На то это и литРПГ, что здесь, можно сказать, есть частичка киберпанка и научной фантастики. Такой вот интересный симбиоз. Ведь речь идет не об обычной онлайн мморпг-шки — а о виртуальной реальности. Предполагаемая разница между этими двумя понятиями, как сравнения зажигалки с огнеметом...))) Боюсь, я не могу сказать ничего лестного в ответ на твои рассуждения, ибо рассуждать о том, чего в полной мере не осознаешь… Ну, надеюсь ты меня понимаешь..)
Да… только что закончила слушать. <br/>
Понравилась очень, а окончание книги вообще сильное.<br/>
Автор сильно рисковал, оживив мужчину в теле девочки. :) Всё боялась, как бы чего не вышло. Но автор молодец, не опустился до физиологии.:)<br/>
Прошу прощения за спойлер. Всё равно об этом идет речь в самом начале 2-й дорожки.<br/>
Спасибо автору, благодарю Хазановича, сайт за возможность послушать интересную книгу из любимого жанра фантастики — альтернативная история.
Прочитано глазками давно. Под впечатлением. Очень атмосферно. К разделу фантастики книгу можно отнести наверное только потому, что не было такой страны и такого короля. В остальном же талант автора делает историю настолько реальной, что легко поверить, что так оно и было где-то когда-то. <br/>
Одна из книг, которую я хотела бы прочесть вновь.<br/>
Не слушала, но слава бежит впереди чтеца)). Поставлю следущей в моем листе «прослушать».
А если их не в капсулы, а в глиняные сосуды затолкать? Ну как Диоген жил.<br/>
Кстати, Платон называл Диогена обезумевшим Сократом, здесь Вами упомянутым.<br/>
Всё-таки глина материал натуральный. Проще. Гигиеничнее.<br/>
Да и подешевле, наверное, ультрасовременных капсул будет, как Вы думает<br/>
Кстати, многие уже давным давно и живут в виртуале, и работают, и фантастику<br/>
пишут. Не всегда, правда, интересную. А вот такую как эта. :)))
Из странного. Не могла два года назад переносить Ведьму. Совсем никак… А сейчас в монотонной работе — вроде как и заходит хорошо)))) аххх. Время меняется. Но, соглашусь со многими выше — подряд и много ее слушать — сложно.<br/>
<br/>
теперь о книге — легкая. Не обременяет. Послевкусие остается достаточно приятное. После серьезной классической литературы — именно то, что надо, чтобы немного отдохнуть и снова в велиречивый и полный смысла текст исторических романов или научной фантастики.
Давным-давно, когда деревья были уже не очень большими, но интернет ещё не был распространён так как сейчас, я прочёл все 6 книг на бумаге. Как Вы думаете, для «тренда» или чтобы минус не поставили? Не смотрите на всё с этой стороны, ну ста миллионам книга понравилась, 80-ти, или 120-ти миллионам нет, это ни о чём не говорит… кто-то вообще фантастику не читает. Все люди разные( в мелочах)) ).
Не плохая книжка, воспринимается легко) хотя по мне слишком даже просто, классический пример незамороченой современной фантастики для «недалеких» чтецов. Плохой ее не назвать, но на шедевр не тянет. Для легкого фонового чтива. С точки зрения прочтения, по началу немного напрягала безэмоциональность и некое подобие робота у чтеца. Но как уже сказала ранее для такой книги вполне соответствует, и со временем перестаешь обращать на это внимание. Общая оценка 4-.
Простите, а зачем здесь должен обязательно присутствовать откровенно слабый 2-й том? Да его, собственно, и не существует в природе. Есть лишь частично сохранившиеся черновые рабочие наброски. Скорее всего, Гоголь сам сознавал неудачу с продолжением «Мёртвых душ», посему и сжёг 2-й том. Попытка изобразить раскаявшегося Чичикова и честных чиновников в прогнившей крепостнической России была чем-то из области фантастики, весьма мало отражающей реалии того времени «России, которую мы потеряли».
Сергей Дадыко не нуждается в рекламе. Он заслужил уважение слушателей, уже, одним тем, что не стремится повысить свой рейтинг озвучивая ужастики и фантастику! И ,, Про шакалов и волков" — озвучена на пять с плюсом! По-другому и быть не могло! Ведь книга написана знаменитой телеведущей, журналисткой и писательницей, печатающейся под разными псевдонимами, человеком с большим жизненным опытом! Написана просто, чисто, и (я бы сказала), как-то по-русски!
Атмосферный экземпляр гуманистической фантастики в стиле твист, который напоминает о фундаментальных ценностях, что можно разделить как с людьми разных поколений, так и с… медведями… Если могут сосуществовать две разные технологии шин, люди из разных эпох, то почему бы не сосуществовать и двум разным цивилизациям… Всегда полезно вспомнить о корнях и поделиться хворостом, ягодами и историями… хотя и безнадёжно, истории просто не понять, если только если ты ни человек.
Если честно, думала не дослушаю до конца, но нет, кое как выдержала! Ну затянуто, слов нет! Причем именно развязка, так автор окружила ее ареолом типа таинственности, хотя, ясно было уже с середины книги.<br/>
Это книгу надо не в «детективы» отнести, а в фантастику.<br/>
Сюжет слабенький, на троечку. А вот как прочитано, мне понравилось. Наверное, еслиб не Ненарокомова так и не узнала бы, чем дело кончилось, чем сердце успокоилось.
Книга написана очень наивно и скучною, как будто в подражание писателям 19 века, нудно-многословным и вычурным в выражениях, и все герои так же вычурно-неестественно изъясняются.<br/>
При этом чувствуется влияние советской фантастики 1960-х годов.<br/>
В общем, скучное морализаторство, очень наивное, да еще и озвучено почти как роботом, настолько безэмоционально и механистически.<br/>
<br/>
Не могу рекомендовать как хорошую книгу, которая поможет приятно скрасить время…
Жуков написал какую-то фантастику «про попаданцев». Лучше б он этого не делал. Потому, что читать это невозможно. Тут и прояснилась вся реальность его «позиции».<br/>
То есть это просто детский сад. Два взрослых мужика обсуждают «взрослые темы», по факту оставаясь подростками.<br/>
Никто их в этом не обвинит. Это обычное явление. Но факт прояснился.<br/>
Если бы он «копал глубже» хоть на сантиметр, то и книжки бы такой не написал.
помню. читал еще в школе. вообще идея о том что некая группа людей специально или случайно отделена от общества и истории-одна из древнейших в фантастике.<br/>
ну а идея связать орлов и так взлететь-это привет шаху Кей-Кавусу из Шах-Намэ.<br/>
его Рустам спасал потом)) так что за Порджи я бы следил тщательнее как бы он вторым делом не собрал армию для вторжения в Мазандеран )))
Отличный рассказ, все понравилось. Очень необычно, «не по-наезженому» написано, и в плане идеи, и в композиции, и в метафорах. Напомнило фильм «Мертвец», во многом с ним пересекается, но тут все гораздо душевнее и оптимистичнее. Чудесная вещь. На удивление, электронная музыка, казалось бы совсем не должна подходить к сюжету и окружению, но подходит просто идеально, больше, чем ко многим произведениям «технологической» фантастики. Прочитано очень профессионально и с душой. Спасибо!
«Красивая? Светлая?»<br/>
а вот мне почему то она запомнилась как жуткая страшная и чёрно-белая; возможно это из-за фильма, он кажется был черно-белым и страшным (почти ужасник — инопланетные чёрные тени высасывают людей из скафандров)<br/>
и коммунистическое общество описанное в романе выглядит явно не счастливым, а каким-то диктаторским<br/>
Впрочем это практически единственное произведение из советской боевой фантастики (конечно если не считать великолепную Аэлиту)
До прототипа рассказ, конечно не дотягивает. Но тягаться с Филипом Диком автор, думаю, не пытался))) Для произведения «по мотивам» классики мировой фантастики очень неплохо. <br/>
Спасибо за озвучку! Очень точно передана атмосфера. Сродни «Бегущему по лезвию» от 1982 (Та Самая экранизация Дика от Ридли Скотта) и его продолжения от Вильнёва. <br/>
Музыкальный фон, неспешное ровное повествование и сразу всплывают в памяти кадры из фильмов и отрывки романа! Ещё раз спасибо)))
Спасибо.<br/>
Не могу сказать, насколько «приземлена» чановская философия. <br/>
Думаю, что тут больше психологии, чем философии. <br/>
Рассказ не поверхностен, поэтому прослушивание не будет лёгкой прогулочкой по фантастике) <br/>
Если решитесь слушать, то параллельно смотреть телек и виджеты не получится — что-то важное может ускользнуть.<br/>
Мне близки мысли и выводы автора, которыми тот делится с читателем.<br/>
Рассказ как луковица) Помните, как говорил Шрек в первом Шреке?)
зачем читать такую фантастику с интонациями, которые больше подошли бы к сказочке на ночь? Причём такой сказки, где нет чудовищ: баб-яг, кащеев и прочей мерзости. И нет насилия. Типа сказки про цветик-семицветик…<br/>
<br/>
не Ваш это жанр, товарищ Чурсин. )))<br/>
но минусить не стану, хоть и рассказик сей прямо пересыщен поповской пропагандой. незрелые умы после таких рассказов, наверное, толпами присоединяются ко всяким-разным сектам и «свидетелям седьмого дня»
Да, талантов хватает нонче, точно также как посредственностей. Талантливые ребята — это, прежде всего, труженики. Ну, вот, например, проект «Глубина» — антология мировой фантастики или мистики. Делают же вещь! Как-то объединяются, группируются, тусят и что-то путное выходит — не преснятина. У них, как я понял, команда и лидер-дирижёр или «первая палочка». Кажется, этот проект в Нете стал популярным. Я прослушал несколько рассказов. Нормально. И как-то все одинаково талантливые.
Понравилась очень, а окончание книги вообще сильное.<br/>
Автор сильно рисковал, оживив мужчину в теле девочки. :) Всё боялась, как бы чего не вышло. Но автор молодец, не опустился до физиологии.:)<br/>
Прошу прощения за спойлер. Всё равно об этом идет речь в самом начале 2-й дорожки.<br/>
Спасибо автору, благодарю Хазановича, сайт за возможность послушать интересную книгу из любимого жанра фантастики — альтернативная история.
Одна из книг, которую я хотела бы прочесть вновь.<br/>
Не слушала, но слава бежит впереди чтеца)). Поставлю следущей в моем листе «прослушать».
Кстати, Платон называл Диогена обезумевшим Сократом, здесь Вами упомянутым.<br/>
Всё-таки глина материал натуральный. Проще. Гигиеничнее.<br/>
Да и подешевле, наверное, ультрасовременных капсул будет, как Вы думает<br/>
Кстати, многие уже давным давно и живут в виртуале, и работают, и фантастику<br/>
пишут. Не всегда, правда, интересную. А вот такую как эта. :)))
<br/>
теперь о книге — легкая. Не обременяет. Послевкусие остается достаточно приятное. После серьезной классической литературы — именно то, что надо, чтобы немного отдохнуть и снова в велиречивый и полный смысла текст исторических романов или научной фантастики.
Это книгу надо не в «детективы» отнести, а в фантастику.<br/>
Сюжет слабенький, на троечку. А вот как прочитано, мне понравилось. Наверное, еслиб не Ненарокомова так и не узнала бы, чем дело кончилось, чем сердце успокоилось.
При этом чувствуется влияние советской фантастики 1960-х годов.<br/>
В общем, скучное морализаторство, очень наивное, да еще и озвучено почти как роботом, настолько безэмоционально и механистически.<br/>
<br/>
Не могу рекомендовать как хорошую книгу, которая поможет приятно скрасить время…
То есть это просто детский сад. Два взрослых мужика обсуждают «взрослые темы», по факту оставаясь подростками.<br/>
Никто их в этом не обвинит. Это обычное явление. Но факт прояснился.<br/>
Если бы он «копал глубже» хоть на сантиметр, то и книжки бы такой не написал.
ну а идея связать орлов и так взлететь-это привет шаху Кей-Кавусу из Шах-Намэ.<br/>
его Рустам спасал потом)) так что за Порджи я бы следил тщательнее как бы он вторым делом не собрал армию для вторжения в Мазандеран )))
а вот мне почему то она запомнилась как жуткая страшная и чёрно-белая; возможно это из-за фильма, он кажется был черно-белым и страшным (почти ужасник — инопланетные чёрные тени высасывают людей из скафандров)<br/>
и коммунистическое общество описанное в романе выглядит явно не счастливым, а каким-то диктаторским<br/>
Впрочем это практически единственное произведение из советской боевой фантастики (конечно если не считать великолепную Аэлиту)
Спасибо за озвучку! Очень точно передана атмосфера. Сродни «Бегущему по лезвию» от 1982 (Та Самая экранизация Дика от Ридли Скотта) и его продолжения от Вильнёва. <br/>
Музыкальный фон, неспешное ровное повествование и сразу всплывают в памяти кадры из фильмов и отрывки романа! Ещё раз спасибо)))
Не могу сказать, насколько «приземлена» чановская философия. <br/>
Думаю, что тут больше психологии, чем философии. <br/>
Рассказ не поверхностен, поэтому прослушивание не будет лёгкой прогулочкой по фантастике) <br/>
Если решитесь слушать, то параллельно смотреть телек и виджеты не получится — что-то важное может ускользнуть.<br/>
Мне близки мысли и выводы автора, которыми тот делится с читателем.<br/>
Рассказ как луковица) Помните, как говорил Шрек в первом Шреке?)
<br/>
не Ваш это жанр, товарищ Чурсин. )))<br/>
но минусить не стану, хоть и рассказик сей прямо пересыщен поповской пропагандой. незрелые умы после таких рассказов, наверное, толпами присоединяются ко всяким-разным сектам и «свидетелям седьмого дня»