Знаете это наверное скорее проблема воспитания. Хороший человек надеется на лучшее, что поймут, оценят. Верит в сказку что любовь все победит. А в действительности таких уродов надо сковородкой по голове. До них не дойдёт, и добрее они не станут. Но начнут бояться. По другому не перевоспитать. Главное не увлечься и не пришибить)
ЕрерИ, а не егерЯ. КлапанЫ, а не клапанА. Эта синяя хрень была заморожена и не функционировала, потом никто ее не догадался тупо заморозить для опытов…<br/>
Склад макулатуры и архивы — это жах, с большой буквы Ж)))<br/>
Настолько простачковая поделка, что ффффторая часссстььь не интересна))))<br/>
Читает хорошо, но… см стр 1))))
Этого дядю я вообще не советовал бы. Я не в восторге от его «детских» триллеров. Это какой-то недоКинг на минималках. И не взрослое, и не детское. Ни рыба ни мясо.<br/>
Ну а про Пухова и так уже много говорили — не совершенствуется он, как и Стельмащук.<br/>
Пипл хавает — можно лепить дальше.
Не смогла дослушать, чтение монотонное, персонажи сливаются, нет дифференциации никакой. Характеры героев не обозначены чтицей. Ударение в обычных словах удивляет: стИральная, бытие! Огрехи в произношении накладываются на полное отсутствие эмоций. Такое чувство, что читает робот. Не понравилось, не рекомендую. Смогла прослушать 33%, не появилось желание после такого чтения познакомиться даже с печатным вариантом.
Прочтение отвратительное, как будто чтец не понимает слов, которые произносит. То ударение не на тот слог, то новый рассказ начнет без паузы. Дело даже не в женской озвучке, а в полном непрофессионализме, равнодушии и безграмотности. Очень жаль, но слушать невозможно. А произведения шикарные, глубокие, интересные. Не дослушала, не хочу портить впечатление бездарностью чтеца.
Он измучил ее, измучил своим равнодушием, эгоизмом, постоянными отъездами, уверенностью, что она никуда не денется, постепенным охлаждением. Не стремился узаконить отношения, откровенно говорил, что не хочет ребенка, не давал ей никакой уверенности в будущем. А она его по-настоящему любила и своей жизни без него представить не могла. Спектакль замечательный, исполнено очень хорошо.
не уверен. во первых опасных ситуаций книге нет-есть выносящие мозг. решения Алисы никак не влияют на результат, а никакой моральной награды-за хорошие действия (замуж за принца)-героиня не получает. Тогда уж книга учит ребенка-что когда наступает приход(например от грибов)-лучше сидеть спокойно-ничего не предпринимать и ничему не удивляться :))
Эту книгу надо читать глазами. Она от меня ускальзывала, я ее дослушала, но не была захвачена ею, ощущение что в половину не вникла( не хочу про себя говорить что по просту половину не поняла) я под неё замечательно думала о чем угодно но только не о сюжете Книги, ну и засыпала пару раз
Начала слушать из за чтеца, мне нравится как он читает, голос приятный и не нудный.Люди не будьте такими строгими, это развлекательный жанр, мрачный мир, когда кого то убивают никто не жалуется, а гомосеки прям таки выводят из равновесия.Мораль не нравится — не повторяй! Делай мир лучше с себя, а критиканов и советчиков всегда много.
Ну, ради Бога! Во-первых, это не мои сказки.Русские народные сказки.<br/>
Во-вторых на этих сказках выросли дети не одного века и ничего плохого от этих сказок с людьми не случилось.<br/>
Прекратите уже в конце концов поливать грязью Великую народную мудрость.Ну, право чушь ненесите.Ничего кроме дремучей безграмотности Вы не демонстрируете.
Нудная сказка (т.н.фантэзи), и очень нудно прочитана. Ударений много неправильных.<br/>
<br/>
Правильно говорить:<br/>
Буты́ли, а не бутыли́.<br/>
Отку́порю, а не откупо́рю.<br/>
И т.д.<br/>
<br/>
Сюжетец простой и не очень интересный, накрученные сказочные названия его не спасают. Мнене понравилось. Еле дослушала.<br/>
В любом случае, спасибо за старания!
Он не аферист, а человек со сверхспособностями, честный и отважный, что и позволило осуществить такое дело. А умей вы так играть в карты, не воспользовались бы? Он же никого не убивал, а только немного иногда казино шерстил, не был богат. И никакой не полубог, элементарные человеческие рассуждения, как у каждого из нас.
Да, так и есть, это не плохо, я бы сказал прям брутальней не придумаешь, (но по мнене для этого рассказа) исполнитель, думаю не прислушается, ну а я в свою очередь не буду это слушать, так и разойдемся как в море корабли, оно найдет своих поклонников, а я найду что-то более адекватное)
Не могла пройти мимо, конечно же)) Но оказалась хрень полная. Слушала с перемоткой, лень было слушать банальности)) А в конце знахарские советы от психотерапевта(!) так и вообще стали раздражать. Не советую — набор каких то избитых советов для тех, кто ничего кроме этого материала не читал и не изучал, хотя и тогда не советую!))
Не удержался, решил написать комментарий. В первые услышал этого автора. Роман замечательный, сюжет не избитый, концовка не разочаровала, прослушал на одном дыхании. Согласен, имена необычные, сложно запоминаются, но от этого роман не потерял свою прелесть. Чтец хороший, читает спокойно не навязчиво, пять из пяти. Молодец. Буду слушать второй роман «Дыра» с нетерпением!
Врачи? Хм. Не слышал. Но могу утверждать, что это были не советские «врачи». Так как профессионалу такой бред в голову никогда не придёт. А это — именно бред и голословное утверждение, так как эти «врачи» (100% что американские), я уверен — никаких серьёзных исследований на эту тему не проводили. И последние — если Вам не трудно, объясните мне, что означает выражение «для улучшения нервов»?
Это, конечно, не детектив, но и не «женский роман». История семьи, состоявшей в основном из не очень счастливых любящих женщин. Беззащитных. Порой нелепых. Главную героиню действительно хочется назвать дурой, но не «никчемушной». <br/> Ненавязчивым фоном идёт картина социально-политической жизни Польши начиная с конца 60-х. Мне было интересно, многое не знала.<br/>
Конец, несмотря на предсказуемость, удивил.<br/>
Чтение понравилось. Хорошо.
Точно нет). До Франко-Прусской войны он не дожил. А значит не мог описывать эти события. И не его стиль. Бальзак не повторим, его ни с кем не спутать) У «неизвестного автора»(назовем его так) стиль более прямолинеен, больше похож на Ги Де Мопассана к примеру, или Артура Мейчена. Есть между ними что-то общее. Более поздний, но тоже отличный.
Склад макулатуры и архивы — это жах, с большой буквы Ж)))<br/>
Настолько простачковая поделка, что ффффторая часссстььь не интересна))))<br/>
Читает хорошо, но… см стр 1))))
Ну а про Пухова и так уже много говорили — не совершенствуется он, как и Стельмащук.<br/>
Пипл хавает — можно лепить дальше.
Во-вторых на этих сказках выросли дети не одного века и ничего плохого от этих сказок с людьми не случилось.<br/>
Прекратите уже в конце концов поливать грязью Великую народную мудрость.Ну, право чушь не несите.Ничего кроме дремучей безграмотности Вы не демонстрируете.
<br/>
Правильно говорить:<br/>
Буты́ли, а не бутыли́.<br/>
Отку́порю, а не откупо́рю.<br/>
И т.д.<br/>
<br/>
Сюжетец простой и не очень интересный, накрученные сказочные названия его не спасают. Мне не понравилось. Еле дослушала.<br/>
В любом случае, спасибо за старания!
Ну ну ну! не надо сразу так на себе крест ставить! Пробуйте, расширяйте вокабуляр.<br/>
<br/>
«Хорошо, что остальной текст не вызывает в вас сомнения.»© — В смысле? У кого во мне текст не вызывает?<br/>
И ещё одно: не хочу лишать вас радужных иллюзий, но я дальше пяти минут пятнадцати секунд не зашёл. Если Вы это имели в виду.
простите великодушно. Вы абсолютно правы. Мне стыдно.<br/>
Но тем не менее, я придерживаюсь того что «по лестнице» шаги звучать не могут <br/>
Ну, ведь это же не стихи, к конце-концов, где ради рифмы можно и ударение не там поставить и слово слегка изменить.<br/>
Нет? ;-)
Ненавязчивым фоном идёт картина социально-политической жизни Польши начиная с конца 60-х. Мне было интересно, многое не знала.<br/>
Конец, несмотря на предсказуемость, удивил.<br/>
Чтение понравилось. Хорошо.