Поиск

Конечно. Дело не в форме. А в содержании. Когда я говорил шутер, я не имел в виду — фантастику. Я имел в виду произведение, в смыловом центре которого стрельба и взрывы. Неважно какого жанра. И тут Неукратимая планета — далеко не пик. Вы почитайте поздних Стругацких, не то что пропускала советская цензура, а <br/>
«Град обреченный», «Хромая судьба», «27-я теорема этики». Почитайте Оруэлла, и других. Планета — это норм. Но не шедевр серьезой литературы.

вы, наверное, думаете что и стругацкие сподобились написать «на тему легендарной игры».

Очень люблю и Стругацких, и В. Левашева!

Интересно, если там реально такое есть… Я вот у Стругацких в «Град обреченный» недавно читал.<br/>
И там есть такая фраза «История знает случаи, когда людей брали живыми на небо, но никто никогда не слыхал, чтобы их – в наказание! – живыми ссылали в преисподнюю.»

Вы, извините, не поняли книгу Стругацких. Там цель землян как раз была в том, чтобы мягко, исподволь ускорить и перенаправить цивилизацию

Теперь непосредственно к ваше вопросу:<br/>
<br/>
Да, именно так — со Стругацких и с тяжёлой руки Тарковского это слово действительно пошло в жизнь советскую жизнь.<br/>
<br/>
После выхода «Пикника на обочине» и особенно после фильма «Сталкер» Тарковского слово «сталкер» стало культурным символом. В советском контексте оно получило самостоятельную жизнь, оторвавшись от языка-источника.<br/>
<br/>
На советском пространстве сталкер стал означать не просто человека, идущего куда «нельзя», а фигуру внутреннего поиска, проводника в запретное, посредника между обыденным и непостижимым. И это уже чисто советское, а потом и постсоветское значение.<br/>
<br/>
Так что да — они не придумали само слово, но именно они сделали его живым. Благодаря Стругацким и особенно Тарковскому оно превратилось в образ, в архетип, в понятие, которое стало существовать отдельно — уже внутри советской культуры, как собственное, рождённое из их произведений и их эпохи.

Да, именно так. Я тут сам заинтересовался вашим предыдущем вопросом, и стал рыть глубже. Позвольте я тут сначала выплесну то, что нарыл.<br/>
<br/>
Происхождение: словам stalker, stalking (анг.) много веков. Глагол to stalk («преследовать», “красться", «двигаться скрытно”) — тоже появился давным давно. К Стругацким они явно пришли из английского языка, а не были придуманы внутри русского.<br/>
Но. Но эти слова слишком специфические, слишком редкие в англиском — чтобы советские авторы просто «угадали» их форму и значение из общего знания английского.<br/>
<br/>
Теперь смыслы: Стругакие вложили в слово „сталкер“ те же самые смыслы метаферической охоты, которые формировались на Западе в 20 веке.<br/>
<br/>
Как так вышло? Это сочитание следующих вещей:<br/>
<br/>
1. Переводы научной фантастики 50-60-х. В англоязычной научной фантастике слово stalker — встречалось. Стругацкие много читали западных фантастов в тогдашнем самиздате.<br/>
<br/>
2. Борис Стругацкий работал астрономом и знал английский. В их кругу (Ленинград, 60-е) было немало физиков и лингвистов, имевших доступ к зарубежным журналам.<br/>
<br/>
3. To stalk в английском литературном языке приобрело поэтический и метафорический подтекст — «идти в опасное место, охотиться за чем-то невидимым». Такое сочетание вполне могло зацепить Стругацких.<br/>
<br/>
4. Опять же — Кастанеда.<br/>
<br/>
Подитожим: <br/>
1. И „сталкер“ — в более приземленном значении, как человек идущий в запретную зону за артифактами<br/>
2. И „сталкер“ — как духовный проводник к высшим, трансцендентным знаниям<br/>
Оба эти значения Стругацким навеяла западная культура, от которой они не были настолько отрезаны, как обычный советский человек.<br/>
<br/>
»Пикник на обочине" — про сталкера в первом значении. Это Стругакие без Тарковского.<br/>
Фильм «Сталкер» — про сталкера во втором значении. Это они уже вместе с Тарковским. Он хотел более глубокий образ. Уже упомяналось выше — на этом сайте есть переосмысленная конепция — нечто вроде сенария для филма «Сталкер» — Стругацкие «Машина Желаний».<br/>
<br/>
Стругацкие вместе с Тарковским придали этому образу (в обои смыслах) ту силу и ауру, благодаря которой это слово стало именем нарицательным в советском пространстве.

Простите, пожалуйста, но Стругацкие и Тарковский взяли это понятие в его уже сложившемся виде — из западной литературы, культуры, психологии. У Кастанеды. Они не придали ему новое значение, а вывели его в советский свет. Не в свет вообще, а именно в советский.<br/>
<br/>
Они взяли его из западной традиции и популяризировали в Советском Союзе. И поскольку тогда был железный занавес, советскому человеку казалось, что это слово придумали именно они. Просто потому что занавес был.<br/>
<br/>
Они не изобрели его, но сумели протащить сквозь этот занавес. Это уже само по себе большое достижение. Я вовсе не пытаюсь принизить их вклад — напротив, фильм Тарковского для меня гениален, один из самых глубоких и любимых вообще.<br/>
<br/>
Если быть точным, их заслуга именно в том, что они смогли провести этот образ через цензуру, через партию, через пропаганду, через всю советскую систему. Это подвиг. Они вместе создали шедевральный фильм и подарили этот образ советскому человеку — возвышенный и красивый образ, от которого он был отрезан.

С удовольствием прочитал этот диалог — радует, что такие разговоры вообще ведутся. Однако Стругацкие и Тарковский не были ни отцом, ни матерью понятия «сталкер». Они лишь привнесли его из западной культуры в русскую.<br/>
<br/>
Именно метафизический слой: сталкер как духовный проводник, идущим не ради артефактов, а ради внутреннего откровения.<br/>
<br/>
У Кастанеды в 60-х есть понятие stalking — одна из дисциплин в учении дона Хуана.<br/>
<br/>
Есть и более ранний слой — западный мистицизм и психология. Юнг — идея перехода через «зону» бессознательного, проводник, ведущий через опасную область к самопознанию. Герой, проходящий через «теневое пространство».<br/>
<br/>
У Алистера Кроули и поэтов-мистиков 20 века слово stalking использовалось метафорически — to stalk truth. В эзотерической литературе начала 20 века встречаются stalking, to stalk truth и другие похожие обороты — как путь, охота и поиск высших, трансцендентных знаний.

Джахангир у вас потрясающие озвучки! Очень приятно слушать. Хотел поставить лайк но я только зарегистрировался, система пишет что ещё не дорос до голосования)) <br/>
Я очень рад что наткнулся на ваши озвучки, обычно я выбираю одного из авторов произведений книги которых я когда то читал смотрю в каком порядке и какие книги они написали и потом по порядку слушаю все произведения одного из писателей. Где то с полгода слушаю Айзека, до этого прослушал всё что можно было у Стругацких. Ииии… вот добрался до вас) <br/>
И естественно, если я раньше не задумывался какого автора озвучки включить, то теперь конечно же буду выбирать ваш голос если будет возможность сделать выбор)

Ненавижу этот вариант «Улитки» перемешанной с сатирой на бюрократию и с персонажем Перцем. <br/>
После поездки в США у Стругацких совсем мозги вывернуло. :(( <br/>
Наркотики, что ли им там давали после которых шиза из них попёрла?

«вторую часть» приписали как раз позже. Она там как передник на бегемоте. Диссидентсткие заморочки, в которых втравили Стругацких неизвестно чего ради…

Не ну правильно, зачем стремиться к лучшему? кому нужен этот прогрес и развитие? <br/>
Когда писали Стругацкие не было такого разнообразия попаданцев как сейчас, а когда писалось сие чудное произведение можно было почитать предшественников, учесть их ошибки, написать лучше. Но нет! <br/>
Хотя возможно Вам с вашими Дуболомами и так сойдет.

Жаль, что Стругацкие недолго потянули тему «Полдня». Скукожились до критиканства. Недовольных ворчунов и без них всегда хватало, а вот созидателей образа «Полдня» ещё поди найди.

Здравствуйте, спасибо, я слушаю Стругацких по порядку, с первой книги. Сейчас уже на «Понедельник начинается в субботу».

Сложилось впечатление, что произведение написано под влиянием книги «Улитка на склоне» Стругацких. Конечно, оно не сравнится по ни по художествнному языку, ни по интересу, который вызывает сюжет, но сходство есть. И еще «Властелин Колец» проглядыаает. Такая смесь мне не очень понравилась. Довольно быстро стало скучно. Не стала слушать до конца.

Господа, не ругайте качество записи. Она явно сделана с магнитной ленты ВОС, всесоюзного общества слепых. У них в советское время были специальные библиотеки. На лентах нередко были озвучены очень дефицитные книги, Стругацкие, например. Видимо у кого — то это наследие осталось. Качество и тогда было неважное, даже для того времени. Ну кому эти инвалиды были нужны? Хоть так хорошо…

Ефремов конечно не плохой и грамотный мужик но материщий коммунист, а они засерать мозги людям умели. Человеческая сущность не меняется практически последние 10 тыс. лет и вряд ли какой либо религии, идеологии, методам воспитания удастся ее изменить. Важно учесть так же возрастные особенности развития человека. В юности для думающего молодого человека и девушки все кажется более идеалистичным, требующим усовершенствования, прогресса. Некоторые умудряются не растерять эти воззрения до старости, но большинство приходит к мнению, что изменения чего либо приводит лишь к ухудшению, порче уже достигнутого и опускают руки. Таков был духовный прогресс Стругацких, Лема, да и самого Ефремова. Пинать его за ранние наивные и глупые работ я не стану, хотя сам таким идиотом никогда не был, даже а детстве.

«Давайте успокоимся» 😀😀😀😀😀, Клиф не нуждается в нашей защите. Вы же понимаете, что невозможно существование в одном человеке одинакового интереса к Саймаку и, скажем, к S.T.A.L.K.E.Rу. Хотя я, считая, Саймака одним из самых великих, заглядывал и в это «чтиво бульварное». Но для выделения «совсем другого гормона». Беда, что Саймаки оставляют много, но всё уже перечитно. Новые Брэдбери и Шекли появляются крайне редко, Стругацких больше не увидим. А Лукьянинки плодятся, как мухи

Средство Макропулоса заменить на капающие с красного сталактита капельки -и вот уже пять ложек эликсира готовы… Не приходилось ранее читать эти рассказы Стругацких и вот теперь могу констатировать: понравилось и даже очень.Потому рекомендую и слушать и читать(как кому больше нравится).Прочтение замечательное.