Этот рассказ прочитал в сборнике Стальная змея, мягкая обложка обрекла сборничек на недолгую жизнь, но сами рассказы запомнились. Благодарю за озвучку.
Тразин the fallen Несущий слово, у Эдгара По есть рассказ «Колодец и маятник». Вот в этом рассказе ГГ спасся, смазав путы «острой и жирной пищей». Крысы перегрызли стягивающие ремни. Ну а в «Крысах» Л. Б. у ГГ такой возможности нет. Ну что ж… по заслугам.
У моряков в былые времена, особенно у пиратов, запах был покруче, чем у крыс.) Крысы очень умны. Если бы у них была более долгая жизнь, как у людей хотя бы, то вероятно они бы стали тут доминирующей разновидностью. Но к несчастью для них, и к счастью для нас, живут они недолго. Крысы чуть ли не сознательно принимали решения садиться на корабли и таким образом перемещаться и распространяться по всему миру. Могут выживать в самых экстремальных условиях. И обладают ещё многими способностями, включая гипноз. Способны убивать силой мысли чужаков. При отсутствии необходимости борьбы за выживание, довольно вежливы и деликатны. Как-то жили на первом этаже и проращивали пшеницу на подоконнике. Одна крыса туда стала приходить через окно. Аккуратно загибала тряпочку и брала несколько зёрнышек. Но одна женщина её застукала и подняла крик. Стала гонять её по комнате шваброй. После чего крыса перестала приходить. Видимо разочаровавшись в людях.) Морские свинки, на мой взгляд, глуповаты и скучноваты. Совсем другое дело шиншиллы. Но чтобы их заводить, придётся переходить на ночной образ жизни. Мда. Понятия не имею ни о каких «блондинчиках».)))
голубь это и есть крылатая крыса. как и крыса-в городах)) антропогенное влияние на среду ))<br/>
что до символизма, то о никогда не строится по реальным паарметрам чего либо.<br/>
там важны аллюзии и ассоциаиции ))
Едят их в Южной Америке. А кто нить сравнивал на вкус морскую свинку и обычную крысу пасюка? Если такие найдутся, пусть поделятся. Теоретически разница должна быть не слишком заметная. А поскольку серых крыс на кораблях было и так полно, то и нет особой надобности в морских свинках.))
Он же говорил, что у него еще варианты были.))<br/>
А насчет чернил — берете крыску, отрываете ей голову, отрываете когтистую лапку, макаете лапку в кровь и пишите…<br/>
<br/>
Меня больше смущает, как он умело ловил крыс. Вы пробовали поймать крысу? Тут сноровка и опыт нужен.
Рассказ прослушал в основном потому, что он обещал быть демоническим и недолгим. Теперь могу сказать, что самое лучшее в этой книге — это ее обложка. В остальном — очень серенькие вариации на тему «10 негритят», которые раскалываются просто «на раз» и ноль демоничности. <br/>
<br/>
Начитка очень средненькая, характеры героев можно сказать отсутствуют, а весь смысл книги сводится к тому, что ребятушки обнаружили крысу на корабле, потом думали, кто эта крыса, а потом им стало ясно, кто эта крыса, тогда как читателю это ясно уже на середине книги. <br/>
<br/>
Учитывая малую продолжительность книги можно и послушать, но для меня это было зря потраченное время.
что до символизма, то о никогда не строится по реальным паарметрам чего либо.<br/>
там важны аллюзии и ассоциаиции ))
А насчет чернил — берете крыску, отрываете ей голову, отрываете когтистую лапку, макаете лапку в кровь и пишите…<br/>
<br/>
Меня больше смущает, как он умело ловил крыс. Вы пробовали поймать крысу? Тут сноровка и опыт нужен.
<br/>
Начитка очень средненькая, характеры героев можно сказать отсутствуют, а весь смысл книги сводится к тому, что ребятушки обнаружили крысу на корабле, потом думали, кто эта крыса, а потом им стало ясно, кто эта крыса, тогда как читателю это ясно уже на середине книги. <br/>
<br/>
Учитывая малую продолжительность книги можно и послушать, но для меня это было зря потраченное время.