Поиск

Едет крыша, полиция, телефон в руке и т.п., год издания 1954.

Не велите казнить, но напоминает «Стальную крысу», очень облегчённую))). Почти супергеройское чтиво, когда сам черт не брат и всех одной левой))). Да не претендует на на что то великое, до Дзирта до Урдена герою далеко. Но слушается легко, как «стражи галактики» посмотреть))) так что кто любит боевики и не особо в какую то философию, маст хэв)). Чтецу спасибо большое за хороший звук и труд!

Нравится мне этот автор, особенно зашла его сказочная Краса 👍 Ну а в сочетании с таким чтецом вдвойне интересно слушать. <br/>
Рассказ понравился, вроде бы не супер оригинально, но интересно. Спасибо!

А ещё можно обратить внимание на упоминаемые в книге даты и числа.<br/>
Начну с самого очевидного — имя автора Том Шервуд сразу наводит на мысль о благородном разбойнике живущем в Шервудском лесу по имени Робин Гуд. На него же указывают лук, который «трансформируется» в мощный арбалет Бэнсона, и зелёные плащи детей в 6 книге. Имя крысы на зелёном клинке Сью переводится как «предьявить иск» или «преследовать судом». Имя Бэнсон означает гора с шотландского или сабля/меч от средневекового английского имени. Далее, если возникнет желание, можете продолжить сами. Но это лишь поверхностный слой. Дальше будет интереснее. <br/>
Вернёмся к родному имени ГГ и к его дате рождения 20 декабря 1744 года. В этот день родился известный философ и политик Жак де Лаланд. А имя Томас Локк у меня ассоциируется ещё с парой философов и их трудами. Их имена Томас Гоббс (и его Левиафан) и Джон Локк. Не буду тут много о них писать, кому любопытно, погуглите. Далее главный антигерой патер Иероним Люпус. Он вызывает ассоциации с сюжетами картин и именем Иеронима Босха. Вот люблю я разгадывать загадки на его картинах) хотя, кто ж его теперь не любит😉 А вот если загуглить «люпус», то прочтёте, что это латинское название некоего системного заболевания. Не вирусного или бактериального, то есть «пришедшего» извне, а именно системного, зародившегося в самом организме и поражающего все его органы и ткани. Как точно и образно, чёрт побери! Хотя нет, нужно же кричать Алле хагель! 😁 А теперь расшифруем название его монастыря «9 звёзд». Тут кто-то может вспомнить «9 летящих звёзд» по фен-шуй или китайскую нумерологию «9 звёзд» по дате рождения. И хотя у числа 9 можно найти подходящий смысл — богатство, власть, завершение цикла и переход на следующий уровень и т д. Но мне кажется, что автор здесь имел ввиду 9 звёзд на флаге южных рабовладельческих штатов, отделившихся от США во время гражданской войны в 1861 году, потому что были против отмены рабства. На это косвенно указывает ещё одна дата в самом начале книги 5 сентября 1777 года. В этот день англичане одержали местную победу над американскими колонистами, объявившими независимость США и развернули военные действия за Гудзон. Теперь вспомним ещё одну «девятку» — ужасный зал №9. В Японии число 9 считается несчастливым, потому что оно созвучно иероглифу «страдание», «мучение». Что ж, думаю на сегодня хватит. 👋

Слушаю, слушаю… Никакой венеры, одни крысы… 😳

Забавно. История о том как мы вывели крыс…

Страну сказок Криса Колфера напомнила эта книга. Только Крис намного лучше, хотя его детям читала. Вторая книга пошла лучше, если бы не начала с нее, бросила бы слушать. А так — хочется узнать все истории Аззи.

Замечательная озвучка! Я читала сама и раз пять слушала все приключения Стальной Крысы. Обожаю!!!

голубь это и есть крылатая крыса. как и крыса-в городах)) антропогенное влияние на среду ))<br/>
что до символизма, то о никогда не строится по реальным паарметрам чего либо.<br/>
там важны аллюзии и ассоциаиции ))

Такой изящный экстерьер и такая подлая натура. У голубя. А по преданию именно он принёс Ною лавровую ветвь, как знак примирения. Вот и стал с тех пор символом мира 🤔 А ведёт себя как крыса.<br/>
А воробышек, очень милая, на мой взгляд, пташка почему-то по преданию символ предательства — якобы носила гвоздики распинателям Христа. 🤔 <br/>
То ли предания врут, то ли птички уже не не ...? 🤔

Чем выливать ушаты грязи на ДЛБ, стоило просто погрозить пальчиком: неча пересочин биограф МЭ, придумывая работу в лейпцигской газете, а редакторам сборника «ушами хлопать»… // «Neue Rheinische Zeitung» — орган пролет. крыла революц. демократии; выходила ежедневно в Кёльне с 1 июня 1848 по 19 мая 1849. Гл. редактором газеты был К. Маркс, в редакцию входили и др. члены Союза коммунистов: Ф. Энгельс…

При чем тут крыса? И почему бы коысе в конце концов не придумать какие нибудь придумки? У нее даже пальчики есть Лень развиваться…

Пришла пора, чтоб истинный мудрец<br/>
О разуме поведал наконец. <br/>
Яви нам слово, восхваляя разум,<br/>
И поучай людей своим рассказом. <br/>
Из всех даров что разума ценней?<br/>
Хвала ему — всех добрых дел сильней. <br/>
Венец, краса всего живого — разум,<br/>
Признай, что бытия основа — разум. <br/>
Он — твой вожатый, он — в людских сердцах,<br/>
Он с нами на земле и в небесах. <br/>
От разума — печаль и наслажденье,<br/>
От разума — величье и паденье. <br/>
Для человека с чистою душой<br/>
Без разума нет радости земной. <br/>
Ты мудреца слыхал ли изреченье?<br/>
Сказал он правдолюбцам в поученье:<br/>
«Раскается в своих деяньях тот,<br/>
Кто, не подумав, действовать начнет. <br/>
В глазах разумных — дураком он станет,<br/>
Для самых близких — чужаком он станет». <br/>
Друг разума — в почете в двух мирах,<br/>
Враг разума — терзается в цепях. <br/>
Глаза твоей души — твой светлый разум,<br/>
А мир объять ты можешь только глазом. <br/>
Был первым в мире создан разум наш,<br/>
Он — страж души, трех стражей верных страж,<br/>
Те трое суть язык, глаза и уши:<br/>
Чрез них добро и зло вкушают души. <br/>
Кто в силах разуму воздать почет?<br/>
Воздам почет, но кто меня поймет? <br/>
Не спрашивай о первых днях творенья<br/>
До нашего с тобою появленья,<br/>
Но, созданный всевышним в некий миг,<br/>
Ты явное и тайное постиг. <br/>
Иди же вслед за разумом с любовью,<br/>
Разумное не подвергай злословью. <br/>
К словам разумных ты ищи пути,<br/>
Весь мир пройди, чтоб знанья обрести. <br/>
О том, что ты услышал, всем поведай,<br/>
С упорством корни знания исследуй:<br/>
Лишь ветви изучив на древе слов,<br/>
Дойти ты не сумеешь до основ. <br/>
© Фирдоуси. Шах-наме.

Почему не объясняющей??? Крыса бегает в лабиринте, ищет выход, она обладает сознанием, но не обладает осознанием. Выход ищет, придерживаясь расположениям линий магнитного поля и находит его, т. е. пользуется инстинктом. Человек, наблюдающий за крысой — у него взгляд шире, больше знаний и есть осознание. Его мысль такова: «будь я не её месте — фиг бы я стал бегать, как сумасшедший и наплевать мне на инстинкт. Я бы поступил по-другому», и начинаются придумки в виде ремней, подставок и т.д. Это и есть разница между анализом и его отсутствием. Соответственно и модели поведения разные, хоть цель и одна.

Во-первых, зачем чтец кривляется, изображая из себя актёра… <br/>
Во-вторых, чего это у него житель Крыма дед Митрофан разговаривает с московским акцентом-говорком?<br/>
В-третьих, чтец, похоже, человек необразованный — произносит «осведомился» с ударением на «о» после «д», т.е. «осведОмился»…<br/>
Зачем лезть в чтецы, если ты не знаешь слов собственного языка?

Отвечая на ваши реплики: «Эту гадость Пантелеевич не писал. Это писал ублюдок, мнящий себя писателем», «обнаруженные (вдруг!) дневники предлагать для прочтеия…», «Теперь, когда Мавроди умер, можно воспоминания публиковать» — эта книга официально вышла в 2007 году в издательстве «Рипол-Классик» и имеет ISBN — это всё легко гуглится. Она была издана в 2007 году ещё при жизни Мавроди, который после этого прожил ещё 11 лет. И уж кто-кто, а он бы не смолчал, если бы в книге под его именем и фамилией, с его лицом на обложке — была написана отсебятина. Более того, сам Мавроди в течение всей своей жизни после выхода из тюрьмы в 2007-м году распространял свои книги через интернет, в том числе и эту — это тоже легко проверяется гуглением архива интернета.<br/>
<br/>
По поводу «Я Сергея Пантелеевича знал лично, он матом не ругался» — Мавроди писал, что у людей там где он сидел «крыша съезжала» от условий. Тут не то что материться — руки на себя недолго наложить. А то что Мавроди не матерился в публичных интервью, ну так это пример поведения вменяемого человека, ибо зачем материться если повода нет?<br/>
Вы вот например, сидя в тепле и в спокойствии, огульно называете в интернете незнакомых людей «ублюдками». Помести же вас в тюрьму — можно только представить что у вас изо рта польётся.<br/>
А Мавроди такого себе не позволял, он и говорил по делу, и матерился по делу. И даже в стихах написанных в тюрьме и про тюрьму у него изредка проскакивает мат, а что делать — специфика такая.<br/>
<br/>
Что же до вашего личного знакомства с Мавроди, так «теперь, когда Мавроди умер» любой «ублюдок» может говорить что «знал его лично». Я отвечаю Вашими же словами.<br/>
<br/>
Пожалуйста, не воспринимайте этот ответ как попытку завести беседу. Продолжать с Вами разговор не намерен, поскольку Вы мне омерзительны. Я просто оставлю это здесь в качестве противовеса Вашей клевете.<br/>
<br/>
P. S. Что до Мавроди: я его не идеализирую, как и любой человек — он личность неоднозначная, но его литературный талант для меня неоспорим. И даже не столько в этих «дневниках», сколько в цикле новелл «Сын Люцифера».

Какая-то ерунда непонятно о чём.<br/>
<spoiler>Тут и маньяки-импотенты, и крысы-оборотни.</spoiler> А смысла нет.

Ага! Вот это уже хорошо! Откуда взяли? Ну да ладно…<br/>
Значит так. Третий и последний абзацы вашего поста, если это, конечно мнение Лема или ваше с ним общее, то и оспорю. <br/>
В том — то и дело, что и люди и Океан пытаются решить вопрос контакта, через свои ощущения, но, к сожалению и сугубо своими методами. Люди посылают слепки своих мыслей, Океан отвечает так, как он их прочитал, не иначе. Пытается с помощью гостей вступить в контакт, используя гостей, используя чужие для себя инструменты. Но пути с обеих сторон одинаковые. Оба пытаются объсниться с другим через свою внутреннюю сущнось. Мне кажется, что такое решение можно было бы предложить самому Лему, который не даёт ответ читателю на свой же вопрос. Я это так вижу. И, имею наглость предположить, что Тарковский тоже увидел этот путь. Поэтому кульминация фильма, это последний фрагмент, дом Криса. Океан «всё понял». Контакт установлен. Это просто вулканическое извержение гениальности Тарковского. Думаю, что и Лем с этим согласился…

Весь рассказ о том как тяжело быть <s>идиотом</s> быдло-композитором.<br/>
<spoiler>И концепция «чистой души», которая грешит направо и налево, но может написать «великое произведение» — это просто дно. Вместо того, чтобы баба Маня раскаялась в содеянном, ангел у неё просто забирает память — пусть поживёт спокойно, а потом будь, что будет — это туда же.</spoiler><br/>
Голос чтеца нравится, но привычка перевирать слова — это просто ужас. На свадьбу шАфера зовут, а не шОфёра — очень надеюсь, что это не оригинальная находка автора.<br/>
Про знание автором мужского быта — из разряда фантастики уже. «С пятном на ширинке» — ну да, а остальная часть штанов, несомненно, осталась сухой. «Под стопкой несвежих трусов» — это уже явный перебор. Не думаю, что даже опустившиеся алкаши будут складывать ношеное бельё в шкаф.<br/>
Мерзкое ощущение от рассказа осталось — поразительной глупости и невежества. И какого-то бескомпромиссного оправдания «деятелей» культуры.