Другой бы, например, Р. Уилсон, написал толстенный роман-эпопею томов примерно на пять, и на этом разбогател. А вот Лукин спрессовал лихо закрученный авантюрный сюжет с множеством персонажей в небольшую повесть, которую в печатном виде проглатываешь буквально за пару часов. <br/>
На самом деле — дал мастер-класс, как надо писать, чтобы «словам было тесно, а мыслям просторно». <br/>
А ведь знает отлично Евгений Лукин, что краткость — сестра таланта, но мачеха гонорара! И всё-таки он никогда не предавал свой редкий талант писать ярко, образно — и очень лаконично. <br/>
Безмерно его за это уважаю.
Ну да Сталин в понимании шизоидов это демократично выбранный лидер, абсолютная власть которого ну никак не похоже была на монархию))) Лозунги согласен были не те, да дорога в светлое будущее другая))) Старым грибам конечно этого не понять, медийный шум прошлых лет не даёт покоя?))) Социального равенства захотелось, это в мире людей то)))
Первые 15% были очень захватывающи. Потом пошла коррупционная составляющая в китайской полиции. И сразу стало скучно, потому что китайская коррупция мало чем отличается от любой другой. <spoiler>И чем дальше, тем скучнее, потому что финал был озвучен в самом начале</spoiler> Ну и запомнить действующих лиц с китайскими именами — это задачка со звёздочкой. Пожалуй, воздержусь я от китайских «детективов»…
Я поставил черепаху. Жаль, нет возможности поставить сразу несколько.) Сама история неплоха. Но! Эта история — какой-то извращённый День сурка. В течение десятка лет честные полицейские несколько раз пытаются реанимировать дохлое дело, а нечестные суют им палки в колёса. И каждый раз повторяются похожие сцены и иногда — для тех, кто ещё не сдался — добавляются такие простые и родные китайские фамилии, которых к концу набирается более дюжины. Я вот не поручусь, что по ходу ни разу никого не перепутал🤣.<br/>
Резюме: любители сериалов будут довольны. 😊
Меня тоже главная героиня в начале подбесивала. Но совсем слегка и не долго. Потом оказалось, что она по жизни настоящий боец. И ей идут её странности. Мне вообще все персонажи понравились. И прочтение (слушала Станислава Иванова) совпало с настроением книги. И технически все было идеально. Спасибо!
Заслуженные детективы Аркадия Адамова с самого начала их плявления, с первой знаменитой экранизации «Дела пестрых» всегда с интересом читались и имели у читателей успех.<br/>
С большим удовольствием сейчас переслушиваю все приключения Виталия Лосева. Обнаружила с огорчением, что есть не озвученная никем повесть «Злым ветром» и, хотя мои глаза мне сейчас мало что позволяют, сумела все же с помощью планшета и крупного жирного шрифта кое-как с перерывами прочитать.<br/>
Иногда очень хочется разнообразить слушаемое детективным сюжетом, но потеряла счет, сколькр я их начинала и бросала… или считается необходимым как можно больше кровавых подробностей и описаний пристрастий маньяков, или сыщик своим характером и методами мало чем отличается от преследуемого бандита, или сюжет настолько искусственно накручен, надуман, а разгадка притянута за уши, что с достоверностью приходится проститься — ей нет места. Последним больше всего грешат авторы-дамы: Сейерс, Ренделл, да и леди Агата тоже…<br/>
Живое, разумно построенное повествование, интересные логические размышления при расследовании, ощутимое неравнодушие автора (и чтецов), а самое главное — живые люди с ярко обрисованными характерами, человеческими слабостями, эмоциями, к ним привыкаешь настолько, что, кажется, узнаешь при встрече… все это в произведениях Адамова есть.
Вот бы это каменное орудие да на службу мира и прогресса, да хоть бы и кокосовые орехи колоть себе на радость.<br/>
Так нет же, подавай ему оружие страшной разрушительной силы, чтоб убивать… догадайтесь с какой целью? конечно, «ради блага народа, ради Мира!»<br/>
Знаем мы такую «мирную» политику с «мирными» предложениями. Именно о них в статье «Не убий» и писал Л. Толстой:<br/>
«Он предлагает глупый и лживый проект всеобщего мира и в то же время делает распоряжения об увеличении войск… Без всякой надобности, бессмысленно и безжалостно он оскорбляет и мучает целый народ. Устраивает ужасную по своей несправедливости, жестокости и несообразности с проектом мира бойню, и все восхваляют его в одно и то же время и за победы, и за продолжение мирной политики».<br/>
Толстого даже и не похвалишь за прозорливость, так ничего и не изменилось.<br/>
Ну, еще разок расскажите о том, как книжки учат быть добрыми и некровожадными.<br/>
Двухминутная самореклама в конце была бы уместнее, если бы более внятно осуждала войну и таких вот вояк.
Наверно не к счастью, а к мечте стремятся вечно, возможно вы что-то перепутали, а вот то что может найтись гнус который вам ваше счастье подпортит в угоду своему большее возможно. Апартунизм называется.
Я никуда не могу клонить, потому что я не смыслю в этой области ничего. Не о происхождении я говорю, а о неверно сравнивать отношения между обезьяной и человеком и отношениями человека и ИИ.
Почитал коменты улыбнулся, с коментируюших и наверно с себя, потомучто увидел себя в персонаже, идеи стары как мир, социолизм называется, тока вот непростой сациолизм, в даной версии недолжно быть осколков счастья, недолжно быть повадырей, и каждый должен старатся на благо ближнего своего а не себя радимого, но этого никогда не стане, люди не готовы и небудут готовы, так что продолжаем искать свои осколки счастья, не раслобляем булки. 🫡😃
Ваня.., спасибо дорогой, а я думаю… откуда это дед Мороз взялся, эвоно чё… 😁 Очень круто, озвучка украсила интересный рассказ. <br/>
… Хорошо хоть в этот раз всё благополучно закончилось, ну пяток другой мужиков не в счёт)
Какое разочарование, жалею, что нашла эту книгу. Под впечатлением от просмотра балета «Лебединое озеро» в Мариинском стала искать информацию о постановках и наткнулась на этот «шедевр». Боготворила её, смотрела её выступления балетные, талант! Но как личность она меня поразила ещё сильнее! Столько стервозности и злобы, стала слушать её интервью и о ней и поняла, что талант и порядочность несовместимы. Человек без Родины, ради благ готова служить кому угодна, ненавидя кому обязана. Мы с ней как будто жили в разных странах, собрала все нечистоты. Её поклонение Западу с детства, который ей, благодаря службе её отца на советскую молодую ещё не благополучную страну, удалось увидеть, она завистливо пронесла через всю жизнь. И последние 30 лет жила не в ненавистной ей стране, которая дала ей всё, а в Германии. Сама писала, что в Европе её семья в своё время скорее всего была бы уничтожена в концлагерях. А ей удалось получить образование, заниматься любимым делом всю жизнь, почет, любовь таких поклонников как я много десятков лет, блага. Не рекомендую к чтению людям, которым дорога память о нашей Великой балерине, о Советском балете. После последнего интервью Пугачевой то же омерзение.
Я бы все же держал фокус на другом — на менее очевидном. То, что ИИ появился как продукт человеческой деятельности, принципиально мало что меняет. Мы не создавали сам интеллект. Мы собрали среду, в которой он сам вырос и продолжает расти. В этом смысле он не «искусственный», а именно иной, чужеродный по отношению к нашему способу думать, по отношению к нашему образу существования. И его роль будет только усиливаться.<br/>
<br/>
Именно его чужеродность крайне важна. Именно это надо понимать.<br/>
<br/>
Вы говорите, что важно происхождение. Хорошо. А что из этого следует? К чему вы ведете эту линию? Можете пояснить, куда вы клоните?
На самом деле — дал мастер-класс, как надо писать, чтобы «словам было тесно, а мыслям просторно». <br/>
А ведь знает отлично Евгений Лукин, что краткость — сестра таланта, но мачеха гонорара! И всё-таки он никогда не предавал свой редкий талант писать ярко, образно — и очень лаконично. <br/>
Безмерно его за это уважаю.
Резюме: любители сериалов будут довольны. 😊
С большим удовольствием сейчас переслушиваю все приключения Виталия Лосева. Обнаружила с огорчением, что есть не озвученная никем повесть «Злым ветром» и, хотя мои глаза мне сейчас мало что позволяют, сумела все же с помощью планшета и крупного жирного шрифта кое-как с перерывами прочитать.<br/>
Иногда очень хочется разнообразить слушаемое детективным сюжетом, но потеряла счет, сколькр я их начинала и бросала… или считается необходимым как можно больше кровавых подробностей и описаний пристрастий маньяков, или сыщик своим характером и методами мало чем отличается от преследуемого бандита, или сюжет настолько искусственно накручен, надуман, а разгадка притянута за уши, что с достоверностью приходится проститься — ей нет места. Последним больше всего грешат авторы-дамы: Сейерс, Ренделл, да и леди Агата тоже…<br/>
Живое, разумно построенное повествование, интересные логические размышления при расследовании, ощутимое неравнодушие автора (и чтецов), а самое главное — живые люди с ярко обрисованными характерами, человеческими слабостями, эмоциями, к ним привыкаешь настолько, что, кажется, узнаешь при встрече… все это в произведениях Адамова есть.
Так нет же, подавай ему оружие страшной разрушительной силы, чтоб убивать… догадайтесь с какой целью? конечно, «ради блага народа, ради Мира!»<br/>
Знаем мы такую «мирную» политику с «мирными» предложениями. Именно о них в статье «Не убий» и писал Л. Толстой:<br/>
«Он предлагает глупый и лживый проект всеобщего мира и в то же время делает распоряжения об увеличении войск… Без всякой надобности, бессмысленно и безжалостно он оскорбляет и мучает целый народ. Устраивает ужасную по своей несправедливости, жестокости и несообразности с проектом мира бойню, и все восхваляют его в одно и то же время и за победы, и за продолжение мирной политики».<br/>
Толстого даже и не похвалишь за прозорливость, так ничего и не изменилось.<br/>
Ну, еще разок расскажите о том, как книжки учат быть добрыми и некровожадными.<br/>
Двухминутная самореклама в конце была бы уместнее, если бы более внятно осуждала войну и таких вот вояк.
… Хорошо хоть в этот раз всё благополучно закончилось, ну пяток другой мужиков не в счёт)
<br/>
Именно его чужеродность крайне важна. Именно это надо понимать.<br/>
<br/>
Вы говорите, что важно происхождение. Хорошо. А что из этого следует? К чему вы ведете эту линию? Можете пояснить, куда вы клоните?