Поиск

Вспомнилось, как один знакомый, страдающий алкоголизмом, как-то спросил совета как ему назвать своего «демона»… Для него это действительно нечто извне, не часть его самого. Подумала, ему бы рассказ понравился. Эту тему редко поднимают, я б сказала нет даже никаких штампов, поле непаханное… P. S. простите если как-то спойлерит. Но блин, это прям ОНО, описано очень точно. И отношение к личной жизни, работе, самооправдание, поводы… Прям напечатать и раздавать. Повесить в ПНД. Тут не важен сюжет, важно КАК это описано. Хотите узнать как чувствуют себя эти люди? Именно так. И это невинное недоумение главного героя в самом начале (а по факту пожизненно), непонимание с чего «вдруг», ведь все в его жизни совершенно нормально и правильно…

Колян, судя по изречению, с историческими познаниями у Вас очень большие проблемы, поэтому и правильных выводов сделать не способны! К Вашему сведению нынешний Евросоюз создан именно на основе ленинских учений, если конечно их знать, Ведь, после развала СССР, первым делом была разрушена именно советская система образования, а вместо неё введено тестовое обучение, впервые применённое в Голландии, для обучения умственно отсталых лиц, так если людей учить как дураков, то они дураками и станут и Вы тому характерный пример, так что если кому и надо обижаться, то только Вам за свою хроническую недоученность. Кстати, ещё Лев Толстой изрёк,-"«Сила правительства держится на невежестве народа и оно всегда будет бороться против всеобщего просвещения, предоставлять его только избранным».

Понравилось. Чтец хороший. Но конца у истории нет, что обескураживает, словно зря слушала( Я так понимаю, что это история — гимн детским страшилкам всех времён и народов. Автор решил дать им жизнь. Вариант выбрал необычный, что тоже делает прослушивание интересным. <spoiler>Жаль, что развязка сюжета для гг — двух мальчиков, так и не наступила. Девочку они так и не увидели, оно всё осталось для них на уровне баек</spoiler> Кстати, такие истории (про стены) имеют место быть и правда, читала про такое в Америке, <spoiler>когда люди тайно «вселяются» в дома с жильцами, прячутся на чердаках, в подвалах, подъедаются хозяйскими харчами, и выходят только по ночам или когда хозяева дома уезжают. А хозяева про них и не догадываются.</spoiler>

Мнение ваше (которое вы имеете право выражать, а если оно кому-то не нравится, то пусть не читают и бла-бла, ну как обычно) очень омерзительно. Как княжна в судейском ложе изволит услышать, что там скоморохи наваяли. Не понравилось ей, и посему вот розги в виде недовольства в комментах и отрицательные баллы, чтоб неповадно им было.<br/>
<br/>
Откуда такая неприязнь к новичкам-чтецам? Ладно, не понравилось вам, не спорю, не шедевр. Дайте конструктивную критику. Вам же не сложно, а для исполнителя — возможность понять, на что стоит обратить внимание. Все хотят, чтобы им сразу книги бесплатно озвучивали профессионалы, а хоть немного поспособствовать становлению этих профессионалов — да нафиг нужно заморачиваться?<br/>
«Книга -гафно, читец выпей йаду»

Фух, офигенная книга, впечатление оставило большое, моя благодарность всем, кто способствовал тому, что книга в том или ином виде оказалась здесь, и в том виде, в каком я её прослушал. И моя благодарность авторам браузерной (как и мобильной) игры «Годвилль» за то, что вы оставили ссылку на эту книгу, а-ха-ха-ха, если бы я не начал в неё играть, разбираться в «Помощи», что в этой игре происходит, то кто знает, узнал бы я когда-нибудь об этой книге — узнал. И благодаря этим сложившимся обстоятельствам. Под впечатлением после прочтения книги, а оно не маленькое, книга для меня заслужила своё место на полке «Лучшее», «Любимое», определённо буду рекомендовать её к прослушиванию/прочтению, там уже сами определятся.

На вопрос, почему грустный конец, мне кажется, автор даёт ответ. В той самой красивой фразе о том, что счастье не знает прошедшего или будущего. И если в настоящем были сомнения, может, счастья и не случилось бы… Или то самое мгновение было слишком зыбко, и главный герой не успел его осознать до того, как оно превратилось в прошлое.<br/>
<br/>
В целом, красивая и проникновенная повесть, по ощущению почти притча (потому что воспринимается «на одном дыхании»). Очень близка к поэзии <br/>
<br/>
И да, это не главное, но автор так живописал место действия, уютную, провинциальную Германию, что будто побывала вместе с героями на берегах Рейна, в этих маленьких «односложных» городках, связанных лишь «седым паромщиком» (лодочником)

Я сражен! Ооо! Это было сильно! Жаль только что все это уже старО…<br/>
Пока Вас бросало по эмоциональным волнам, и вы были увлечены своими завораживающими душу ощущениями, увы, вас подвела лошадь, именно та, ваша лошадь прошлого, которая ворвалась в сегодня и испустила дух в Третьяковской галереи, став новым символом современного искусства, сегодняшнего понимания красоты! Она расположилась не в зале маринистов… нет… она стала (точнее легла) в один ряд с шедевром «Ветка» А. Монастырского..., «Большая глина №4» на Болотной! Вы отстали от нового. Вам надо поторопиться, иначе вы рискуете не понять нас, и остаться в прошлом, вспоминая меня и пытаясь разобраться кто же я? О чем я? Это наполнит вашу жизнь унынием… И вы деградируете еще сильнее.

«Белогвардейскую гниду» бил как раз Троцкий. В каком месте вы видите Сталина в РФ? Его вот только что поливали всеми видами нечистот, поминать Сталина, не пытаясь даже развивать промышленность смешно, он не «зверь», он грамотный государственник с высокой моралью. Учение Сталина это строительство коммунизма в условиях осаждённой крепости и крепость побеждала. Оно оказалось слишком сложным для сменивших его руководителей. Проще паразитировать на капиталистической модели экономики, развивая промышленную базу страны и повышая уровень развития населения, не допуская при этом к власти капитал, что в итоге естественным путём приведёт капитал в пропасть. Что и делает Китай и другие страны с властью компартий.<br/>
Сталин великий человек, благодаря ему русские несколько десятилетий находились на пике своего развития и сумели пожить в сверхдержаве.

спорим потом что разное мировоззрение-оно не тезисы не бьется, ибо скорее мироотражение реальности данной нам в ощущениях. так что согласие в тезисе-не устранит разного восприятия тезиса.<br/>
а у меня и правда редкое для атеиста-восприятие религии как здорового и полезного начала.<br/>
для меня и Средние Века-набор исключительно позитивных образов (вместо стандартного для большинства грязи и охоты на ведьм), да что там Крестовые Походы-для меня это прежде всего давшие колоссальные всходы пересечение культур и цивилизаций, и супер гениальная логистическая и стратегическая задача (да да были войны и кровь-так они всегда были, какая разница 1000 мелких войнушек или одна грандиозная) <br/>
не женат. (чего то остров сокровищ вспомнил)

Рассказ о том, как девушка описывает свои чувства по поводу… Всего, буквально каждого вздоха и взгляда своего спутника. Само же повествование и сюжет являются только блёклым, не слишком пестрящим сюжетными поворотами и пояснениями о происходящем фоном. О внутреннем мире героини я поняла гораздо больше, чем о том, что вообще в этой деревне происходит и почему, так как вся мистика была опущена как второстепенное. Все её мысли по любому поводу можно описать как «а я-то думала воначё, а оно вонакак!» И зациклим это на весь рассказ. А мужик с бэкграундом, этакий «внезапный» адекватный Рэмбо, ломающий тонкую душевную организацию героини буквально… Всем. Даже если он просто делает то, о чём она сама же и попросила.

лично мне Пелевин не нравится, одновременно признаю его огромный талант<br/>
просто «не мой» автор.<br/>
читал я конечно все его прославленные вещи, но даже они не большая доля-от общего объема<br/>
а из это небольшой доли мне понравилось -вообще только:<br/>
«Generation П»,<br/>
«Чапаев и Пустота»<br/>
<br/>
«Проблема вервольфа в средней полосе»<br/>
последнее-имхо единственное теплое и ламповое произведение Пелевина<br/>
не удивительно, что однажды оно кого то навело на идею «Вампиров в средней полосе»-таких же уютных, теплых и душевных))<br/>
<br/>
но вообще Пелевин автор свинцовой мерзости бытия, у него в книгах она не есть результат грехов людей, или обстоятельств. у него Бытие так запланировано при создании. Каганов называл такую идею- метасатанизмом )))

Не заметно у Вас логопедических нарушений. Хотя слушать Вас действительно не просто. Когда слышу Ваше неизменное «читАЕТ^ _ Катерина Сычёва...» добавляю про себя "… дЛЯ^_ Катерины Сычёвой". Таким «манерным» голосом хорошо, наверное, озвучивать решения суда, отдавать распоряжения, отшивать назойливых приставал… Не хватает прочувствованности, погружения в образы. Не слышно автора, слышно Вас. Голос красивый и сильный. И Вы, наверняка, сильный и красивый человек), думаю, хорошо бы звучали на канале ОРТ вместо Екатерины Андреевой) Не обижайтесь, высказываю всего лишь сугубо моё ИМХО лишь из интереса к Вам. Понимаю, что Вы как читали, так и будете читать, а мы как слушали, так и будем Вас слушать. Но Вас в вашей подаче произведений слишком много) Вот, присмотритесь к подаче других чтецов. Есть мастера перевоплощения, они выделяют реплики персонажей так, что образы наполняются и оживают, диалоги прямо как театральные. Есть мастера прочтения так, что всегда слышишь мысль автора (например, читает Олег Булдаков, но ты чувствуешь именно автора за голосом Булдакова). Есть чтецы со своей «самобытной» подачей, не каждое произведение для такого подходит. Но зато, если уж он нашёл «своё», созвучное ему, оно у него заиграет, зазвучит так, что сам автор подумает «ай, да чтец! ай да сукин сын! увёл мой лавровый венок»)). <br/>
Наверняка есть «фанаты» и Вашего чтения) Главное, что бы самой нравилось), а мы уж послушаем с благодарностью «шо маемо, то маемо»))<br/>
Посмотрел другие комментарии. Про Сергея Игнатьева и Тотопку и не вспоминают) Вы — «звезда» комментариев. Вас и здесь слишком много)))

Начальник красанулся, что он-де думает, заботится о людях. В этом, в принципе, смысл рассказа. А то, что до той буровой нет дороги и такой хрупкий груз не довезти и слушать не стал. <br/>
Рассказ написан в 60-е и отвечает духу того времени. Ну, а, послушав рассказ, шо я могу сказать? Тока повторить гениальную фразу из «Бриллиантовой руки»: «Если человек идиот, то это надолго».<br/>
* * * <br/>
Прочитан рассказ замечательно. Впрочем, неудивительно, Юрий Савич — профессиональный актёр.

Забористо. Цинично. В некоторых местах слишком откровенно и пошло. Но интересно! Главный герой (не автор!) ТАК видит окружающую его действительность. В такую действительность не хочется верить, да и, вообще, такой действительности не хочется. Но она есть. Всё, о чём здесь говорится, я видела в той или иной степени достоверности.<br/>
А если не заморачиваться, то я провела несколько дней за прослушиванием интересной книги. Над чем-то посмеялась, от чего-то скривилась, что-то заставило нахмуриться. Хо-ро-шо!

шо, небось опять про людоедство?<br/>
смешно читать эти лживые каменты: «как неожиданно… какой кошмар… автор — суперски завернул...» и т.п. И все тут «шокированные» слушатели хотят сказать, что даже и не догадывались о сути рассказа?<br/>
Я в это ни в жисть не поверю. <br/>
а в купленные комментарии поверить могу.<br/>
(если, конечно, слушателям не меньше 11 лет)<br/>
— — — — — — — — — <br/>частично прослушал.<br/>
Детская графомания, третий класс, вторая четверть.<br/>
как вы только херотень подобную слушаете?..

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=J7_GukoEiMY&ab_channel=%D0%9D%D0%95%D0%9F%D0%95%D0%A0%D0%92%D0%AB%D0%99%D0%9A%D0%90%D0%9D%D0%90%D0%9B" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=J7_GukoEiMY&ab_channel=%D0%9D%D0%95%D0%9F%D0%95%D0%A0%D0%92%D0%AB%D0%99%D0%9A%D0%90%D0%9D%D0%90%D0%9B</a><br/>
<br/>
к тому шо дело висяк

Знаю, и то и другое, даже был опыт стрельбы, и шо?.. Ещё раз, для тех, кто в бронепоезде. Вопрос был в том, что единственный способ завалить зомбу — повреждение головного мозга. Остальные попадания, ну оторвет зомби руку и что?<br/>
Я написал про БК ( боекомплект), это не игра, где патроны на земле лежат, откуда их брать? Ещё и контроль. Это вы пойдёте в массу недобитых зомби, делать контроль? Нуну… Ещё и тратить автоматный патрон. Вам надо экономистом работать.

Где-то в мерцающих просторах Космоса на «золотых спиралях времени» вздрогнула Блаватская. <br/>
Шо, опять?! <br/>
Кто посмел потревожить Хранителей Скрижалей Звездной системы Плеяд?! Как так-то взять и «воскресить шифры и коды сознания, созидающиеся посредством мысли форм...»?<br/>
А-а, так это «проводник и интерпретатор духа ткани бытия» Барбара! <br/>
<br/>
Эх, BarbarA, BarbarA… вам бы лучше сюда <a href="https://www.youtube.com/watch?v=Ay5uDlESA-w" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=Ay5uDlESA-w</a>