Весьма удивило, что вам понравился Несбё. <br/>
Прочла 2 его книги (Снеговик и И прольётся кровь), может не с них начинать надо было… Но с Несбё у меня не сложилось. <br/>
Повествование скомканное, рваное. Язык — прост, мотивы разжёваны. Внутренний мир героев… его там в принципе нет. Персонажи тусклые, расплывчатые. Только Холе приковывает внимание, он и спасает книги.<br/>
<br/>
А так вы правы, мы разные и это хорошо :-))
Уныло. Для писателя топ 5 по Форбс (<br/>
Сюжет плоский. Герои кислые. Драмы ноль.<br/>
События развиваются без знакового участия героев. Плывут себе по течению сюжета
Рослякову респект за подвиг… я кончилась на 6 главе. Автора качало в противоречиях фактов так, что меня укачало… сташнило на описании супер-засекреченной программы ноута с произведениями, но при этом рядом была валяющаяся флешка с копированными данными… и так со всеми фактами, «она не выходила в сеть, но вышла », она была уверена в домашних, но оказ рядом куча недомашних… Сюжет не продуман -«куда попрет туда поеду»
-«Всё в этой Книге — Правда...»<br/>
Лучше прочесть эти строки.Надо прочесть. Или, хотя бы, один раз прослушать… Реальную Правду.<br/>
N`COMM`S.<br/>
Чтение «4+», скорость прослушивания лучше на «1.1 — 1.15»<br/>
Спасибо.
— не страшно, я был маленький 9 лет и не понимал. Но в футбол мы человеческими черепами играли и детские я черепа хоронил тихонько — клянусь! Если кому надо покажу.
А мне показалось, что 6 книг, это очень и очень мало… Хочу продолжения!!! :) Книжное издательство я к сожалению не видела у нас. Но в России оно должно быть… Буду искать )))
Осилила 6 глав. Это просто насмешка какая-то над детективом (( Это действительно муть и мусор, неправдоподобно до одури, здравый смысл даже мимо не пробегал.
Ну какой же это детектив или триллер? Это больше всего похоже на задачку: «у Пети 2 яблока, у Васи 3 яблока, а у Миши соль в попе. Кто из них бежал последний из соседского сада?»<br/>
<br/>
Такая шикарная для фантазии идея в начале (женщина, похороненная заживо) скатилась в банальный сюжет, изрядно растянутый бесконечными не нужными подробностями. Собственно начало яркое, а продолжение все тускнее и скучнее. Прочтение Ильина великолепно, тут все отлично, но сюжет слабенький. Автор активно разрабатывает два направления: нагнетает туман и загадочность о душах умерших и параллельно расписывает анатомические откровения во всей «красе». Не могу сказать, что такие уж пугающие, сейчас в фильмах похлеще снимают, только слишком много этих деталей анотомических никак не относящихся к делу — во это раздражает… Похоже автор предполагал, что чем более подробно он опишет вывалившиеся кишки и растекшиеся глаза, тем читатель больше проникнется таинственностью книги. У меня не вышло, перебор анатомии и мистических домыслов меня усыплял. С самого начала понятно куда все идет. А глупость поступков главной героини в развязке вызывает недоумение.
Круто тут у вас… у нас… в-общем, занятный диалог получился. Спасибо всем. 5+ И да! Прошкина слушать не буду. Битва комментов интереснее, чем «шедевр». А вы пишите, радуйте!
вполне подходит для фонового прослушивания (до 2 половины 2 тома ибо там куча новых персонажей и кого как звать запомнить сходу нереально) жаль конечно что 3 тома уже не будет но концовка 2 закрывает часть вопросов и нет ощущения тотальной недосказанности. если нечем заняться смело слушайте.
Прочла 2 его книги (Снеговик и И прольётся кровь), может не с них начинать надо было… Но с Несбё у меня не сложилось. <br/>
Повествование скомканное, рваное. Язык — прост, мотивы разжёваны. Внутренний мир героев… его там в принципе нет. Персонажи тусклые, расплывчатые. Только Холе приковывает внимание, он и спасает книги.<br/>
<br/>
А так вы правы, мы разные и это хорошо :-))
раз 5 пыталась, но не смогла
Сюжет плоский. Герои кислые. Драмы ноль.<br/>
События развиваются без знакового участия героев. Плывут себе по течению сюжета
Все 3 книги очень понравились, жду продолжения :)
писателям спасибо<br/>
(^+-+^)
Лучше прочесть эти строки.Надо прочесть. Или, хотя бы, один раз прослушать… Реальную Правду.<br/>
N`COMM`S.<br/>
Чтение «4+», скорость прослушивания лучше на «1.1 — 1.15»<br/>
Спасибо.
<br/>
Такая шикарная для фантазии идея в начале (женщина, похороненная заживо) скатилась в банальный сюжет, изрядно растянутый бесконечными не нужными подробностями. Собственно начало яркое, а продолжение все тускнее и скучнее. Прочтение Ильина великолепно, тут все отлично, но сюжет слабенький. Автор активно разрабатывает два направления: нагнетает туман и загадочность о душах умерших и параллельно расписывает анатомические откровения во всей «красе». Не могу сказать, что такие уж пугающие, сейчас в фильмах похлеще снимают, только слишком много этих деталей анотомических никак не относящихся к делу — во это раздражает… Похоже автор предполагал, что чем более подробно он опишет вывалившиеся кишки и растекшиеся глаза, тем читатель больше проникнется таинственностью книги. У меня не вышло, перебор анатомии и мистических домыслов меня усыплял. С самого начала понятно куда все идет. А глупость поступков главной героини в развязке вызывает недоумение.
Спасибо сайту!