Поиск

Мое мнение — рассказ никакой. Видимо, я не прав, что-то в рассказе есть, раз комментов в 2 раза больше, чем на роман Достоевского «Бесы» в озвучке Заборовского. Может лучше озвучить комментарии — вот это будет ужас.

Отличная отсылка к «дорожите тем, что у вас есть». Очень приятно легла начитка и музыка на сам рассказ. Рекомендую.

Рассказ очень необычный, лирики в нем предостаточно, но количество премий действительно озадачивает. Для нас Потапыч ментально родной персонаж, все выросли на сказке «Три медведя», да и задумчивые посиделки вокруг костра не откровение. В чем фишка не уловил, или возможно утеряны какие-либо нюансы при переводе. Спасибо Головину.

Спасибо! Послушала! И через 150 лет в России в отношениях между властью и народом, увы, ничего не изменилось!<br/>
Только я не поняла, а какие претензии к Дм.Глуховскому? Он что, должен «переквалифицироваться» из писателя в «ходока-говоруна»- правозащитника? По-моему, каждый занимается своим делом… Дм.Мамин-Сибиряк тоже, ведь, не на каторге писал свои рассказы…<br/>
И что Вы предлагаете и Глуховскому и всем нам делать? — молча «смотреть на себя, как на обречённых» и молча же «удивляться бессмысленности окружающей обстановки»? про себя «рассуждая — зачем, почему?- так нужно!», «такая судьбина!»...? Или предлагаете всем недовольным «по лесам да трущобам скрываться» и жечь «молотяги и скирды хлеба»? Только тех, кто кричит: «Пошёл, пошёл, пошёл!», отлично кормят за счёт «посланного» народа...)))<br/>
Каждый из нас любит и видит во снах своё «Светлое озеро», но, к сожалению, «члены дачного кооператива „Озеро“» по-своему видят, делят и пользуют наши «озёра»… увы, но ни защитить, ни отстоять их, как и полтора века назад, мы не в силах...((<br/>
И ещё… если бы Авдотья с детьми уехала из тех мест, то Матвей так и бегал бы в деревню Кучки у Светлого озера? или, всё-таки, бежал бы туда, где его семья?)))

Сергей, огромное Вам спасибо за Ваши старания! Чудесная книга! Замечательная озвучка! Прекрасный перевод! Большое спасибо!<br/>
Наверное, единственное, что не хватало, так это Зеленых Рукавов на время повествования о Витинари, как в цикле о Ночной Страже) Кстати, не желаете ли озвучить этот цикл? У Вас так хорошо получается.<br/>
Еще раз благодарю. Все 3 книги о Губвиге прослушаны на одном дыхании (а параллельное чтение Короны Пастуха добавило глубины понимания происходящего в Плоском Мире на момент повествования)<br/>
Пратчетт был гениальным автором, который пишет не фантастику как таковую, а просто описывает то, что вокруг него, завернув это в фантик фантастики.<br/>
Как хорошо, что цикл об обаятельном мошеннике не был оборван и можно насладиться им с начала и до конца.

Да ладно, что пристали к чтецу? Что вы вообще носитесь с этим украинским как со священными скрижалями моисеевыми? А если бы в рассказе были вставки на узбекском или белорусском, что тогда? Уверен, что если бы вставки были на литовском, финском или татарском, все бы промолчали — мол чтец не обязан быть полиглотом. Но как только речь идет про украинский, слушатели аж давятся праведным гневом — как так, кто то в мире не знает их «співучої мови». А вам не приходило в голову, что 90% прослушавших этот рассказ глубоко плевать на ваши национальные рефлексии? Не нравится как читает Дунин — читайте сами, умиляясь звучанию своей речи, книжку у вас никто не отбирал вроде. Так нет же, надо было зарегаться, что бы оставить единственный комментарий. Или заказ на Дунина?

рассказ хороший. Но к этому «дурачку» возникло в ходе рассказа чувство омерзения.<br/>
Как-бы такие способности применили обычные люди? — да наверное каждый в меру своей испорченности))<br/>
<br/>
У нас у всех уже есть такая сверхспособность — интернет. И некоторые, понимая свою анонимность и безнаказанность, в интернете начинают себя вести совсем не так, как ведут себя в реал. жизни. А уж дай им такую вот сверхспособность… и страшно подумать))

Хорошая вещь, интересная, да и исполнитель не подкачал. Но есть пара претензий к местной логике. Первое, сорок поколений — это больше тысячи лет, как малая группа людей живущая замкнуто на относительно небольшом (а оно небольшое, иначе к берегу близко не подойдешь и особо кормовым рычагом не нарулишь) судне не выродилась. Второе, почему экономят вооружение (судя по диалогу старосты и атамана, его в трюмах много и пулемет далеко не самый мощный его представитель). Уж если вы так сильно зависите от сельхозугодий, то отгоните огнеметами или что там у вас есть местных гуннов как можно дальше и преспокойно дождитесь сбора урожая. Конечно, скупость по раздаче арсенала можно объяснить желанием сохранить оружие на будущие, но вы же вскоре собираетесь до моря доплыть. А если в море уже никто не верит – то зачем плыть? Найдите тихое место и обоснуйте поселение. Власть атаман (ватаман вообще то) от этого не потеряет. Третье, как за тысячу лет не деградировало знание у этих людей, до сих пор помнят как собирать пулемет взятый с хранения (без печатной инструкции, прямо на поле боя). Знают, как рассчитать среднюю скорость ковчега и пройденный за все время его существования путь. Знают, видимо, длину экватора Земли и понимают что расстояние пути ковчега не то что на родной планете, на любой другой планете во Вселенной не уместится. Четвертое, психология, по крайне мере у старшего поколения, вполне обычная (современная). Хотя за сотни лет экзотическое существование должно было серьезно деформировать поведение и речь (как в Опрокинутом мире где возраст людей меряли милями) и так далее и тому подобное. Конечно, если рассматривать рассказ как метафору существования человечества – страны — общества, то мои придирки теряют смысл. Но блин, текст слишком конкретен, вещественен если хотите, и мое рацио бунтует при прослушивании…

Да, Шубин монстр. Но… Как книга-то? Стоит ли тратить 3 с половиной часа драгоценной жизни?

не понимаю, почему такой негатив со стороны слушателей. по мне, так рассказ сильный и акценты все на месте. по-японски, конечно. 2 стороны одной ужасной истории, 2 равнозначные трагедии. ни одному, ни другому персонажу не сладко в рассказе. разумеется, Рампо видит японскую жену по-своему, но я услышала, что он ей сочувствует не меньше, чем лейтенанту.

Да, относительно акцентов – это верно. Уже при чтении аннотации, а после во время прослушивания возникло какое-то непонятное чувство – какое-то несоответствие, протест. Но всё окончательно прояснилось, когда я попыталась просмотреть фильм, снятый по мотивам произведения — сплошная порнография и чернуха – при этом спекуляция на такой трагической теме – не выдержала и 5 минут. Жена представлена не как жертва чудовищных обстоятельств, а как извращенка и садистка, а её муж-инвалид – монстром во плоти – это странно и в высшей степени аморально. Тут в одном из комментариев прозвучало, что через поколение возможно и русские женщины превратятся в жён Сунагу — только это ещё вопрос, а вот мужчины с тех пор не поменялись и наверняка не поменяются – затевают вооружённые конфликты, калечат и убивают друг друга, при этом тратя на войны и вооружение огромные средства, которые можно было бы использовать на решение социальных проблем и улучшение качества жизни – в первую очередь на помощь таким вот больным и обездоленным. Женщины же должны всё безропотно сносить, покоряясь судьбе — это как бы на роду написано. Вот и в этом рассказе жена Сунагу понесла наказание, несмотря на то, что это не её выбор. При желании в данной ситуации можно было бы найти действительных виновников – это не божья воля, когда, например, рождается ребёнок-инвалид. Да и название «Гусеница» — какое-то издевательское над этим несчастным человеком. Если подумать, то даже положение гусеницы несравненно более выгодное – у неё есть надежда превратиться в бабочку. А что есть у этого человека?… жалкое существование, лишающее последнего человеческого достоинства….<br/>
<br/>
В зарослях сорной травы,<br/>
Смотрите, какие прекрасные<br/>
Бабочки родились! <br/>
<br/>
Исса

Рассказ прослушала с достаточным интересом. Тот случай, когда болеешь за убийцу и не хочешь, чтобы его (ее) обнаружили. В конце решила, что это больше похоже на роман, чем детектив, хотя сюжет по сути «перевёрнутого детектива», т.к. описываются действия убийцы. Техт 3+.<br/>
Озвучка очень смешная. Чтица читает, как читала бы ваша любимая племянница. Листки лежат между ней и микрофоном, их шелест слышен громче, чем голос. Иногда слышно, что кто-то пришел домой и заговорил, иногда -открыли дверь на кухню и слышно, как что-то жарится на сковороде. Интонации не всегда правильные, но она старается. Удивительно, но при всем при том, слушается спокойно, без напряга, только иногда улыбаешься. :-)

На мой взгляд здесь есть три рассказа заслуживающих внимание:<br/>
4. Рэй Брэдбери — Уснувший в Армагеддон (чит. Александр Дунин)<br/>
5. Роберт Шекли — Глубокий синий сон (чит. Иван Савоськин)<br/>
8. Стивен Кинг — Сон Харви (чит. Вадим Чернобельский)

Совершенно с Вами согласен, Наташа! Простая и трагическая ситуация, в которой может оказаться каждый из нас, причем в любой роли и в любой момент, и никакой войны для этого не нужно. Тот, кто думает, что от этого застрахован, сильно рискует разгневать судьбу. Я, когда слушал рассказ, «примерял» все на себя. Да и есть у меня кое-какой горький личный опыт. Поэтому и написал в первом комментарии, что рассказ страшный, и мне всех жалко.

Для начала узнала, что за писатель, отложила «Чудовище во мраке», просветилась насчёт катерпиллера и «манги»: по этому рассказу — настоящее порно. Потом для комплекта послушала. Рекомендую познать шедевр именно в комплекте.) Также, товарищи, прилеплю сюда отзыв о книге, которой здесь не обнаружила, но всё же делюсь: П.Свенсон " Убить лучше по-доброму". Помните, недавно мы с вами восторгались С.Аранго? Так вот, те же восторги адресую Питеру и говорю: вдобавок нет Сашиной нереальности, всё расписано как по нотам. Сюжет прекрасен, вначале, правда, неуловимо повеяло несравненной П.Хайсмит с её «Незнакомцами в ...», но это у меня просто насморк прошёл, вот и чудится.) Помню, моя давно покойная тётя признавала только духи «Красная Москва», и, иронизируя над собой, рассказала анекдот про даму, пришедшую на приём к узкому специалисту и окропившую себя перед этим во всех местах такими духами. Доктор остался недоволен — она должна пахнуть ею, сказал он, а не «Красной Москвой», и уж ему точно ничего не почудилось.) Я выросла и узнала, что лечат такие доктора, улыбнувшись задним числом. Наверняка эта книга вам ничего не напомнит, но проверить можно, прочитав «Встречу в поезде». А концовка какая у Питера!.. Обманул мои надежды, паршивец — я поставила на Л. и думала… Зачем пишу? Может, книга появится тут, а вы её — хвать! И напИшите потом, что я вас не обманула, и расхвАлите тоже.

Чтец шо… ец,<br/>
Понижайте на 10% скорость,<br/>
Сложно слухати особенно первый час,<br/>
Хотя и в этом невнятном бубнёже есть интересные особенности которые могли бы стать сильными сторонами, как чтеца так и рассказа данного в целом, но не стали и шансы тають, шансов почти нет!!)

вот вспомнился мне отрывок из м/ф «Простоквашино»: зима, машина, застрявшая в сугробе, за рулем дядя Федор, в упряжке кот, пес, Печкин и отец мальчика. и там происходит такой диалог:<br/>
―Ну вот что ездовые собаки бывают, это я слышал. А вот что ездовые коты — это перебор.<br/>
―А ездовые почтальоны вам встречались?<br/>
―Ничего-ничего. У нас зимой дороги такие, и погода такая, что уже ездовые академики встречаются. Сам видел.<br/>
вот так и тут: вот что зомби бывают — это мы уже знаем, что животные-зомби тоже встречаются, а вот что зомби-динозавры — это уже перебор (тоном кота Матроскина). :) <br/>
<br/>
прочитано хорошо, но чтецу не удалось как-то проявить интерес к этому рассказу.

сходила на рутрекер ради интереса. 2 с половиной коммента к этому рассказу. Один негативный. Другой — ссылка сюда. И?.. Где ржака-то?<br/>
Что вы на Булдакова взъелись-то? Везде свои брульянты раскидали%)

Книга хороша. Чтец тоже не новичок в своём деле. Сюжет будет увлекательный только если вы слушали предыдущие 3 книги. Да-да, именно 3… Признаки жизни это самая первая. Затем Песочные часы, Тайна полтергейста и эта. Развязка отличная. Советую начать с первых 3х книг.

Бесконечные, скучные пересуды ( выдержала только 9 % текста): " Ах, мистер этот каков? Ах, а мистер тот как вы полагаете? Ах, этот плохо воспитан..., зато тот, какие утончённые манеры...", тянут их женские персонажи. «А, миссис эта то-то, а? А мисс та то-то, да...», тянут, в свою очередь, персонажи мужские. ГГ — к мужчинам равнодушная красавица, испытывает какой-то нездоровый интерес к сводничеству. Как я поняла, других интересов у неё нет и не <br/>
предвидится. Праздные бездельники, безликая жизнь которых проходит в пустой болтовне друг о друге. Лично на меня это наводит зелёную тоску. И 21 час этого впереди… УжОс!