Поиск

А ну ка, рядовой, живенько процитируйте мне меня, где я «диктую, что делать и не делать людям за 75» ©!!! Ну и «мой вам приказ» за одно. Эмоций у вас многовато, наверно валериана не помогла. Ну раз свободного времени у вас переизбыток, перечитайте диалог, заварите себе травяного чаю и наслаждайтесь хорошими аудиокнигами.

Рассказ великолепен! Своеобразная библия для сторонников теории палеоконтакта :) Да и Пирсон оказался не «никчёмным» человеком. Мне даже стало интересно, чисто гипотетически, сколько времени он прожил после катастрофы, и путём нехитрых подсчётов — конечно, с некоторыми допущениями, основанными на репродуктивном возрасте жуков, исходя из их размеров (я взял 2 года), вывел около 56 земных лет. Накинем ещё, к примеру, лет 30 нашему герою до описываемых событий — получается, умер в возрасте около 86 лет. Ну что ж, земля ему пухом! ) А не понравиться этот рассказ может, имхо, только приверженцам теории Ч. Дарвина.

Если всё будет делаться как описывалось то какие моральные аспекты вас беспокоят? <br/>
<br/>
Они занимают тела которые уже потеряли свои ядра сознания. Конечно теоретически можно было-б путём длительных процедур сформировать в этих телах новые ядра сознания, но это были-б именно НОВЫЕ ядра сознания… Чем новые и пустые сознания лучше опытных и развитых? <br/>
<br/>
А секретность, секретность нужна для ускорения процесса. Жизнь человека коротка, расселить надо 4 000 000 сознаний, а знания как переселять сознания столь велики что одному человеку доказательство нужности этого потребует долгие годы и ещё более долгие если этот человек потеряет память… Что по вашему лучше было-б чтоб здоровые тела гнили в больницах «ведь даже с младеньчискими сознаниями они повзрослеют лишь к смертному часу», а взрослые и полноценные сознания «4 000 000? в это время каждую секунду рисковали погибнуть навсегда ютясь в одном теле?

Не знал, что есть продолжение Пикника. Считаю классным, что вселенную Стругацких продолжают дополнять историями другие авторы, или Бондарев Олег первый? Хммм. Не охота гуглить, если кто знает- можете написать.<br/>
Очень удачно история вписана во вселенную «Зоны», сама история написана увлекательным образом, прослушал за 3 дня. Автору и чтецу огромная благодарность)

Прочла сегодня весь аудиосборник «Лавка бесконечности» в исп. Дмитрия Оргина (какие-то рассказы здесь, какие-то на других ресурсах). «Премия за риск» открывает этот сборник. Конечно, вспоминается и фильм «Бегущий человек», снятый по книге Кинга, и эпизод из 2 сезона британского сериала «Черное зеркало»: думаю, что и в нём без влияния рассказа Шекли не обошлось.<br/>
Шекли нередко иронизирует в своих произведениях, но каждый раз по-разному. А бывает весьма серьёзен и даже трагичен. Здесь в рассказе если и есть ирония, то весьма горькая. Побежал — в прямом и в переносном смысле — человек за большими деньгами, да не сразу осознал, как превратился в ту самую белку. 🔄 И уж много ли выиграл?

Рассказ супер! Читал раз 6. Слушать не буду.

Затравочка отличная. однако впереди странное расследование, в котором с каждой новой страницей появляется всё больше причуд) Перебор с ненужными описаниями, которые не имеют значения для раскрытия преступления. Уйма подозреваемых с явными и неявными мотивами вносят свои коррективы в сюжет, но финал …<br/>
Не самая впечатляющая книга серии, но послушать можно 3+.

Что эти живые тела «Это не инструмент, не компьютер,...», вы в этом правы, но именно такой взгляд на этот вопрос и позволяет людям занимать эти страдающие тела без спросу. <br/>
Вне зависимости от того есть у этих тел родные или нет, эти тела ежеминутно страдающая обуза от которой будь это этично любое разумное сообщество избавилось бы. Но малое знание об их состоянии, надежда на развитии медицины и понимание что любое прекращение жизни акт приносящий максимальное страдание, принуждают растягивать агонию этих тел на годы! Любое разумное и гуманное существо, имея те знания об сознании что имеют люди из данной истории с радостью сами отдали бы эти пустые тела, будь они даже любимейшими и ближайшими родственниками, а волю тех кто имея эти знания вопротивился-бы можно было-б проигнорировать, как любое гуманное существо должно игнорировать желания и волю садиста истязающего и убивающего малое дитя!<br/>
Проблема в том что главный герой изначально один! <br/>
Он среди научно более отсталого народа! <br/>
Знания которые требуются чтоб ему поверили столь велики что врядли всей его жизни хватить чтоб эти знания передать, а тем кто их будет изучать понять и осмыслить! <br/>
Если он вступит в переговоры и откроет что корабль можно разобрать, а сам он прибыл с толпой ученых сидящих в его голове…<br/>
Корабль разберут для изучения (уже пытались), а его заставят всё как он и хотел залить сознания во все возможные тела, при этом и его и свежезалитых запрут где поглубже во-избежании побега, для выжимания информации и заливки новых пустышек. <br/>
Но таким образом можно будет выгрузить лишь чуть больше сознаний чем тайным образом, при этом знаний они дадут ровно столько же. Два раза открыть в одном месте одно и тоже знание затруднительно, а среди 4 000 000 000 очень быстро пойдут повторы профессий. И посему при мизерной пользе погибнет без выгрузки большая часть сознаний загруженных в героя, ведь аборигенов и так мало, а подходящих вообще единицы! Там будет тесно даже новообращённым им сознаниям.<br/>
Единственный шанс выгрузить все сознания это лететь дальше и найти, либо больше носителей, либо более развитую цивилизацию — цивилизацию способную создать носителей или изъять до решения вопроса на хранение текущие сознания из героя.<br/>
<br/>
Вы говорите «воровство»… — наверно можно назвать вором умирающего от голода грязного, лишаистого медведя который вытащил из помойки пачку сосисок. Конечно пока мусор лежит в баке у ворот хозяин ещё может передумать и вынуть эти тухлые сосиски чтоб скажем прикормить раков на рыбалке. И мишка конечно мог попросить поесть. Его конечно пригласили-б на кухню и покормили.) Но мне в это как-то слабо верится. А ведь наш герой для аборигенов выглядит страшнее знакомого нам хоть и зачуханного мишки.<br/>
<br/>
Вы говорите отказываются делиться знаниями? <br/>
<br/>
А что по вашему будут делать те кто останутся на планете?) <br/>
<br/>
Просто всему своё время. <br/>
Сперва надо отправить дальше героя ОДНОГО и дать ему фору. <br/>
А потом постепенно люди передадут все свои знания. <br/>
Просто прежде чем давать мальчику в руки топор, его надо вырастить и обучить с ним обращаться.

1. Ничего не понял. Подробные такие описания… глюка. Дюже впечатлительный и глупый персонаж. Может я не дорос до По?..<br/>
2. А вот это было круто! Дорастаю наверно.<br/>
3. Красиво, живописно, мечтательно.<br/>
4. Таким голосом и с такими интонациями надо читать в пионерлагере байки про чёрные чёрные шторы, которые кого то душат по ночам… Но не По, по моему мнению, «дорогие мои детишечки» © (М.Н.Задорнов). Да и перевод странный: «тогда я проклял их проклятиями и они стали проклятыми», крутейший оборот речи, подстать нарочито замогильному голосу.<br/>
5. Странный какой то рассказ… Сильно странный. Прочитан чрезвычайно… прямо нуар какой то.<br/>
6. Сильно мистическая зарисовка, этакая притча на ночь.<br/>
7. Сатира. Не совсем понял, кого именно напомнило, не Шефнера… Чехова чтоли ))) Только американского…<br/>
8. Про тень как то не вкурил…<br/>
9. Уважаемый Артур, простите, но «пятёрку» за прочтение вам не поставишь! (мягко говоря). За старание, возможно, а за чтение НЕТ.<br/>
Хороший выпуск-сборник. Пусть не все рассказы мне принесли море восторга, но всё вместе понравилось, я совсем не впустую провёл пару часов с перекурами. Всем авторам энтузиастам большое спасибо. Шубину отдельное, он знаменитее и маститее. )))

9 сентября 2009 года приказом министра образования и науки России обязательный минимум содержания основных образовательных программ по русской литературе XX века дополнен изучением фрагментов художественного исследования Александра Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ». Сокращённую в четыре раза «школьную» версию с полным сохранением структуры произведения подготовила к печати вдова писателя.<br/>
<br/>
«Солженицын, Александр Исаевич», материал из Википедии — свободной энциклопедии, ru.wikipedia.org

было очень странно-видеть Черного в таком жанре-это с его то едкой сатирой… значит правду о себе писал:<br/>
<br/>
Если сам я угрюм, как голландская сажа3<br/>
(Улыбнись, улыбнись на сравненье мое!),<br/>
Этот черный румянец – налет от дренажа,<br/>
Это Муза меня подняла на копье.<br/>
<br/>
Подожди! Я сживусь со своим новосельем –<br/>
Как весенний скворец запою на копье!<br/>
Оглушу твои уши цыганским весельем!<br/>
Дай лишь срок разобраться в проклятом тряпье.<br/>
©

да нет сцена не дорогая-времени мало. но он сюжетно не нужен. Толкиен ружье повесил-а оно не выстрелило.<br/>
да по силе -он Бог (Валар). Элронд говорит если Мордор обрушится всей мощью то Бомбадил может не устоять (а может и устоять)… но Валар-7 владык и 7 владычиц.<br/>
ну еще первый Черный Властелин -Мелькор-тоже Валар (без жены ясно взбесишься ))))

Это не совсем ранобэ, скорее веб новелла, и да, она закончилась, всего 24 тома в ней + 6 томов дополнительных историй о некоторых героях. Точнее 24 тома — это история Рудэуса, но официально автор не завершал историю о самом мире.

1. «ПОНЯТИЕ — отображение сущности предмета в человеческом мышлении», как нас учит словарь философии. <br/>
<a href="https://dic.academic.ru/dic.nsf/eng_rus/4002/абстрактное" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">dic.academic.ru/dic.nsf/eng_rus/4002/абстрактное</a> <br/>
Ключевое слово здесь «сущность», не абстракция. Увольте своего препода по философии. <br/>
<br/>
И если у паразитов нет центральной нервной системы, как они додумались до коррупции? )))