Если опустить рассуждения о вкусах, о том, что для одних является «шедевром и побольше еще такого», а для других «как такое вообще можно читать?!», то вам выкладка про выбор материала:<br/>
1. Само собой определяет вкус чтеца, который кто-то одобряет, кто-то нет. И его желание. Кто-то из чтецов считает интересным читать про намотанные на локоть кишки или попаданцев, а кто-то предпочитает филигранный язык классики, а кто-то вообще любит ранобэ. Я озвучиваю чтиво. Те самые бестселлеры в ярких обложках. Мне нравятся истории, в которых важен сюжет, есть интрига и который современно смотрится и сегодня. Мне нравятся мистика, фантастика и триллеры. Не люблю исторические романы, любовные, милые детективы и много чего еще, что избегаю. Кровькишки тоже не люблю, если цель автора была конечно именно их посмаковать, а сам сюжет побоку. Плюс рассматриваю романы всегда с оценкой выше среднего (конкретно у этого 8 из 10, что даже не выше среднего, а прям очень-очень высоко).<br/>
2. Часть романов предлагают слушатели на моих площадках и мне нравится их радовать и знать, что эта аудиокнига была ими желанна. (кстати, это — цикл, и меня постоянно просят его продолжать, ну а я периодически для них записываю новые части серии про Пендергаста).<br/>
3. Книги должны быть более менее чистыми по правам. Ну то есть в настоящий момент на территории РФ они не под наблюдением правоохранителей (проще говоря права на книги не продлили и издательства их не перевыпускает).<br/>
4. Не должно быть качественных современных аудиоверсий. Смысл перезаписывать, когда уже есть что-то годное озвученное. Полно других книг, почему бы не посвятить время и силы им?<br/>
Как-то так.
Треть книг, которые прочитал Ларионов, можно нормально слушать только благодаря его чтению. Потому что написаны они ужасным языком и только Ларионов делает их хоть сколько-то смешными, а их героев — «живыми».<br/>
Но, есть и книги, которые ему не удались или не подходят по жанру. Так такая история практически со всеми чтецами — те же Кравец, Кирсанов, Хазанович тоже имеют на своём свету не совсем удачные аудиокниги. Это нормально.<br/>
Есть например такая чтица, как Ведьма. Я ее вообще не могу слушать. От слова «совсем». Но я и не слушаю, а не бегаю по озвученным ею аудиокнигам с целью написать в комментариях — как она мне не нравится.<br/>
…<br/>
По данной книге — ровная, средняя, нормально написанная, нормально прочитанная. Вот такой весь из себя «середнячок». Любителям подобного жанра должно в принципе понравиться, но ничего нового они для себя в ней не откроют (а что может быть «нового» в рамках одного жанра, учитывая уже пару сотен написанных на данную тему книг? Новый монстр? Новая «пушка»?). Так везде — в книгах фэнтези будут все те же эльфы с гномами, в космической фантастике — звездолеты, лазеры/гравипушки, подпространство и нехорошие зеленые человечки, в ужастиках — челюсти, слизь, щупальца и прочие ложноножки, в книгах про вампиров — вампиры, в «девичьем фэнтези» — юморная и умная героиня-красавица и падающие к ее ногам штабелями герои разной степени привлекательности :-)<br/>
Что теперь книг не читать от того, что многое в них похоже?
Эта книга была написана Стивеном Кингом специально для «Киндла», и если честно, это даже не особо заметно, умеет хитрец маскировать рекламные вещи и саму рекламу.<br/>
Представьте себе, что вы — допотопный, черт возьми, динозавр, и категорически не признаете электронных читалок. Читаете свои бумажные книги и радуетесь. Никого при этом не трогаете. И тут вам с пеной у рта заявляют: <br/>
— Ну чего это ты такой долбанутый не можешь почитать с компьютера, как это делаем все мы?<br/>
И уходят от вас. Уходят как бы не из-за этого, но слова так и стоят у вас в голове. И вы решаете ситуацию изменить и хотя бы дать шанс карманному ридеру. Заказываете его с амазона, открываете и… Понимаете, что вам доступны миллионы, миллиарды никем не читанных, а в вашей реальности, не написанных книг. Что было бы, если бы ваш любимый писатель, умер на пять, десять, двадцать лет позже? Сколько бы еще книг он написал? И вам доступны все они! Что даст вам это знание и как вы им воспользуетесь? Какие подводные камни скрыты в этой возможности и какая опасность таится за этим щедрым подарком?<br/>
К сожалению, у меня эта книга не оставила по себе никакого послевкусия и впечатления. Слушать было интересно, но не более того.
Книга интересная, на мой взгляд, и даже очень. <br/>
<br/>
Да, фрагмент про собак тяжело и страшно слушать, но там же сразу понятно, что он не ключевой, книга будет далеко не про издевательства над животными, и автор это описал сухо и без всякого мерзкого смакования — строго по делу, как пересказ об отправной точке всей этой большой и разносторонней истории. Не спорю, именно эта сцена с собаками может отпугнуть, но тогда придётся из-за неё пропустить очень достойное произведение, очень необычное. <br/>
<br/>
Сказать, что книга кровавая и «для людей с садистскими наклонностями» могут те, кто дослушал только до эпизода с собаками — и их тоже можно понять. Но за этим эпизодом разворачивается мощная, немного странная и в полном смысле психоделическая картина, достаточно глубокая и интересная. Неоднозначная и, так сказать, «думательная», уносящая куда-то очень далеко вглубь размышлений, а, может быть, даже сквозь них. <br/>
<br/>
Крайне любопытный образ у ГГ; я то жалела его, то боялась за него, то боялась его самого — много ощущений, много чувств, некоторые из которых не имеют даже названия. <br/>
<br/>
Не могу сказать, что книга из разряда обязательных к прочтению, но хорошая и незаурядная, это да — ну, мне так кажется. Спасибо и автору, и Вам, Олег. Конечно, лайк.
Книга интересная, но слушать трудновато. Автор скачет между десятилетиями и из столетия в столетие, порою забывая обозначить, когда именно происходит тот или иной эпизод. СтОит на минутку отвлечься, и теряешь нить повествования. Наверное, при чтении текстовой версии такого эффекта не возникает, но читать, как всегда, нет времени.<br/>
Озвучка вполне на уровне, слушать приятно, хотя без казусов и не обошлось. К примеру, название города Великие Луки звучит у чтеца как Великие Руки. Забавно.<br/>
А, в общем и целом, книгу прослушала с интересом и не без пользы. Рекомендую!
Когда то давно читала эту книгу и напрочь забыла. Вспомнила по нескольким эпизодам при прослушивании. Вознесенскую знала еще по первой ее книге «Женский Декамерон» 1987 год. Тогда мне он понравился. А сейчас попробовала перечитать и бросилась в глаза такая антисоветчина. Не сложилась у Вознесенской любовь с Родиной. И это неотвязно присутствует в ее творчестве. Но если кому нужна чисто детективная загадка, то на 4 с "-" сюжет потянет. И мисс Марпл из Апраксиной какая то вымороченная, неубедительная. Образ получился неживой, такая вся супер-пупер идеальная и совершенно не цепляющая, не запоминающаяся героиня.
Книга понравилась, написана талантливо, меня захватила. При почти 9-ти часовом прослушивании никакой «воды» и тягомотины. Простота — сестра таланта, в этом смысле можно согласиться с определением. Чёткий, образный язык, интересные колоритные персонажи и сюжет разворачивается стремительно, психология, очень ненавязчивая, естественная, отношений между героями. Вообщем, нашлось тут и для ума, и для сердца. Любителям кучи трупов, бесконечных погонь и мордобоя, а также всякой гнилой «клубнички» в интимных сценах — не сюда. Чтение усилило впечатление от романа, очень органично подошёл голос Пухова ГГ, от лица которого ведётся рассказ. Спасибо и за книгу, и за чтение!
Да, согласен с Вами!) Это было самое первая моя проба в чтении. И было это записано без вычистки на старый компьютерный микрофон за 600 р. Он ловит воздух сильнее хорошего оборудования. Плюс, я не умел в то время ещё и правильно дышать при чтении. А вычищать по всей книге, исходя из её продолжительности, довольно долго!!! Пожалуй, эту книгу уже оставлю, как есть:) А то, как я пишусь сейчас, вот можно послушать здесь: <a href="https://akniga.org/kafka-franc-most" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/kafka-franc-most</a>
Согласен, хотя, книгу эту, в этом исполнении, слушал раза три, пока в таксо работал. Всё равно почему то зашла, несмотря на постоянные прыжки из «тела» в «тело» разных персонажей повествования. И что ещё интересно, пассажиры тоже слушали, и, похоже, даже с интересом. При выходе спрашивали, что за книга и где взять. )<br/>
А вот «Воины зоны» — задрала. Сплошными, нескончаемыми боёвками, с уничтожением, пачками, людей, монстров, техники, зданий. Даже несчастному служебному псу досталось. (<br/>
Единственное, хороший эпизод там получился в подвале заброшенной воинской части. Ночью. Неплохой хоррорчик. Этот эпизод даже вырезал себе. На память. ))
Между тем, немного здорового национализма русским совсем не помешало бы, интернационализм, конечно хорошо, но некоторые народности в нашей стране, воспринимают это как слабость и «садятся на шею». Сами при этом «лютые» националисты — просто посмотрите в сторону Кавказа. А что до того, что Берия в этой книге «не впечатляет» — это даже хорошо, когда там не как у нас — включишь телевизор, а там сразу «эта самая рожа», нас впечатлять пытается. Главное, чтобы в стране было всё в порядке, а не «впечатление». Книга неплохая, да и чтец, с известными оговорками — так же неплох.
ох… люди не считают денег, когда они им легко достаются. породистых животных тоже выгоняют из дома, если порода перестала быть модной или животное состарилось. так что не удивлюсь, если и ретривера на цепь посадят. к тому же, 25 тр — не самые большие деньги за собаку. жизнь животного дешевле гаджетов. а в книге речь об обычном метисе — что ж такого не навязать, кому он нужен?! в сериале весьма симпатичный актёр на эту роль взят, кстати) а вот сам сериал не советую — при всех своих недостатках книга лучше и содержательнее на порядок, а то и больше.
Как же я люблю эту книгу ещё с юности. <br/>
Сколько раз она читана-перечитана! Сколько нового открывается при каждом прочтении. <br/>
Чтение Вячеслава Герасимова всегда прекрасно. Эту аудиокнигу переслушиваю с неизменным восторгом.<br/>
Когда сыновьям было соответственно 19 и 24 года, не без опаски предложила им. Опасалась, что скажут, мол, наивно, слишком романтично (ну и так далее, ожидаемый набор критики).<br/>
Но нет! Оба сказали, что им было очень интересно, что автор глубокий философ с неимоверным кругозором, даже кинематографичность отметили — знаю, что оба к этой книге возвращались…
Блин уже прошло почти месяц прошол вышло уже 46 книг я в мире Наруто всё не выходит я уже как наркоман жду новый том просто реально тома маленькие и выходят очень редко хотя и довольно популярно баюсь если ты и завтра не выпустишь новый том то я просто чёкнусь бля ну реально 46 книг вышло а ты до сих пор новый том не выпустил это оч бесит
Голос у девушки действительно очень приятный, даже эротичный, интересно было бы посмотреть на неё в живую, думаю очень мила(а то что не глупа это однозначно). При прослушивании в наушниках испытал настоящую эйфорию(приятные голоса, чтение на должном уровне без запинок и перечитываний чем прямо скажем грешат некоторые «чтецы»). Да ещё и такими красивыми и чётко поставленными голосами. Книги в озвучке Кейнза слушаю давненько и ничего кроме своих комплиментов декламатору, высказать не могу. А в сочетании с Приятным голосом Алисы получилось по моему ещё лучше. Надеюсь данный творческий альянс ещё неоднократно порадует нас озвучкой хороших книг.
Замечательная трилогия. Пишут, что это рэпэгэ, однако. сие есть фантастика. Повествование ведётся не просто в мире игры, а о жизненных перепетиях живых героев в реальной хоть и фантастической жизни. Весёлые и лёгкие истории при не весёлых судьбах героев, вынужденых жить большую часть времени в игре. Мне вся эта намешанная ботва понравилась очень и понравилось, что книг не 17, а всего три, и они логически завершились. Концовка второй книги была оченно трогательной, но конец третьей переплюнул всё, особенно сказочный эпилог. Можно было мне, зануде, попридираться к некоторым не частым мелочам, но не стану — целая картина искупает все мелочи. Аудио-актёрская работа выше всех похвал!
У него одинаковая схема почти всех книг. Вы сами сейчас ее и описали. <br/>
<br/>
Книги Дика Френсиса уж точно не чтиво. Для меня в его книгах очень интересны герои второго плана: все это тренеры, жокеи, владельцы скаковых лошадей. Мне это интереснее даже, чем сам детектив. При том, что главный герой у Дика Френсиса всегда один (меняются профессии, возраст, но сам характер и отношение к событиям и к людям у этого героя остаются неизменными в разных книгах), окружающие люди получаются очень разные, живые и реальные. Общую картину портит разве что неизменный маньяк, олицетворяющий воплощенное зло, тоже присутствующий почти во всех его книгах.
У друга была целая полка серии книг в прекрасном оформлении, маленькие черные книги с серебряным тиснением одним своим видом провоцировали на чтение. Я просто проглотила всю серию новелл залпом. Этот слог захватил меня полностью с первых строк. И Амок выделяется из всех новелл для меня до сих пор. Помню рыдала так что пришлось читать в несколько заходов. Прошли годы и с появлением возможности слушать аудиокниги онлайн, я в первую очередь искала именно это произведение. Каково же было мое изумление, услышав голос Гульдана Михаила — это голос из моей головы. До тончайших нюансов, поразительно и да, я рыдала как от первого прочтения.
Я прослушала уже три книги этой серии в исполнении этой чтицы и полностью с Вами согласна.<br/>
А поскольку я тоже занимаюсь озвучкой книг, то думаю могу кое-что заметить по-поводу озвучки.<br/>
Да, непрофессионалам, особенно начинающим свойственно много ошибок и недочетов.Но, если ты хоть немного уважаешь сам себя, то ты просто обязан прислушиваться к слушателям и улучшать качество своего труда.<br/>
Есть редакторы для очистки файлов от посторонних шумов и ими очень даже целесообразно пользоваться, а не откровенно демонстрировать на записи, как ты что-то пьёшь и при этом ещё и кружку ставишь.Ну, а коты это вообще «верх совершенства».
Так получилось, что в детстве не читала Толкина совсем, ни капельки, ни странички. Теперь решила послушать. Остановила свой выбор на данном прочтении книги. Мои впечатления оказались двоякими, хочу выделить и плюсы, и минусы.<br/>
Во-первых, хочется отметить голос, очень приятный, волшебный! Это то, из-за чего я стала слушать именно этого чтеца. Во время прослушивания погружаешься в книгу, забывая о том, что вокруг. Каждый герой говорит со своими интонациями, особенностями.<br/>
Но! Хочу сказать про два момента. Первый — это музыка. Ее слишком много. И переходы не короткие, секунд на 10, а по нескольку минут. Музыка подобрана замечательно, она красивая, но я сюда пришла слушать книгу, а не музыку. Приходилось проматывать, иногда поминутно. И речевые ошибки! Я благодарна чтецу за проделанную работу, она поистине огромная, но ошибки из разряда «звОнит» выдают непрофессионализм. Лучше иной раз остановиться, проверить себя по словарю. <br/>
Очень хочу послушать что-то ещё в исполнении этого чтеца, но хотелось бы надеяться, что музыки будет поменьше.
1. Само собой определяет вкус чтеца, который кто-то одобряет, кто-то нет. И его желание. Кто-то из чтецов считает интересным читать про намотанные на локоть кишки или попаданцев, а кто-то предпочитает филигранный язык классики, а кто-то вообще любит ранобэ. Я озвучиваю чтиво. Те самые бестселлеры в ярких обложках. Мне нравятся истории, в которых важен сюжет, есть интрига и который современно смотрится и сегодня. Мне нравятся мистика, фантастика и триллеры. Не люблю исторические романы, любовные, милые детективы и много чего еще, что избегаю. Кровькишки тоже не люблю, если цель автора была конечно именно их посмаковать, а сам сюжет побоку. Плюс рассматриваю романы всегда с оценкой выше среднего (конкретно у этого 8 из 10, что даже не выше среднего, а прям очень-очень высоко).<br/>
2. Часть романов предлагают слушатели на моих площадках и мне нравится их радовать и знать, что эта аудиокнига была ими желанна. (кстати, это — цикл, и меня постоянно просят его продолжать, ну а я периодически для них записываю новые части серии про Пендергаста).<br/>
3. Книги должны быть более менее чистыми по правам. Ну то есть в настоящий момент на территории РФ они не под наблюдением правоохранителей (проще говоря права на книги не продлили и издательства их не перевыпускает).<br/>
4. Не должно быть качественных современных аудиоверсий. Смысл перезаписывать, когда уже есть что-то годное озвученное. Полно других книг, почему бы не посвятить время и силы им?<br/>
Как-то так.
Но, есть и книги, которые ему не удались или не подходят по жанру. Так такая история практически со всеми чтецами — те же Кравец, Кирсанов, Хазанович тоже имеют на своём свету не совсем удачные аудиокниги. Это нормально.<br/>
Есть например такая чтица, как Ведьма. Я ее вообще не могу слушать. От слова «совсем». Но я и не слушаю, а не бегаю по озвученным ею аудиокнигам с целью написать в комментариях — как она мне не нравится.<br/>
…<br/>
По данной книге — ровная, средняя, нормально написанная, нормально прочитанная. Вот такой весь из себя «середнячок». Любителям подобного жанра должно в принципе понравиться, но ничего нового они для себя в ней не откроют (а что может быть «нового» в рамках одного жанра, учитывая уже пару сотен написанных на данную тему книг? Новый монстр? Новая «пушка»?). Так везде — в книгах фэнтези будут все те же эльфы с гномами, в космической фантастике — звездолеты, лазеры/гравипушки, подпространство и нехорошие зеленые человечки, в ужастиках — челюсти, слизь, щупальца и прочие ложноножки, в книгах про вампиров — вампиры, в «девичьем фэнтези» — юморная и умная героиня-красавица и падающие к ее ногам штабелями герои разной степени привлекательности :-)<br/>
Что теперь книг не читать от того, что многое в них похоже?
Представьте себе, что вы — допотопный, черт возьми, динозавр, и категорически не признаете электронных читалок. Читаете свои бумажные книги и радуетесь. Никого при этом не трогаете. И тут вам с пеной у рта заявляют: <br/>
— Ну чего это ты такой долбанутый не можешь почитать с компьютера, как это делаем все мы?<br/>
И уходят от вас. Уходят как бы не из-за этого, но слова так и стоят у вас в голове. И вы решаете ситуацию изменить и хотя бы дать шанс карманному ридеру. Заказываете его с амазона, открываете и… Понимаете, что вам доступны миллионы, миллиарды никем не читанных, а в вашей реальности, не написанных книг. Что было бы, если бы ваш любимый писатель, умер на пять, десять, двадцать лет позже? Сколько бы еще книг он написал? И вам доступны все они! Что даст вам это знание и как вы им воспользуетесь? Какие подводные камни скрыты в этой возможности и какая опасность таится за этим щедрым подарком?<br/>
К сожалению, у меня эта книга не оставила по себе никакого послевкусия и впечатления. Слушать было интересно, но не более того.
<br/>
Да, фрагмент про собак тяжело и страшно слушать, но там же сразу понятно, что он не ключевой, книга будет далеко не про издевательства над животными, и автор это описал сухо и без всякого мерзкого смакования — строго по делу, как пересказ об отправной точке всей этой большой и разносторонней истории. Не спорю, именно эта сцена с собаками может отпугнуть, но тогда придётся из-за неё пропустить очень достойное произведение, очень необычное. <br/>
<br/>
Сказать, что книга кровавая и «для людей с садистскими наклонностями» могут те, кто дослушал только до эпизода с собаками — и их тоже можно понять. Но за этим эпизодом разворачивается мощная, немного странная и в полном смысле психоделическая картина, достаточно глубокая и интересная. Неоднозначная и, так сказать, «думательная», уносящая куда-то очень далеко вглубь размышлений, а, может быть, даже сквозь них. <br/>
<br/>
Крайне любопытный образ у ГГ; я то жалела его, то боялась за него, то боялась его самого — много ощущений, много чувств, некоторые из которых не имеют даже названия. <br/>
<br/>
Не могу сказать, что книга из разряда обязательных к прочтению, но хорошая и незаурядная, это да — ну, мне так кажется. Спасибо и автору, и Вам, Олег. Конечно, лайк.
Озвучка вполне на уровне, слушать приятно, хотя без казусов и не обошлось. К примеру, название города Великие Луки звучит у чтеца как Великие Руки. Забавно.<br/>
А, в общем и целом, книгу прослушала с интересом и не без пользы. Рекомендую!
А вот «Воины зоны» — задрала. Сплошными, нескончаемыми боёвками, с уничтожением, пачками, людей, монстров, техники, зданий. Даже несчастному служебному псу досталось. (<br/>
Единственное, хороший эпизод там получился в подвале заброшенной воинской части. Ночью. Неплохой хоррорчик. Этот эпизод даже вырезал себе. На память. ))
Единственное, что вызывало эмоции, это антогонисты. При первой встрече, я даже на паузу нажал, чтобы прочувствовать страх. Ну и редкие случаи дальше, например как дверь закрывали, в следующей книге «Не-не-не! Это уже без меня!» ©.<br/>
Вернулся предупредить начинающих. Сам думал, что осилю, ведь включаю для фона работы, но нудно.
Сколько раз она читана-перечитана! Сколько нового открывается при каждом прочтении. <br/>
Чтение Вячеслава Герасимова всегда прекрасно. Эту аудиокнигу переслушиваю с неизменным восторгом.<br/>
Когда сыновьям было соответственно 19 и 24 года, не без опаски предложила им. Опасалась, что скажут, мол, наивно, слишком романтично (ну и так далее, ожидаемый набор критики).<br/>
Но нет! Оба сказали, что им было очень интересно, что автор глубокий философ с неимоверным кругозором, даже кинематографичность отметили — знаю, что оба к этой книге возвращались…
<br/>
Книги Дика Френсиса уж точно не чтиво. Для меня в его книгах очень интересны герои второго плана: все это тренеры, жокеи, владельцы скаковых лошадей. Мне это интереснее даже, чем сам детектив. При том, что главный герой у Дика Френсиса всегда один (меняются профессии, возраст, но сам характер и отношение к событиям и к людям у этого героя остаются неизменными в разных книгах), окружающие люди получаются очень разные, живые и реальные. Общую картину портит разве что неизменный маньяк, олицетворяющий воплощенное зло, тоже присутствующий почти во всех его книгах.
А поскольку я тоже занимаюсь озвучкой книг, то думаю могу кое-что заметить по-поводу озвучки.<br/>
Да, непрофессионалам, особенно начинающим свойственно много ошибок и недочетов.Но, если ты хоть немного уважаешь сам себя, то ты просто обязан прислушиваться к слушателям и улучшать качество своего труда.<br/>
Есть редакторы для очистки файлов от посторонних шумов и ими очень даже целесообразно пользоваться, а не откровенно демонстрировать на записи, как ты что-то пьёшь и при этом ещё и кружку ставишь.Ну, а коты это вообще «верх совершенства».
Во-первых, хочется отметить голос, очень приятный, волшебный! Это то, из-за чего я стала слушать именно этого чтеца. Во время прослушивания погружаешься в книгу, забывая о том, что вокруг. Каждый герой говорит со своими интонациями, особенностями.<br/>
Но! Хочу сказать про два момента. Первый — это музыка. Ее слишком много. И переходы не короткие, секунд на 10, а по нескольку минут. Музыка подобрана замечательно, она красивая, но я сюда пришла слушать книгу, а не музыку. Приходилось проматывать, иногда поминутно. И речевые ошибки! Я благодарна чтецу за проделанную работу, она поистине огромная, но ошибки из разряда «звОнит» выдают непрофессионализм. Лучше иной раз остановиться, проверить себя по словарю. <br/>
Очень хочу послушать что-то ещё в исполнении этого чтеца, но хотелось бы надеяться, что музыки будет поменьше.