Поиск

Если Вас не плющит от низкого качества записи и сохраняете спокойствие при своеобразной манере исполнителя (о'кЭй), то этот американский ретро детектив, где много убийств, но без современный показной кровожадности, динамика, опять же из середины прошлого века, можно послушать фоном, сильно прибавить скорость Интрига испорченна повествованием от первого лица.

Очень понравился детектив. Несмотря на то, что слушала несколько дней, сюжет не отпускал. Было очень интересно, интригующе. Герои выписаны очень живо и правдоподобно, сопереживала и расстраивалась и злилась за некоторых, ни разу не возникло чувство скуки и ощущения каких-то ляпов и несостыковок. Чтица великолепна, огромное спасибо за работу!

«Месть сладка, при этом от нее не толстеешь.»( Альфред Хичкок)<br/>
***<br/>
Раньше я читала детективы на море под шум волн. А сегодня я впервые под рокот волн прослушала хороший добротный детектив, качественно исполненный Артёмом Сурковым. За что ему большое спасибо!<br/>
А по-поводу самой «героини» рассказа — монеты времён короля Оффы, есть одна интересная деталь. Сохранились только три золотые монеты, по одной версии, каждая — копия динара Аббасидов, с надписью «Offa Rex» на оборотной стороне. По другой — только одна из них есть копия Аббасидского динара 774 года. Но, вот, что примечательно, с другой стороны арабской вязью, правда, с ошибками, написано: «Нет Бога кроме Аллаха, и Мухаммед — пророк его.»<br/>
Наверное, это было гениальное предвидение того, что в начале XXI века самым популярным именем мальчиков в Великобритании будет Мухаммед.

" нет этого, бесконечно встречаемого сейчас диссонанса в поведении героев, да просто в построении сюжета". <br/>
<br/>
Вот-вот! Сколько раз у меня так было: вроде начало у детективной истории многообещающее, интригующее, но по мере развития сюжета автор впадает в такую несуразицу и с такими вывертами, что думаешь, а детектив ли я вообще читаю или что-то из жанра фантастики? <br/>
Здесь же все от начала и до конца по четким критериям детективного жанра и логики. Первый из детективов — «Внутри убийцы» — подкупает ещё и своей динамичностью ( а меня отдельно и явным влиянием документальной книги Джона Дугласа «Охотник за разумом. Особый отдел ФБР по расследованию серийных убийств»). А второй… как я «интуичу»😊, Вам он, вероятно, понравится ещё больше, раз Вы любите психологические детективы. Всё, умолкаю и не мешаю расследованию🔍

Затянуто. С середины, под конец так просто нудно. Главная героиня выставлена истеричкой. Слишком много внимания уделяется семье главных героев, а они у автора получились не очень интересными и не очень симпатичными. Следить за ними скучно. <br/>
По сути это и не детектив вовсе, потому что нет главной составляющей детектива — игры с вычислением преступника. Автор не дает читателю такой возможности. Это роман о преступлении, роман о расследовании. Таком, неспешном расследовании со внутренними метаниями героев и предъявлении друг другу претензий за свои личные метания) Под конец преступник откровенно насмехается над следствием и открыто угрожает. Полиция выглядит жалкой и беспомощной. <br/>
В общем, зайдет только под домашнюю работу — начитано хорошо, поначалу сюжет закручен. а потом уже будет бубонить фоном, не отвлекая от дела. Под рукоделие не зашло. Знакомым рекомендовать не стану.

Согласна с предыдущим комментарием, слушается легко, но иногда даже слишком.Хорошо, что нет сцен насилия, но и особой интриги, что важно для детектива, нет. Напрягают разве что разве что ударения чтеца. Тембр и темп у него хорошие, но…

Количество перешло в качество: чем больше знакомишься с подобными произведениями, тем ниже градус накала, то есть меня пугают, а мне не страшно. Это как в детективе — начинаешь предугадывать преступника или какой-то элемент, который затормозил всех расследователей.

Прочитав отзывы, не стала слушать эту книгу. Но потом передумала, может из чувства противоречия)) Теперь слушаю всю серию. Здесь нет активной движухи — погони, стрельбы, драки. Эта серия понравится тому, кто любит неспешные детективы в стиле Агаты Кристи.

Насчет детектива все понемногу правы ( я о комментариях), если читать самой, я бы, наверно «не асилила многа букаф), но я занималась вышиванием, и прослушала с большим удовольствием. А что касается озвучки, то Князев вне критики! Он лучший.

Несмотря на то, что я не очень люблю «комнатные» детективы, этот мне очень понравился: и разношерстные характеры, и ироничные диалоги, и озвучка Рослякова. Как будто посмотрела фильм по А. Кристи. Скорость не увеличивала, наслаждаясь интонациями и диалогами.

Мне тоже нравится Степанова. Хотя два детектива, выложенные здесь, явно не лучшие у этого автора. Пожалуйста, озвучьте «Готическую коллекцию», «В моей руке — гибель», «Ключ от миража», «Тёмный инстинкт», «29 отравленных принцев»! <br/>
P.S. Николай Савицкий — чтец замечательный!

Мы любим разгадывать загадки, потому читаем детективы, а если какой «доброхот» прочитавший книгу раньше скажет нам кто убийца, мы как правило теряем интерес к книге. Тут тоже самое, ксть загадка есть и интерес, нет её интерес пропадает.

Опять проблема разделения жанров на этом сайте. Это женский роман, с детективным уклоном. И у любителей качественного детектива все эти приступы страстного желания, вызывают приступы тошноты. А вот кто хочет послушать дамский роман про страсти — добро пожаловать!

Очень голос Надежды Винокуровой подходит для любовных историй. И история весёлая, почти что ироничная детективА. Золушка за такой поворот два башмака потерять не пожалела бы! Ну это я так думаю. У героини другое мнение на этот счёт.)))

Вот и я советую всем детективы Галины Куликовой прочитать.Ну до чего же юморно пишет! Да вы только аннотацию прочтите и то от смеха задохнётесь! Татьяна Ненарокомова в рекомендациях не нуждается.Читает грамотно и достойна всех похвал на свете!!!

Возможно, я себя к интеллектуалам не причисляю. Вот, «Игра в бисер» нравится, «Волхв»Фаулза, Галь Ганс «Брамс. Вагнер. Верди. Три мастера — три мира». Детективы- какие-то у разных авторов. Эта же книга, естественно, не для средних умов.

Вы никогда не задумывались, что люди иногда перед прослушиванием, читают комментарии? Напрасно это вы, девушки, раскрываете концовку детектива. Я всегда думала, что это самое игнтересное. А теперь мне даже и слушать неинтересно, равно, как и читать. Спасибо!

О боже. Как я низко пала. Я слушаю ранобэ. Дочь, закоренелый анимешник, советовала послушать.<br/>
<br/>
Было даже интересно. Лёгкий сплав детектива, мистики и ужастика. Вот только конец какой то не интересный. Хотя повествование держало в напряжении.

Вот не люблю советские детективы, но мимо этого, в озвучке Сибиряка, пройти невозможно. Ничего лишнего в сюжете, хорошо прописанные характеры, точный и лаконичный язык повествования. Обычные будни советского уголовного розыска. Прочитано, как всегда, великолепно!<br/>
Денис, спасибо!

Люблю Конан Дойля, и не только детективы. Это его юмористическое произведение, ещё в детстве прочла с удовольствием. Начала слушать, Р. Плятт читает блестяще. Если вы любите творчество Распе и Вудхауса, цените качественное прочтение, то слушайте и наслаждайтесь.