Поиск

как какой пролетарий? Тот самый — с голой задницей и рабочими мозолями во всю ладонь. Тот самый, которому нет времени всякие двадцатипятитомники почитывать от нечего делать. Тут еле-еле успеваешь что-нибудь для души читануть, а вы мне своими тысячетомниками бестолковыми в рыло тычете, словно селёдкой какой. не до них мне — времени нема. )))<br/>
Да и в школе не до этого было. Я даже в комсомол не вступал. Я по убеждениям (и по партийной принадлежности) — пионер, птому что из пионеров меня никто не исключал! Дедушка Ленин — форева, что бы там про него не говорили!

Тут писали, что концовка неожиданная. Но до неё ещё дотерпеть надо!) Я, увы, не сумел. Если не считать пары батальных эпизодов, книга состоит из одних диалогов. За время этих разговоров можно начать и закончить небольшую войну…<br/>
По исполнению. Очень неплохой голос, но есть парочка замечаний. Первое. Я совершенно не уверен, что голос спутника ГГ должен звучать именно так: умирающе-придыхающе. По мне, так лучше было бы совсем не менять голос. Второе. Чтец отыскал в слове «раса» вторую букву «с» и нажимает на неё. Поскольку это слово встречается не раз и не два, это напрягает…

Несколько раз пыталась забросить прослушивание книги. Слишком ядовито и с большим сарказмом написано. Видимо автору досталось по жизни повстречать много подлецов. Я из того, старшего поколения. Кое о чем мы догадывались, но по жизни шли с надеждой, вдохновленные нашей молодостью. Здесь во главу угла поставлено получение наслаждений, и одним из первых выводится получение сексуального удовольствия не в любви, а все, что подвернется. Друзья тоже какие-то убогие. Ни радости семьи, общения с детьми. Это мое первое знакомство с С Эфраимом. Не думаю, что еще захочу прочесть что-то из его книг. Но познакомиться надо.

Имеет место быть. Слушать было интересно. Сюжет, всё же, держит, и хочется дослушать до конца (что я и сделал). Как по мне, слегка странный характер у главного героя. Нежный заботливый мужик, который ходит налево, покупает оружие, с жёстким взглядом на жизнь. Как по мне, слегка противоречиво. Диалогов мало, поэтому 3 часа как раз оптимальный вариант объема, чтобы было интересно. Многие пишут, что «соплей» много, но мне так не показалось, это ж не боевик всё-таки. <br/>
Озвучка хорошая. Спасибо. Слышно в некоторых местах несовершенства аппаратуры или записи, но почти незаметно.

Дорогая Люба, всё идёт к усреднению и размытию границ. Рожать женщины уже наотрез, мол, рожайте сами (это мужикам). А мужики с ответной иницьятивой, мол, давно мечтали, не ждали, не гадали, что так скоро. <br/>
Да и у меня самого, прости меня, господи, хоть и рожей супостат, но где то там в глубине, странные чесотки-свербилки, что аж по вечерам весь во тёмных очках, чтоб вдруг не схлопотать от своего же брата по роже. <br/>
А вы говорите…<br/>
Так выпьем же за тех, кто во всём этом бедламе сможет сохранить свой первозданный облик и чистоту!

Хотите по делу? Пожалуйста. Вы абсолютно не эмоциональны, я даже не знаю с чем сравнить… врач в поликлинике на сотом пациенте более эмоционален. Актёры играют, проживают, вы же мямлите. Я понимаю, что вы пробуете впервые, но это как стокилограмовой идти в балет. Я не ненавистник ( Хейтер, это вам в копилку русского языка ), но если мне подсовывают Ольгу Бузову под видом Монсеррат Кабалье, я не могу это проглатывать. Данное сравнение не про вас, а про " шедевр". Скажу больше: " По началу мне понравилось, до определенного момента. Могу ещё конструктива накидать, как вы хотели…

Декламатор неплох, но ляпов много. 15- ю можно бы и поправить. Повествование неспешное, но и нескучное. Не для всех возрастов, я бы ограничил 45+. Вот возраста Мани вычислить никак не могу. По тексту, когда ее отец ждет в подъезде, а она целуется внизу, ей как минимум 18 лет. Год 1971, т.е. она с 1953 и на момент повествования ей 70+ годиков. Резва Маня не по возрасту. Опять же муж рвется на сво в свои- то годы. Хотя может он моложе лет на 15-20, не понятно пока. Дослушал до 16 главы, продолжаю.

Рассказ небольшой с поучительно- познавательным подтекстом. Что может таится в простом с уживчивый веселым характером человеке и каков могучий по решению и то же время простой, естественный поступок… Ну как же? Страшно? Да? Но ведь надо спасти экипаж и я умею плавать, других вопросов перед ним похоже и не стояло… Эх ма! Сам провел в море 35 лет. Знаю о чем говорю… А что до до — западных берегов северной Африки в Индийском океане, оставим это на чтеца ли на опечатку. Не мог сын морского адмирала, уроженца Севастополя, писатель-моренист не знать географии по определению…

Скажу как миллениал с недавно приобретённым диагнозом «сталкер головного мозга», но с уклоном в игровую вселенную сталкер. Недавно начал слушать книги по сталкеру. Первые 5 глав откровенно считал это произведение каким-то школьным сочинением. Но на моменте где во время выброса на базе свободы начались диалоги главного героя со всеми — понял, что это что-то новенькое и интересное на тему книг по сталкеру. Рекомендую всем кому скучно и монотонно набраться терпения и дослушать) Очень интересная книга) И на диктора зря вы говорите — дом на болоте в его чтении просто максимально погружает в сюжет.

если бы вокруг были зануды-девчонка не была бы нахалкой. но вокруг обычные взрослые- не самые плохие в плане по мечтать.<br/>
а что до получения знаний-то вещь хорошая конечно, но вместе с ними потребляется вещество блокирующее желание что то менять)))<br/>
и да любое реальное изменение мира (а не какие то вариации существующим)= уничтожение мира. мир перестает быть таким каким он был-а значит умирает.<br/>
а вот если не давать его менять, с риском уничтожения-мир умрет по настоящему<br/>
диалектика!)))<br/>
ну или Конец Вечности Азимова))

Меня привлекло название, заинтересовало описание и я с опаской (не люблю русские книги) начала слушать, думая о том, что в любой момент могу бросить прослушивание. Однако, неожиданно, мне понравилось, даже очень.<br/>
Глав.герой интересный персонаж и сама история затянула. <br/>
Большая благодарность чтецу. <br/>
<br/>
Каждый раз удивляюсь комментариям вроде: неправдоподобно/ так не бывает/ так не ведут себя и т.д. написанные к Фантастике! Можно подумать каждый второй запросто в прошлое гонят. Если история вымышленная то почему нельзя выдумать и характер, поведение героев? Будьте проще.<br/>
Я вот например люблю чтобы в книгах/фильмах и т.д. все было идеальней, чище, красивей.

То есть существует несколько фаз. 1. Осознание 2. Привыкание. 3 Норма.<br/>
Когда в книгах и фильмах все чаще будет встречаться например сексуальные извращения вперемешку с мясом. Взрослые люди еще как то смогут отфильтровать грязь. А вот для подростков в силу не окрепших моральных ценностей может стать нормой. Именно поэтому запретили пропаганду радуги.<br/>
А теперь вернемся к умению отличать художественную литературу от инструкции — А ЗАЧЕМ? Считаю что Россия в этом плане находится на более высоком культурном уровне, нежели страны с развитой толерастией. Последствия уже видны- исчезновение института семьи, пропаганда индивидуализма, падение демографии и как следстивие убиство самоиндефикации восточными культурами- мигрантами.

Удивительно, прочитав Ваш комментарий подумала, что тоже несколько раз видела сны о войне. Это не воспоминания о просмотренных фильмах. И это не обрывочный хаос беспорядочных видений. Это совершенно логичные истории, очень страшные и очень жизненные. Наверное, так проявляется генетическая память прошлых поколений. В одном из снов я была лётчиком военного самолёта. И отлично помнила проснувшись, как горел самолёт, как он падал в волны холодного моря, даже ощущение горячего пламени и ледяной воды было таким сильным, что пришлось отходить какое-то время, осознавая, что это только сон. А один из моих дедов — военный лётчик, не вернулся из боевого полёта на Балтийским морем…

Очень интересно!<br/>
То есть, разницы между книгами и фильмами Вы не видите? Понятно.<br/>
Вам в кафе и торговых центрах книги читают? Обворожительно. Мне такого не попадалось.<br/>
Говорите «не в библиотеке собрались». А где? На танцплощадке?<br/>
И что это значит: я навяэываю? С какой стати Вы считаете, что Ваше мнение лучше моего? Я высказала свои убеждения, которых менять не собираюсь, я не предлагала никому пойти и переделать то, что мне не нравится. Не Вам мне указывать! <br/>
С чего, вдруг Вы решили, что можете затыкать мне рот? Много на себя не берите, надорвётесь.

Читала комментарии и на этом моменте подумала, что а ведь мне вот тоже, когда была подростком лет 15-16, казались привлекательными маньяки и садисты. Да и парочке подруг. Когда ты не в теме, то кажется, что они какие-то особенные, потому что делают такое, на что большинство не способно, находятся на вершине пищевой цепи, право имеют, а не твари дрожащие, и всё такое) А ещё, так же как истеричка желает быть госпожой господина, есть иллюзия, что тебя-то единственную маньяк не тронет. Это и в очень многих популярных фильмах обыграно, вспомнить хоть Клэрис и Ганнибала Лектера.

Книга интересная, озвучена прекрасно, но очень большая просьба-не вставляйте немецкие песни, режут слух, или если это необходимо по сценарию-очень негромко делайте, но лучше без них.Можно заменить немецкими фразами, но только не эти марши.Спасибо за хорошую книгу, за ваш труд.

самостоятельно-но это не =в вакууме любые значимые процессы всегда находят по разным причинам симпатизантов за рубежом-но это вторично. первичен процесс<br/>
и конечно не стихийно<br/>
но и не раузмно-управляемо<br/>
в науке такие смешанные процессы называют стохастическими