самостоятельно-но это не =в вакууме любые значимые процессы всегда находят по разным причинам симпатизантов за рубежом-но это вторично. первичен процесс<br/>
и конечно не стихийно<br/>
но и не раузмно-управляемо<br/>
в науке такие смешанные процессы называют стохастическими
Ну разве можно так по школьному читать Агату? Да, читает грамотно, но впечатление, что это старательная школьница на уроке чтения(((((… Слушать конечно можно… Но удовольствие не такое, как если бы чтец соответствовал величине писателя…
страшная книга, по началу вроде как легкий ироничный бред, но постепенно, то о чем пишет автор, начинает пугать все сильнее и сильнее, не простая книга, но интересная, а слушать надо надо на скорости + 30
Это точно Элизабет Джордж? Это жесть что такое, прослушаоа прчти все книги об инспекторе Линли, но такого занудства не было ни в одной! И, может я ошибаюсь, но по моему мадам писательница сексуально озабоченная
Прослушал обе книги этой серии замечательная книга, и озвучка на высоте. Но по моему это книги не из под пера Круза… нет многих его фишек и деталей… не он писал… но круто всёравно. Рекомендую.
Затянуто, но если прибавить хорошенько скорость) то терпимо. Книга написана простым языком, слушается легко. Накидано всякого, но концовка как бы оправдывает труды по прослушиванию).Интерес чем же закончится есть. На раз послушать. Прочтение хорошее.
Мне книга понравилась, тему хорошо изложил, но предвзятость все-же существует. По поводу чтения, похоже как автомат строчит, но иногда долго обойму перезаряжает. «заговорили о патриотизме. Наверно опять украсть что-то хотят». Салтыков Щедрин
По-писательски титул выше! :-))) Надо бы перечитать, но время, время… Кстати, я где-то уже писала, но ещё раз для Вас, как любителю сериалов — посмотрите «Нарки».Это не Маркес, конечно.Но Колумбия, Колумбия!.. Кружит голову!
Мне уже не актуально, увы. Но всё равно слушаю. Что то знал, к чему-то пришёл эмпирическим путём, но всё равно интересно и познавательно. Слушаю, вспоминаю ушедших по радуге. Воробьёва Ирина читает достойно. Рекомендую!
Ваша точка зрения понятна)) но спасибо и за данную книгу, так как благодаря вам у меня появилось желание не только фильмы о Фредди знать наизусть, но еще и ознакомится с книгами по этой вселенной)
Я конечное многое понимаю, но искренне надеялся, что всякие «тоЖдественный приём, тоЖдественная церемония» — ошибки, но чтец упорно продолжает тоРЖество(и иже с ним) читать как тоЖДество… Ну как так можно, по ушам же режет…
Я не собиралась слушать этого автора после первой книги, но стало любопытно. По-прежнему считаю авторский стиль довольно своеобразным, но мне эта книга очень даже понравилась, намного больше первого знакомства. Интересный сюжет, плавное повествование.
Небольшой, но очень трогательный рассказ, прослушала с удовольствием.<br/>
<br/>
Не совсем поняла предыдущие комментарии по поводу того, что не зачем столько раз озвучивать один и тот же рассказ, но мне озвучка понравилась. Спасибо!
Далбан, сравнил кого)) Круз это уже легенда, Клочков тоже не плохой, но разные жанры, но сталкер уже замыленая тема, кого только не слушал, по игре насобирал и придумали дальше, не вижу не чего особенного
Извините, не к Вам конкретно.., но такое воздыхание над своим проЭктом у многих, что хочу сказать Вас слушают ,,, и это класс для Вас, но многие дискуссии по делу или не совсем этот класс затухают…
порслушал больше трети… Вы извините, но по-моему «Любовь к жизни» от Джека Лондона, гораздо глубже и в сто раз сильнее, нежели это графоманство.<br/>
Но, как говорится: «На вкус и цвет фломастеры — разные».
Я тебя понимаю.<br/>
Но это взгляд Автора, он так видит, или даже живет.<br/>
Меня тоже удивляет поведение ГГ, но — не нравится не читай, а прочёл — пиши по существу и без излишних эмоций.
Я бы ещё понял если бы они по соседству жили, но ВМЕСТЕ… Я понимаю, автор хотел соригинальничать, как в случае с питанием у нежити, но настолько топорно плевать в общепринятую традицию фентези — это перебор
ну судя по описанию-тема одновременно дико заезженная, но никогда не надоедающая.<br/>
словом автор явно владеет, но если после мерзких гоблинов мне не дадут, боевую и прекрасную эльфиечку с обложки то слушать брошу)))
По поводу голоса понял. Засчитано. Про «природу человеческую» я писал касательно Бен-Товита, если вы не заметили. «Елеазара» я выбрал ровно по двум причинам:<br/>
<br/>
1) хотелось приготовить какой-нибудь рассказ для подписчиков по случаю Хэллоуина;<br/>
2) очень люблю рассказы Леонида Андреева и уже давно хотел озвучить некоторые его вещи.<br/>
<br/>
Про «бесплатную классику» и «хоррор» это совсем мимо замечания. Творчество Андреева само по себе пронизано мрачностью и безысходностью, но сказать, что он писал хоррор — это выдавать желаемое за действительное.
и конечно не стихийно<br/>
но и не раузмно-управляемо<br/>
в науке такие смешанные процессы называют стохастическими
<br/>
Не совсем поняла предыдущие комментарии по поводу того, что не зачем столько раз озвучивать один и тот же рассказ, но мне озвучка понравилась. Спасибо!
Но, как говорится: «На вкус и цвет фломастеры — разные».
Но это взгляд Автора, он так видит, или даже живет.<br/>
Меня тоже удивляет поведение ГГ, но — не нравится не читай, а прочёл — пиши по существу и без излишних эмоций.
словом автор явно владеет, но если после мерзких гоблинов мне не дадут, боевую и прекрасную эльфиечку с обложки то слушать брошу)))
<br/>
1) хотелось приготовить какой-нибудь рассказ для подписчиков по случаю Хэллоуина;<br/>
2) очень люблю рассказы Леонида Андреева и уже давно хотел озвучить некоторые его вещи.<br/>
<br/>
Про «бесплатную классику» и «хоррор» это совсем мимо замечания. Творчество Андреева само по себе пронизано мрачностью и безысходностью, но сказать, что он писал хоррор — это выдавать желаемое за действительное.