Поиск

А крышка общества все пьет чай. Интересно, как она не запутывается в складках одежды, когда бегает через каждые пять минут в туалет? И драгоценности могут там затеряться. У Золотарей золотая работа.))). А вот мне понравились в книге и главное содержание, и сноски. Не знал я о художнике, что он ещё был и модельером.

Группа CAMEL — одна из самых любимых. Их главный, Эндрю Латимер, сам так похож на верблюда, что застыл бы в восхищении любой живой верблюд. Может быть, Пол Гэллико напрасно так волновался из-за названия коллектива, другое просто трудно себе представить. Мне эта работа не может не нравиться, здесь всё моё, как будто я оттуда родом. Ну вот же он, Эндрю THE CAMEL, единственный и неповторимый! <a href="https://www.youtube.com/watch?v=VfF2UZjXx_g" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=VfF2UZjXx_g</a>

Лабуда!<br/>
Причем лабуда «подсмотренная». Я так понимаю автор вдохновлялся фильмом «Воскрешая мертвецов» с Н. Кейджем.<br/>
<br/>
А ещё я задам один гаденький вопросик: Автор представляет сколько человек подыхает ЕЖЕМИНУТНО? Нет? По статистике ~ 115 харь. И как ваш Самаэль везде успевает?<br/>
Тогда скажите а как относятся люди иных религий к приезду христианского «ангела»? Ну скажем буддисты, которые верят в перерождение? И которые про ангелов и не слышали вовсе. <br/>
<br/>
Это мы ещё не касались христианских догматов придуманных такими же писателями на Никейском соборе. <br/>
<br/>
А вот этот вот «преемник»? Борисыч. У меня блин вопрос как такая тряпка смогла бросить жену и дочь? Ведь эти разбитные бабёнки после его героического бегства наверняка бы его искали, требовали алименты, претендовали бы на его квартиру. Как эта тряпка смогла избежать всего этого и не отправиться бомжевать гораздо раньше?<br/>
<br/>
Опять же если главгерой такой ангел, то почему он убегает от пострадавших <br/>
и вообще почему у него есть физическое тело?<br/>
Если земной человек — что он кушает, где берет деньги на еду, откуда автомобиль Скорой помощи и прочее материально-техническое оснащение?<br/>
<br/>
В общем как я уже писал лабуда не имеющая ни мотивации, ни реализма.

Вот это, по моему, самая суть рассказа. Без часиков Мартин достался бы дьяволу скорее. Получается рогатый кондуктор случайно сделал добро😃 откуда ему было знать что Мартин такой целеустремлённый. Мне Мартин показался жадным до жизни. Желания его не были очень оригинальными. Но он ещё в молодости хотел прокатиться на этом поезде в прекрасной компании, да чтоб не умереть при этом. Вот и добился<br/>
Отличный рассказ. ❤️❤️❤️❤️<br/>
А если бы Мартин все же выбрал момент и застыл в нем как муха в янтаре — не тяготило бы его одно и то же счастье Навечно?<br/>
Огромное спасибо Petronik❤️❤️❤️

Роберт Адамс вошел в мою жизнь в 2019 году после Толле Экхарта и с тех пор помогает мне не слишком погружаться в майю. Сатсанги помогли пережить многое, в том числе ковид. До пробуждения еще далеко, отождествление с телом-умом сильное, но есть мгновения просветления, с которыми и живу. Другого гуру не хочу, просто не вижу надобности: в Адамсе, его сатсангах в великолепной начитке Никошо есть всё, что надо для того, чтобы проснуться…

Ваши интересные мысли подтверждают, что праздники нужно назначать «с умом».<br/>
Придумали «день Матери». <br/>
<br/>
Как трогательно.<br/>
Дети дарят букеты цветов.Матери умиляются-как оценили их труд.<br/>
<br/>
А праздник вреднейший.<br/>
Некоторые тишайше вспоминают сразу-а когда день отца?<br/>
Он тоже отмечается, только никто не помнит, когда.<br/>
<br/>
В народной традиции есть такое теплое и уютное слово «батькИ». И мало кто может произнести его без трепета и не утирая слезу, если родители уже почили.<br/>
<br/>
Батьки.Родные, драгоценные люди, самые близкие и родные на этой земле.<br/>
<br/>
Конечно, мама всегда святое. Хранительница очага, на ней держится дом.<br/>
Повезло же ей и детям, если рядом по жизни идет спутник, часто скромный и незаметный, но именно за ним семья как за каменной стеной.<br/>
<br/>
Да, материнский труд тяжелый.Особенно, если детей несколько. Только вот, что бы было, если бы мужчина не ходил каждый день зарабатывать деньги?<br/>
Кормилец семьи.<br/>
А праздник у матерей.<br/>
<br/>
Нельзя никакими праздниками, с самыми лучшими намерениями, разделять мать и отца.Они оба важны в жизни своих детей.<br/>
<br/>
Конечно, много семей неполных, одиноких матерей.<br/>
Но тем не менее, нельзя разделять семью.<br/>
<br/>
Надо наоборот культивировать ценность семьи.Воспитывать с юных лет, что не мама особенная в жизни ребенка, а родители.<br/>
<br/>
И не надо бояться, что это дополнительная травма для «безотцовщины». Ребенок растет и ценность полной семьи может быть его личным приоритетом.

Это кто спит до 11 ???<br/>
<br/>
Может вас увлечет Рекс Стаут, тогда, как все почитатели, вы будете знать, во сколько Фриц Бреннер подает завтрак и почему они с Арчи завтракают на кухне, а Ниро Вульф у себя в комнате.<br/>
<br/>
И что это за время «X» 11 часов утра.<br/>
<br/>
То, что Ниро Вульф не любит женщин, не совсем верно.<br/>
<br/>
Тут есть один интересный мужчина, на которого женщины смотрят с большим интересом.(Как это здорово учли в обоих экранизациях!)<br/>
<br/>
Он берет от жизни все, и даже любит временами задеть Вульфа разговорами про уютное семейное гнездышко прямо у того в особняке.<br/>
<br/>
По воле автора, Вульф вызывает у женщин восхищение своим талантом, умом и другими хорошими качествами, которые испытали некоторые его гостьи.<br/>
В доме у Вульфа царит гостеприимность, превосходная кухня, приветливое внимание.<br/>
<br/>
А вот вызвать к себе восхищение другого порядка не представляется возможным, увы!<br/>
Но так было не всегда.Ниро Вульф был молод и хорош собой. <br/>
Всему свое время.<br/>
<br/>
Ниро Вульф ценит комфорт и не любит, когда его нарушают как мужчины, так и женщины! Ему не нравятся всякого рода истерички, плаксы.Они его раздражают!<br/>
И чего тут непонятного??? Любить таких. Увольте.

История полна ляпов и странных персонажей. Сейчас расскажу (не раскрывая интриги, что убийца дворецкий). Один из главных героев был очень богатым человеком. Он жил в браке, испытывая к жене противоречивые чувства (любовь и ненависть одновременно) и совершенно не интересуясь её мнением. Внезапно этот богач решает поехать на войну в Корее (что для меня выглядит очень странным). На войне он пропадает без вести и в связи с этим через некоторое время признаётся убитым. Его жена довольно быстро находит нового воздыхателя и позже выходит за него замуж, позволив ему купить автосалон за деньги, доставшиеся по наследству от исчезнувшего первого мужа. И всё бы хорошо, но через пару-тройку лет внезапно «воскресает» этот самый богач, ушедший на войну. Оказывается, он попал в плен, после вызволения из которого просто решил… пожить среди азиатов. Такой вот странный тип. Дальше была ещё куча удивительно нелепых поступков (как, например, найм частного детектива за 5000$ при обычной в те времена зарплате в 15-20$ для того, чтобы тот встретился с «воскресшим» и всего лишь рассказал ему, что жена вышла замуж и готова вернуть наследство). В определённый момент всплывает старый секретный замысел этого «воскресшего», направленный на то, чтобы зачем-то испытать ненавистную и неинтересную жену. Ставкой в этом «испытании» станет его жизнь. Такой вот бред на бреде. И распутывает весь этот клубок глупости частный детектив, который не любит женщин, но очень ценит качественную пищу и здоровый сон до 11 часов… :) Рекомендую к прослушиванию.

Нужно очень сильно постараться, чтобы до Стива не дорасти. Но ещё больше нужно постараться, чтобы его не перерасти. Вот и все косточки и весь асфальт.:)) Он, при всём уважении, писатель подростковый. И то, что он по жизни слушает AC/DC, ещё Ramones его любимая группа, и много много других аналогичных, лишний раз это подтверждает. Единственная его загадка неразгаданная, это как он умудряется, всё это десятилетиями в себя загружая, ещё и книжки неплохие порой выдавать.)))

Имена назвать не могу, это надо искать сейчас, времени мало) Но вот последнее произведение, «Остров Сахалин», я не смогла слушать в вашей озвучке. Слушала Юлию Тарасову. Тоже сложно было слушать, но выбора не было, а так хотелось)<br/>
Сейчас с удовольствием слушаю биографию Чехова, чтец Вячеслав Герасимов, очень много книг прослушала к его исполнении, он профессионал

Дослушала до «пустынных глаз», дальше не могу. Автор навалил в кучу всякого непонятного (ну вот как у Стругацких, к примеру). Но у Стругацких — всегда сумасшедший сюжет, философия, яркие герои. И все непонятное — оно на своем месте, ясно для чего и почему оно. В этом рассказе нет ничего такого. Кроме вот этого вот непонятного. Похоже на страшилку в пионерском лагере после отбоя, когда рассказчик уж засыпает, и плетет, плетет историю про черный дом в черном лесу.

Прослушала до «пустынных глаз» чёто больше не хочется. Похоже на страшилку после отбоя в пионерском лагере. Всякого непонятного навалено (типа Сталкера Стругацких, к примеру), но сюжета, как такового, не обнаружено. Вообще ничего нет в этом рассказе, кроме всякого вот этого вот непонятного.

Это высокий уровень литературы. спорить тут не о чем. Как всегда самое главное промелькнуло и никто не заметил. Это фантастика о прошлом, Если бы хоть кто-то потрудился бы поискать в гугле, как обработаны скалы и пещеры в индии, да по всему миру, с легкостью бы увидел и следы тяжелой буровой техники, и последствия совсем даже не примитивных по технологии военных действий. И соженые в пузыри базальтовые, обработанные скалы. Но ведь для этого нужно тыкать мышкой печатать запросы гугле( труд неимоверный) и многое другое, что и не перечислишь. А вы все о пантеонах богов и прочей браминской чепухе. Кстати брамин, или брахман — от слова Брахмо ( а не от бога Брахмы) Понятие Брахмо включало в себя знания о материальной вселенной т.е. физики, химии, математике. астрономии и т.д.А впоследствии одичание и деградация привела к религии. Если кто не в курсе, только в 500 каком-то году нашей эры в христианстве было запрещено упоминать о переходе из жизни в жизнь. С тех пор положено было умирать по современному.

Да, жизнь прекрасна, — сказал Ромашов.<br/>
— Прекрасна! — пылко повторил Назанский. — И вот два человека из-за того, что один ударил другого, или поцеловал его жену, или просто, проходя мимо него и крутя усы, невежливо посмотрел на него, — эти два человека стреляют друг в друга, убивают друг друга. Ах, нет, их раны, их страдания, их смерть — все это к черту! Да разве он себя убивает — жалкий движущийся комочек, который называется человеком? Он убивает солнце, жаркое, милое солнце, светлое небо, природу, — всю многообразную красоту жизни, убивает величайшее наслаждение и гордость — человеческую мысль! Он убивает то, что уж никогда, никогда, никогда не возвратится. Ах, дураки, дураки!

И вот я дослушал, в голове звон и ступор<br/>
Грустно и радостно<br/>
Вспомнились строки из песни проРока<br/>
И хочется бежать к горизонту<br/>
А лучше лететь или плыть<br/>
Но не хочется лишь в одно верить<br/>
<br/>
Что зло может рядом жить

Я живу в Чувашии, но ни одну из этих сказок не слыхала. Вот они — огонь❤️❤️❤️. Правда мораль я из них извлекла другую😁

Рассуждения, конечно, правильные. Но, как по мне, существенно устаревшие. Это всё основано на том, что было в прошлом. Включая относительно недавнее. А там была уверенность в некоей общей стабильности в настоящем и будущем (которая себя не оправдала) и люди думали и беспокоились только о каких-нибудь частностях. Все эти «гарантии» и «стабильность» оказались иллюзией. Но на этих иллюзиях все рассуждения и строятся по привычке. Хотя никаких гарантий нет в помине даже на ближайший год. Их никто не в силах дать никому. И каждый новый день добавляет веса такому утверждению, что рождение в таких обстоятельствах это — подстава. Люди, принимающие те или иные «решения», потом не способны повлиять ни на что. Как куры в курятнике. А результат у этих «цыплят», по большей части, предначертан. То есть с раннего возраста этим детям необходимо врать относительно перспектив их дальнейшей жизни. И детство эти дети проведут с лжецами, которые их неизбежно потом сольют и это отлично понимают. Дети этого не простят, разумеется, если выживут и до них это каким-то образом дойдёт. И чтобы потом не думать про таких «родителей» этого вполне достаточно. Как бы они этих детей не «воспитывали» или хоть вовсе «никак».<br/>
«Никак» даже честнее, чем «вот так».

Желязны, описал как бы наш Мир (версия создания так сказать, новая Библия… ну или что то в этом роде), он действительно взял индийских Богов и через призму Буддизма смешанного с Брахманизмом и еще пару ответвлений… описал, как могло бы быть. Боги, которые на самом деле не Боги, а люди, но далеко продвинувшиеся в части технологий… ведь человечество до сих пор волнует вопрос — откуда мы, куда мы идем и что с нами будет… не так ли? Вот одна из версий Желязны… ИМХО.<br/>
Да, тут смесь философии и фантастики… как социальной, так и научной… по-моему это его лучшая книга, но ее надо понять, я ее читала 2 раза и слушала 2 раза… Принцы Амбера — тоже из той же серии… только описание через призму сказок и легенд… но фактически тоже написание Библии о сотворении Мира! еще сюда же можно поставить на одну полку — Основание Азимова, и Гиперион и его продолжение Симмонса… <br/>
Я люблю и Воннегута и Стругацких и Азимова с Саймаком… и Ефремова… это все — столпы… Но вот эта книга Желязны — она великолепна.