Поиск

По пунтку 2 — ГГ в жизни и ГГ в игре — изначально два разных существа (память и мозг общие, личности разные. утрированно). В книге указано что в игре навеваются соответствующие мысли (эмоциональные матрицы) игроку. Чем выше слияние — тем меньше «давление» системы на мозг. Изначально слияние мизер было. Поэтому мысли и поступки в игре отличаются от мыслей и поступков в реальном мире. Потом ему спекло мозги паленой капсулой. Слияние стало выше. Поэтому ГГ был одним, а потом стал другим (сначала приручил и думал защищать дитя, а потом выбросил крысам, со словами — сама дура).

Ерунда какая, вы русские народные сказки почитайте, настоящие, а не адаптированные для Мурзилки — вот где жуть то. Одна классическая Баба Яга чего стоит! Взрослые какаются.<br/>
А еврей в этой сказке был вором и клеветником, за это и пострадал, а вовсе не за национальность. Когда батрака вешали по его навету, он плясал от радости, беспокоил его только ворованный кошелек.<br/>
Так что в сказке победило добро, как вы и заказывали.))<br/>
<br/>
Все остальное вы додумали сами. А политкорректность — Зло для любого искусства, как разновидность ханжества и лицемерия.<br/>
PS И голуби — это летающие крысы.)))

И опять непонятка! Белгород — возле Киева, а Городец — на Волге. Как между ними 50 вёрст оказалось? Причём, лететь туда пришлось долго, с перерывом. Думаю, чуть больше 50-ти км дракон маханул бы за час, не дольше.А если это другой Городец, то где и какой? Смотри, стреха где соломенная, или сено под стеной сложено? То есть стреха соломенная ему нужна, не крыша целиком, а только стреха? И какой… ду-к сено под деревянными городскими стенами сложит? Вообще — хороший современный человек — пойти сжечь русский город? Да запросто! Надо так надо!

Название повести — одно из самых ёмких и пронзительных в литературе. Читала её в разные периоды жизни, и каждый раз хожу после неё как оглушённая. Вот и сейчас. Всё-таки, Айтматова надо читать самой, с листа. Наедине с книгой, без посредника, каким бы прекрасным он, чтец, ни был. Трудно объяснить. Что-то очень важное теряется при восприятии Айтматова на слух. Он так прекрасен и мистически непостижим.<br/>
Эта повесть — гимн Женскому Сердцу. Бескрайнему и бездонному, как степь и небо. Вне идеологий, ненужных сомнений, размышлений. А от предательства и страданий у него… вырастают два огромных крыла.

С мамой по телефону надо меньше болтать!))) Вот и не заметила, как у шизоидного мужа началось обострение- невроз, психоз… как там это у них называется, когда крыша потихонечку начинает отъезжать? Именно так это у них всё и начинается- с тихих смешных странностей, чудаковатых приставаний и разговоров… если во-время не набрать 03, то финал именно таким и бывает! А весь глубокий смысл всего этого действа скрывает в себе так до сих пор и не изученная болезнь шизофрения! Всего-то! Объяснил бы мне лучше кто, а при чём тут дзен?)))

Идея интересная, но рассказано без всякого таланта или литературного мастерства. Стиль газетной статьи — это и есть старинный science fiction. Есть всё-таки разница этого термина с нашим «НФ». В штатах в 30-х ещё, а в 50-х в промышленных масштабах писались всякие выдуманные вещи в статейках на фоне интереса к науке. Кто-то верил, а кто-то для развлечения читал. Отсюда и название — science fiction, научная фикция. Настоящий SF в России писался в первой половине 90-х, всякие «крысы в метро» и нло… <br/>
<br/>
Начитано хорошо.

Большинство людей хотят жить.<br/>
Притом, в любых условиях они не променяют свою жизнь на смерть!<br/>
Сделать ещё вздох, увидеть рассвет, дожить до завтра!<br/>
<br/>
Когда доживают до 90 лет, не хотят расставаться с этим прекрасным миром!<br/>
Говорят, что жизнь пролетела очень быстро.<br/>
<br/>
Так что «все наши страдания» весьма относительны.<br/>
Вы, Людмила, любите действительность описывать как нечто мучительно-горькое.<br/>
Не могли бы Вы пояснить?<br/>
<br/>
Большинство видят, слышат, имеют две руки, две ноги.Сыты, есть крыша над головой.<br/>
Чем быть недовольными?

«Уж если медь, гранит, земля и море<br/>
Не устоят, когда придет им срок,<br/>
Как может уцелеть, со смертью споря,<br/>
Краса твоя — беспомощный цветок?<br/>
Как сохранить дыханье розы алой,<br/>
Когда осада тяжкая времен<br/>
Незыблемые сокрушает скалы<br/>
И рушит бронзу статуй и колонн?<br/>
О горькое раздумье!.. Где, какое<br/>
Для красоты убежище найти?<br/>
Как, маятник остановив рукою,<br/>
Цвет времени от времени спасти?..<br/>
<br/>
Надежды нет. Но светлый облик милый<br/>
Спасут, быть может, чёрные чернила!»<br/>
<br/>
Шекспир Сонет 65<br/>
перевод С.Маршака.

Согласна, книги Криса Картера это что то особенное, я ночами не спала, что бы дочитать, так как с переводом нету всех книг, даже скачала приложение что бы читать на английском, очень жаль, что нет его книг в аудио формате.<br/>
Блейка Пирса тоже читала, так как чтеца не осилила, я тоже придирчива)<br/>
Может есть еще похожие авторы? Буду рада ответу.<br/>
<br/>
Кстати мне еще понравилась автор Дот Хатчисон — книга «Сад бабочек» — есть аудиокнига.<br/>
<br/>
И конечно же серия книг Риццоли и Айлс!!! Так же как и сериал)

Ну что сказать? Лучше всего автору удались эротические сцены. Он с таким смаком и знанием дела их описывает, поневоле закрадывается подозрение, что автор раньше специализировался на порно.)))<br/>
Про чтеца ничего писать не буду, все уже написано. Да и сама книга от первой части мало отличается — побегали, побегали, крысы всех съели, потом повтор. Стало поменьше кусков с описанием жизни эпизодических персонажей от колыбели до съедения крысами. Возможно автор сделал выводы, а может заготовки кончились. Зато он отыгрался на постельных сценах, как по мне, так даже лучше, не так скучно.))))

Надо же.(в первой книге)Отказался от клада в пользу смазливой Речел-«ведьмы» Крыша поехала с того момента когда увидел ее нагишом и учителя своего не пожалел( досмертельного стресса довел.)Героя бессеребренника из себя корчил.Теперь жмот найденные денежки заныкал пожалел потратить на выкуп раба.Ктому же тугодум считающий себя умником и везунчик за счет смелых и честных друзей или попутчиков.Не вижу в нем особого необыкновенного таланта кроме высокого самомненияВместо того что бы учиться навыкам борьбы у старшего товарища.выпендрежничал считая себя умнее.Все его спасения сплошное везение.Дрянь герой.Причем из книги в книгу.Жаль от его тупости обычно другие страдают.

Практически во всех крупных городах Европы запрещено кормить этих тварей. Крупные штрафы до 500 евро. А в Таиланде можно еще и присесть на несколько месяцев.<br/>
Вроде и в России кое где уже запретили. Кроме того их травят везде как могут. В США разбрасывают корм с контрацептивами. В Риме в фонтаны добавляют свинец, он накапливается в организме птиц. Памятники окружают мелкой сеткой, иногда под током. Эти «летающие крысы» всех достали. Власти той же Венеции тратят огромные деньги на восстановление памятников и зданий, пострадавших от этих тварей. Не говоря уже о куче заразы, которую они переносят.

Книга заключается в том, что ГГ чуть не становится жертвой своей одержимости, которую он считает и долгом, и данью справедливости, а на самом деле делает то, что уже не может не делать. И его психика чуть не обвалилась под таким стрессом — он мирный человек и никогда никого не убивал, уж не говоря о том, что с такой обстоятельной подготовкой… при этом в своих страхах он прав, потому что ему предстоит встретиться с опасным криминальным человеком, который не пощадит его при любой оплошности. У кого бы крыша не поехала в такой ситуации?

Голод был на территории Поволжья, Центрально-Черноземной области, Северного Кавказа, Урала, Крыма, части Западной Сибири, Казахстана, Украины и Белоруссии. Больше всего людей погибло в Казахстане, Поволжье, и только потом на Украине. Всем известны причины этого голода — засуха, неурожай, перегибы в коллективизации и экономические санкции со стороны мировых держав. <br/>
Голодомор, это изобретение Ющенко и его американских кураторов, а также всяких лжеисториков, вроде галицийского еврея Нормана Наймарка. Вся президентская программа Ющенко основана на 2 Г (голодомор и Гонгадзе). Больше этот «поморщенный» президент вместе со своей американской женушкой для Украины нихрена не сделал.

Положительных Эмоций рассказ не каких не вызвал, кроме слова Мальчик и кнопка,… вспомнил садистские стишки из детства ——<br/>
Маленький мальчик нашел «Першинг-2»,<br/>
Красную кнопку нажал у крыла.<br/>
Долго японцы понять не могли,<br/>
Что за грибок вырастает вдали<br/>
<br/>
В поле нейтронная бомба лежала,<br/>
Девочка тихо на кнопку нажала.<br/>
Некому выругать девочку эту:<br/>
Спит вечным сном голубая планета<br/>
Писатель Нестеренко, живет в США и описывая ситуацию в России, на потребу американскому читателю, с большим воодушевлением раскромсал ее на куски и привёл к власти Фашистов…

Ну не знаю. У меня обычный деревенский кот, который, живя у меня в собственном доме, имел свободный круглосуточный выход во двор и большую часть жизни провел на улице, охотясь на крыс, мышей и птиц. Сейчас, волею обстоятельств, вынужден жить в квартире. Есть возможность отпускать гулять. Спокойный, уравновешенный кот (все опции при нем), ласковый, мурчливый, самостоятельный, знающий жизнь, людей, собак и других котов.<br/>
<br/>
Довелось наблюдать и чисто квартирных кошек, которые улицу видели только с балкона. Разница между гулящими и домашними очевидна.

Вот вот, у каждой крыски должны быть достойные похороны 😔<br/>
А если серьезно, то я не люблю крыс, я их боюсь. Но меня разочаровывают способы борьбы с ними, а так же с голубями, которые живут и на моей крыше и я их почти ненавижу <br/>
Кстати, нередко рано утром просыпаюсь от мерзкого крика чаек, но не заметила, чтобы голуби их боялась.<br/>
Вспоминается рассказ Веллера об отравлении в детском саду. Уж не бумеранг ли прилетел за жестокость к крыскам? 🤔

Насколько я знаю, заливные луга всегда считались очень плодородными, крестьяне не обижались на речку, просто умело использовали низменные берега.<br/>
Может я ошибаюсь, но эта история с рекой кажется мне надуманной.<br/>
<br/>
Кошек, конечно, жалко. Тем более таких, которые умеют ловить мышей и крыс.<br/>
Но… вот интересно… обижать кошек нельзя, за это придется нести ответ, обидчика настигнет кара небес…<br/>
А тех, кто людей убивает, их настигнет кара? Или люди не в счёт?<br/>
Прочитано очень душевно. Спасибо.

«Кароч, лейкоциты — эт низшая каста. Они пиздят кучей. Неее… ну ты прикинь?! Какая-то заноза забрела в чужую хату. И тут они: „Ээээ! Любезнейшая, СТОПЭ!!! Ты чё, берега попутала?! Пойдём выйдем!“ Заноза — она-то чёткая — наши тоже попали, поэтому гной в ранке… Это наши пацанчики, которые свои жизни положили, чтоб район отбить. Иммуноглобулины — ну это типа крыша. Ну типа те, которые сферу влияния по всему организму держат чётко. Значит Ig A самый пиздатый. Если чё — все к нему. А он… такой типа без базара, всё по местам расставит, всех по мастям разгонит. Прикинь, какой-нить вирус — пневмония — решит тут выебнуться: „Моя поляна. Я тут доить буду!“ Иммуноглобулины на сходке решили, что пора его кончать. И началась махачка! Мозг, сука, сыканул и решил антибиотики вызвать. Антибиотики — это ментяры. Вроде как за нас, но пиздят всех подряд без разбора. Тупо для поддержания имиджа. Антибиотики разрулили махач и провели зачистку. Попали все, и микрофлора тоже. Микрофлора — эт мелкая братва, тупо в замес попали. Пока пиздиловка была, в кустах крыса схоронилась — дисбактериоз. Дисбактериоз — эт фраер, живущий не по понятиям. Бабос стрижёт, а в общак не делится. Ситуэйшен рассосалась, и решил диктовать свои правила на районе. Ну и к нему, не теряясь, местная сучка — клофелинщица подрулила — диарея. Дисбактериоз её в прямую кишку послал, а она тоже не совсем енот оказалась, половину общака с собой взяла. Мозг сыканул дважды. И вызвал лактофильтрум. Это ОМОН. Эти бравые парни навели кипиш и отправили дисбактериоз к диарее. На районе всё утихло, и братва откинулась. Иммуноглобулины снова на точке. Хэппи энд, ёпта.» © <br/>
— <br/>стырено из паблика «Злой медик», если чё. пунктуация и орфография, как грится, афторские)))

О Альбион! Туманный, вероломный, загадочный. Слушаю, вникаю: сахарница, стакан, бутылка, порошок, сахар… сахарницу в бутылку… потом в обратном порядке… Запуталась, что куда, но меня точно в дурку.) Нет, правда, я совершенно обалдела, переслушивая три раза. Однако «крыса с расшатанным здоровьем» как-то смягчила моё отчаяние: в конце концов, мир неидеален, подумала я, и не только мне поплохело.) А эти Хуаресы? Раз один — Педро, то второй… ну конечно же! В тех краях чел ведь если не Педро, так Гомес. Да. И нечего тут хихикать, такие у них имена. А тут кофе, и кто-то из них говорит — сахару побольше, и можно без хлеба! — Но вот откуда тот сахар… Опаньки, и докторов два… Нет, ребята, не могу больше, вызывайте нам с крысой скорую!)<br/>
А потом обязательно слушайте спектакль, он замечательный.