Поиск

Четыре крыла меня тоже озадачили. Знаю шестикрылых серафимов, а про четыре крыла не слышала) <br/>
Но в мирах любого автора может быть всё, что угодно. Например, неизвестный нам вид слуг господних)

Крыша едет у тех, кто уже сошёл с ума. И спусковым крючком съезда крыши может быть любое событие, даже ваша затопленная Венеция. Посмотрит на неё психбольной человек и утопится. А фантастика, и в частности, данный рассказ, прекрасное средство оторваться от повседневных проблем и отдохнуть психологически. А эти воды в Венеции, они попахивают канализацией, смотреть на них через телевизор, может и интересно, а вот нюхать вживую не слишком.)

Из сегодняшних новостей: «Житель Омска убил соседа по палате, приняв за инопланетного монстра».<br/>
<br/>
Не нравятся мне фантазии на такую тему — у массы людей и так крыша набекрень. Скрепя жабры и пригладив чешую, заставила себя дослушать до конца, ожидала — вдруг будет положительная динамика.<br/>
Столько слышала положительных отзывов об Олеге Булдакове… Но и тут облом. <br/>
<br/>
Надо было включить вебкамеры и полюбоваться затопленной на днях Венецией )))

Ну что ж, не читал давно, решил переслушать. Продолжение темы «Пасынков» и «Тоннеля». Хотя, если упомянутые посвящены теме «а ля фронтиер», это по американски, то «Свободное владение..» несет почти булгаковские аллюзии. И там и там, герое попадают из прошлого в будущее, судьба их вполне устроена у Булгакова «Блаженство» в целом, тут немного уже — всего лишь «Счастье»:) С коммерческой точки зрение все очень удачно, немного секса (сексуальная революция уже началась), модная тема ядерной войны и ее ожидания, эдипов комплекс, инцест и межрасовый секс — все налицо, кажется для полноты картины не хватает только садо-мазо. Затронута в зачатке тема вины всех перед всеми, (мужчин перед женщинами, белых перед неграми, и так далее и так далее), которая затем расцвела буйным цветом. Потом борьба гарвадского болтуна и бездельника юриста ( как ни странно Гарри Гаррисон написал в том же 1964 «Специалиста по этике» где этот типаж выписан в совершенстве), с подлым диктатором (питаясь на диктаторский счет). Далее все развивается в стиле Жюля Верна (ну чуть побольше физиологизма -дань эпохе), жизнь так сказать налаживается, и вдруг оказывается что все встает с ног наголову, в будущем черные стали белыми, а белые черными (Чистое Гаити, и религия весьма похожа на Вуду, которая суть искаженное христианство, тут же искаженный ислам, в Вуду главный персонаж Папа Легба, тут некий Дядя). Далее все развивается по накатанной, в стиле опять таки Булгакова, ГГ дали синекуру (собственно непонятно для чего), продолжается тема «Специалиста по этике» в лице его сына и столкновения двух этосов на почве отношения к женщинам и каннибализма. Собственно не думаю, что тут есть какая то передержка — каннибализм в Африке благополучно дожил до 20 века как минимум (вспомним Бокассу), одно забавляет, каким образом они почти с нуля совершили технологический рывок? Далее все нелогично, и даже смешно, понятно, что к нему приставили стукачку (хотя научившись управлять гравитационными полями, до камер наблюдения они как то не додумались) и он через нее передает записки наивно надеясь, что об этом никто не узнает.<br/>
Потом таинственным образом, за несколько месяцев отрыто путешествие во времени (кстати как они вернули крысу и почему тем же макаром не вернули ГГ. оставив в заложниках его жену?). И наконец, счастливо избегнув «парадокса дедушки», найдя корову в кустах с теленком, еду и пиво автор добрел до «Хэппи энда». Прочитано очень хорошо, чтецу респект.

Прочтение хорошее, рассказ так же неплох. Это не повесть и не роман, чтобы размазывать каждый шаг героя. Рассказ направлен на большую работу восприятия читающего, на большую загрузку мозговых извилин. Интересно, что до Приключений Буратино, особенно до выпуска телефильма, никто и не задумывался о том как звать крыс. А потом пошло поветрие: Шу, Шушара, Шуша и прочее. Современные узники с крысами не общаются. Если проверяющие найдут следы пребывая крыс в камерах(диких — насчёт одомашненных не знаю, не интересовался), то начальники изолятора/тюрьмы останутся без премий(за сан. состояние ). А если их «выпасают», то могут и с должности слететь или погоны на звёздочку полегчают. Крысы были «друзьями» заключённых в начале 20 века и ниже по шкале времени, сан. условия были никакие и за их плохое состояние не наказывали.

Когда прочитал аннотацию к книге, то очень ей заинтересовался. Подумал, что речь пойдет или о чудовищах Горвица (см. в инете. Очень интересно!) или что-то типа Лавкрафта «Холмы безумия». Трещина! Как интересно! В 1960 году Айзек Горвиц попал в состав группы исследователей, которая отправилась к южному полюсу Земли. Магнитолог Стоппард провалился в трещину. Следы привели к трещине, в которую он провалился: в глубине ее на естественном ледяном карнизе темнелась его фигура. За телом товарища спустился Айзек Горвиц. На глубине порядка ста сорока метров он достиг ледяного карниза, на который упал магнитолог, но тела там уже не было – только некоторые следы от него. Кто или что могло утащить труп человека в этой стуже (температура здесь была порядка минус 70 градусов по Цельсию). Осмотрев карниз более внимательно, Айзек обнаружил не только замершую кровь и меховую перчатку Стоппарда, но также странные следы, очень похожие на крысиные, однако настолько огромные, что такая «крыса» должна быть размером с волка, а то и больше. Посветив фонарем вниз, Горвиц на мгновение уловил два светящиеся глаза монстра, в пасти которого ученый заметил тело несчастного магнитолога. Чудовище метнулось в сторону от луча фонаря и скрылось с глаз. Больше Айзек никого не видел, как ни светил и как ни старался что-то усмотреть еще. Спускаться ниже у него просто не было нужного снаряжения. Чуть позднее снаряжение сбросили с самолета, и исследователи сумели спуститься в ледяную трещину уже на 550 метров, тщательно обследовав ее, но тела магнитолога так и не обнаружили. Кстати, сам Горвиц никому не сказал о своей встрече с монстром этого ледяного мира, поскольку испугался, что его могут просто списать из экспедиции по болезни (мол, страдает галлюцинациями). Ну и т.д. и т.п. Поищите в инете про КРИОНОВ.<br/>
Вот я и думал, что будет нечто подобное. Но… гора родила мышь. Да еще рассказ обрывается внезапно. Вообщем разочарован!

Это прелестно, господа! Вы только оцените, какая нажористая и БЕЗГРАМОТНАЯ графомания от ученика 6-го«Ж» класса спецшколы№100пицот уездной деревни Пупырловка!!!<br/>
Что ни предложение, то — шедевр!!!<br/>
Введение (первая минута)<br/>
" Я моргнул, повторил это еще несколько раз и взглянул сквозь стекла на корпоративных работников. <br/>
<br/>
В моих глазах, они медленно начали расплываться, словно мутные образы на влажном стекле, а спустя пару секунд и вовсе исчезли, как будто никогда их там и не было. <br/>
<br/>
Никаких неудобств не ощущалось, я даже не совсем представлял, как это происходит, но начало мне уже нравилось. <br/>
<br/>
Все разговоры о насильственном переносе сознания оказались не более чем байкой для дурачков, которым лишь бы поискать себе очередную фобию, для того чтобы подчеркнуть свою особенность, мол это не крыша у меня свистит, а особенность характера такая. <br/>
<br/>
Неожиданно, во всяком случае для меня, индикаторы готовности изменились на красные и желтые огоньки, а крышка камеры поднялась, выпуская меня наружу, я уже хотел отцепить контакты с тела, но с некоторым удивлением обнаружил, что их попросту нет."<br/>
***<br/>
Нееет, господа пристяжные завсегдатаи! Это СЛУШАТЬ нельзя! ЭТО надо ЧИТАТЬ! На слух, благодаря выразительной подаче Радеона, многое ускользает от внимания…<br/>
Читать и только читать! Точка!<br/>
sic

«даёт прекрасное представление о всей сути и «святости» католической церкви. Она охватывает широкий круг вопросов, начиная от общего рассмотрения колдовства, о способах уличения в содеянном и заканчивая правилами вынесения приговора осужденной ведьме.»<br/>
<br/>
Да, конечно, если допустить что все здесь правда, не бред фанатика, у которого крыша съехала. И соавтора он себе приписал для значимости, мол, не только я так думаю. <br/>
Ведь кроме художественной литературы и фильмов нет подтверждения описанного в действии на массах. Написать инструкцию — одно, а привести документы широкого применения — совсем другой коленкор. <br/>
<br/>
О существовании данного труда узнала в детстве, из книги Ефремова «Лезвие бритвы», когда стала постарше заинтересовалась тем периодом истории. Несмотря на тотальные обвинения, церковная инквизиция была вовсе не тем, чем представляется широкой публике, особенно в свете советской атеистической пропаганды.

Что-то как-то я опасаюсь...))) моя крыша находится в устойчивом состоянии, мирно базируясь на НЕ перессекающихся параллельных линиях, строго определённых тупых и острых углах и далее по списку))<br/>
Вот прочитаю, какое нить новое открытие… и все… привет крыше, ибо по новоой, самой что ни на есть правильной теории она не стоит, и даже не едет, а уже в полёте… причём последние лет 40)))<br/>
И как с этим жить?

Немножко расширю предыдущий коммент. 1 — красные глаза бывают только у особей с полным или частичным альбинизмом, 2 — крысы не пищат и не скрежещут зубами. Они молчаливые, их ультразвуковые сигналы не слышны уху человека. Крик может быть только от боли, 3 — крысы никогда не нападут на человека просто так. Как и не будут есть мертвечину, если только не оголодали до предела.<br/>
Поэтому… давайте считать, что это фантазия автора)))

Отличный чтец, а книга средненько. И ничего общего с поведением крыс)) Ужастики про крыс великолепная тема для творчества, но анатомию и психологию их фантасты почитали бы, что ли, хотя бы по диагонали. Анна, крысовод, владелец декоративных породистых хвостиков в кол-ве 7 прекрасных крысодевчонок)))<br/>
И для справки, для интереса: в ужастиках и клипах про крыс обычно снимаются ручные ребята, окраса черный селф, черный айриш или агути (дикий окрас))))

Ну что сказать? Лучше всего автору удались эротические сцены. Он с таким смаком и знанием дела их описывает, поневоле закрадывается подозрение, что автор раньше специализировался на порно.)))<br/>
Про чтеца ничего писать не буду, все уже написано. Да и сама книга от первой части мало отличается — побегали, побегали, крысы всех съели, потом повтор. Стало поменьше кусков с описанием жизни эпизодических персонажей от колыбели до съедения крысами. Возможно автор сделал выводы, а может заготовки кончились. Зато он отыгрался на постельных сценах, как по мне, так даже лучше, не так скучно.))))

(четвертому персонажу в лодке Джерома посвящается!)<br/>
<br/>
Некий озорной терьер <br/>
Подает плохой пример<br/>
Все комменты, словно крыс<br/>
Пометил, извалял, изгрыз…

Ну что сказать за Пухова,… вы все сами знаете… я слушал +45-50%<br/>
Единственное, что меня добило, это Стратфорд-на-Эйвоне, я все понимаю, но твою ж мать, это же родина Шекспира, можно раз в жизни выучить один город? Это не Стратфорд-на-Амвоне (это не Израиль), это не Стратфорд-на-Ам Воне (он не воняет). Это Стратфорд-на-Эйвоне!!! Бл…<br/>
<br/>
Теперь по книге. С какого хрена мы по 40 мин. выслушиваем биографию бомжей, которых сожрут за 2 мин?! Сначала нам рассказывают слезливую историю гея-неудачника, потом шлюхи-нимфоманки, зачем? Они сдохнут через пару минут и НИКОГДА больше не нас не побеспокоят, зачем нам знать их биографию? Этот биомусор нужен только как корм для крыс, так расскажите про крыс. Крысам уделено минимум внимания, зато мы получили кучу кусков из жизни второстепенных персонажей. Это чтобы буковок больше набить? Тупо наполнение объема?<br/>
Так и хочется сказать автору — «Мужик, заведи пару крыс, и у них спроси про их поведение, что бы не писать такую чушь.»

Загуглил, оказалась баба, эдакая страшилка-Шапокляк без крысы. Страшна как кукла вуду. Вся облеплена премиями как бродячая собака блохами. Ну это все и объяснило.)))) Шоб баба и без соплей.)))

ну Великий Инквизитор-это вроде как все согласны-Победоносцев:<br/>
<br/>
В те годы дальние, глухие,<br/>
В сердцах царили сон и мгла:<br/>
Победоносцев над Россией<br/>
Простер совиные крыла,<br/>
И не было ни дня, ни ночи<br/>
А только — тень огромных крыл;<br/>
Он дивным кругом очертил<br/>
Россию, заглянув ей в очи<br/>
Стеклянным взором колдуна<br/>
©

Меня смущает лисий капкан с зубьями… он маленький и без зубьев., для чела слабый <br/>
Если наступить то....., ну тяпнет больно, если только пальцы сунуть..., но не лодыжку.<br/>
Я на крыс такой ставлю…<br/>
А газик то, видать, зачетный… марихуана? или ганжа................:)<br/>
На такие глюки пробило...:)

У нас здесь очень большие и страшные пауки. Которые кусаются, и даже ядовитые, приятного мало, но я их спасаю, ненавижу мух, а пауки помощники)). Крыс не боюсь, у меня тоже были белые ручные, сейчас нет, кошки не разрешают.А тараканы здесь огромные и летают, я тоже визжу, особенно когда пикирует в лицо или в волосы. Фу! Отвратительно! Но все живое имеет право быть живым! Хотя… есть исключения)).

Не бойся, ты их знай и не труси.<br/>
Моя дочь в 6-7лет спокойно брала в руки безвредного паука (после Моих рассказов о них) и сюсюкала над ним, потом в 18 лет, ходила с белой крысой на плече. (добрая крыска Пуся) но от рыжих тараканов-вижжит,-ПАРАДОКС.

ну муж который жену избивает-тоже можно сказать что так любит-ну как умеет :)<br/>
как ведет себя Гарри?-да как бы ничем он не вредит-до момента Х, а хорошего отношения от ребенка которого травят и унижают-ждать сложно. понять и простить это для взрослых.<br/>
Разумеется Роулинг мастерски владеет методом POV -как бы «с чужих слов» и вдумчивый читатель может отследить предубеждение-к примеру Слизерин вполне древний и славный факультет, вон Снейп-его представитель, а трусливая крыса-Питегрю-грифиндорец. но так как рассказ идет от мальчишек-у которых традиционная вражда к грифиндору-то Слизерин очерняют. семья Малфоев показана через предвзятого Рона-у которого отец враждует с его отцом и т.п. конечно Гарри тоже(психологически неизбежно) видит Друслей как исчадья ада. не понимает что Вернон любит жену-и что Гарри источник непонятной угрозы для нее-что вызывает к нему злобу… все так. но всеже Друсли-недалекие, злые, эгоистичные люди. и атмосферу в их семье любовью я бы не назвал. это термин для более красивых чувств :)