Поиск

«ах, наше детство было без гаджетов, зато с друзьями!»<br/>
Государство не раздает телефоны, если что.<br/>
Для многих купить технику — это пойти в магазин и приобрести там с нехилой такой наценкой. Телефон с умением в интернет — от 10 к. Ноутбук, с которыми у ребенка есть шанс(мизерный, увы) обучиться программировать — 30 к. Магазинные расценки, простите.<br/>
Те, кто по службе и дружбе немного менее в танке(умеет в алиэкспресс, например) — тем по деньгам проще. Не факт, что они рады всему остальному в их жизни, но на технику свою боль не валят.<br/>
Само обладание гаджетом не отправляет тебя в будущее — в интернете, как ни смешно, еще сориентироваться надо. Чем больше у тебя родитель ватник, тем ниже… да никаких у тебя шансов нет, хоть три интернета держи.<br/>
<br/>
Такой клюкве уже лет так двадцать. Уже двадцать лет находятся родители, что ничего не могут передать своим детям, кроме ровно такого же детства с теми же чугуньевыми игрушками. И даже это отнимает — у ребенка ровно та же нескончаемая нищета, но взрослые не затыкаясь заливают «это в наше время было крррррасиво. да, ты спишь на той же свинцовой кровати и пьешь из той же колонки- но это в моем детстве она была особенной! а ты, деточка, грязь!!!»

Чушь от журнаглистов, желающих поймать хайп. Есть дневники туристов, где зафиксирован их маршрут. Ни о какой пещере там даже не упоминается. Тем не менее, хронометраж по дням соответствует передвижениям группы. Более того, группа шла по уже проложенному до неё маршруту и в этом был смысл всего похода. Это была группа организованных туристов, а не компаха, которая на шашлыки в лес поехала и шарахалась по окрестностям куда глаза глядят.

Вот вы написали абзац на 800 слов, фраза,- Я думаю, вам это не интересно, Еще 800 слов.- Я думаю, вы до этого еще своей психоделикой не доросли.<br/>
Так для чего же вы написали эти 1600 слов? Покрасоваться перед собой.<br/>
У меня есть приятель, психист, кандидат наук, в университете преподает в Симферополе. Каждое лето встречаемся в Малореченском, там у него палатка каменная стоит. Приезжайте летом, я вам достану талончик

Гениально!!! И не только потому, что «естеесссно, это ж САМ Лев Николаич». Я вплоть до 9-й части слушала в каком-то «ступоре» от такой глубины и неослабевающей актуальности. Ближе к финалу умилилась от обозначений некоторых отдельно взятых постОв, особенно от "… путей сообщений" ))))<br/>
Удивительно, слушая этот рассказ, я пересмотрела своё отношение к Л.Н. Толстому. Спасибо огромное Аркадию за великолепное исполнение! Пошла искать ещё книги с его голосом.☺️

Джо Лансдейл «Пёс» (2007).<br/>
<br/>
Современный психологический хоррор. Джим Айрон, репортер колонки юмористического отдела местной газеты, после ссоры с женой Гейл «убрался из дома» в лес на велосипеде. Шесть месяцев назад он стал миллионером. Во время прогулки встретил пса с растрёпанным комом в зубах… Рассказ о трансформации системы жизненных ценностей. Хорошо озвучен Локтионовым Сергеем в составе сборника «Калейдоскоп №4». Но Пожилой Ксеноморф, всё-таки, неподражаем. Однозначно «лайк». Прочтение роскошное.

Во-первых, не 18, а 20 и<br/>
готовым печатным вариантом Ершов не располагал, а были всего лишь наброски. Плетнев, Пушкин, Жуковский и др. сразу смекнули, что на этой сказочке можно сорвать хороший куш. Пришли к соглашению, что Ершову сделают имя, славу и всяческую помощь, но тот отказывается от гонорара. Сообща скомпоновали сюжет, писали и правили текст и довели его до печатного вида, но без сомнений, более половины текста было от Ершова. И этот факт становится ещё более понятен при сравнении 1-го и 4-го изданий сказки (2-ое и 3-ье повторяют 1-ое), вышедшего в 1856-м, уже после смерти Николя, а к тому времени Ершов уже не салажонок, а пропитанный духом народной поэзии творец с высшей буквы. Выражаясь фразой из самой сказки 1-й вариант 4-му «Так под стельку не годится». А вот Лацис и др. пытались убедить меня (абсолютное отсутствие поэтического нюха), что первый лучше четвёртого. Полный идиотизм!<br/>
Так что, отбросьте свои сомнения и можете полностью и всецело отдаться Ершову.<br/>
Да и лучший вариант прочтения сказки от В. Самойлова.

Было интересно вместе с автором, очевидцем и участником описываемых событий, перенестись в прошлое, когда страной правил «отец народов». Исполнитель прекрасно передал характер происходящих событий. Правители стараются приукрасить свое правление, но время и очевидцы, помогают увидеть истинную картину. Обращаясь к прошлому, да и к настоящему, лишний раз убеждаешься в истинности слов записанных в Библии: «…Во все времена человек господствует над человеком ему во вред» (Экклезиаст 8:9). Бог допустил, чтобы люди, создавая свои формы правления, убедились, что без его руководства человечество обречено на самоуничтожение. Поэтому, он создал правительство во главе с Христом, о котором многие люди молятся: «Да придёт твоё Царство. Пусть твоя воля исполнится на земле, как она исполняется на небе» (Матфея 6:10).

Полностью поддерживаю. Мне самому 17, книгу впервые прослушал в 14. До боли впечатлила… Это действительно надо читать. А то как не посмотрю на однокашников, так зачастую такое пофигистическое отношение к той войне, что сейчас идет, и вообще к конфликтам. Буквально последние месяцы до людей стало доходить, что это не как-то там, где-то там, а вот тебя могут отправить, и это вот тут, под боком. Особенно надо это читать парням, чтобы в зародыше задавить все эти розовые сопли об идеальном мире, и не быть, не дай бог что, пушечным мясом хотя бы если не в физическом плане, то хоть чуть-чуть в моральном.<br/>
П.С. Меня стыд взял, когда на летних каникулах из всего класса, половина которого пацаны, только я один читал «Они сражались за Родину». Надеюсь, что после этой войны хоть что-то в отношении людей к этому всему изменится. Не важно в какую сторону, главное чтобы не осталось таким же пофигистическим…

Блин!<br/>
Это классно! Мне очень понравилось! <br/>
Озвучка — прекрасна, спасибо) Я обычно не люблю всякие шумы, музыку и т.д фоном, но здесь это было и очень атмосферно, и уместно, и ненавязчиво. Музыка тоже хороша))<br/>
Сама книга порадовала просто очень. Даже больше, чем я ожидала заранее)) Знакомство с Хиллом у меня короткое, до «Коробки» я слушала только «Страну Рождества». И вот последняя понравилась, но оставила ощущение рейтинга 12+ и затянутости.<br/>
И вот чего-то подобного я ожидала и здесь. А в итоге? Вполне взрослое, местами страшноватое произведение, которое держало до последней главы в напряжении, и было совершенно непонятно, ожидать ли хеппи энд))) Тут и драма, и психология, и мистика, и смерти, и чувство неизбежности. Скучно или нудно не было ни минуты.<br/>
Для меня Хилл все же пишет не на уровне папы. Но с таким папой то конкурировать… ))) <br/>
Кинг — один из моих любимых писателей, его книги полжизни со мной) Рада, что открыла для себя и творчество Хилла)

А почему бы автору не живописать за какие «заслуги» ему были посланы его страдания? Зачем он пошел на войну? За американской мечтой с лужайкой перед домом-дворцом?<br/>
Тем, кто забыл, напомню: 20 лет шла необъявленная жесточайшая война против вьетнамского народа, и это не Вьетнам напал на США. Это войска США жгли вьетнамские деревни напалмом! Это вьетнамцы подвергались жутким пыткам в концлагерях, созданных на вьетнамской земле садистами-американцами. Это вьетнамские дети рождались, не видя мирного неба, росли под бомбами, не зная конфет,… да что, там, конфет, не зная элементарной сытости, это им отрывало руки игрушками, подло начиненными взрывчаткой. Это американцы поливали ядовитыми дефолиантами джунгли Вьетнама, это во Вьетнаме до сих пор рождаются уроды, а те, кому «повезло» родиться в тех районах нормальными, умирают в страшных муках от онкологии. <br/>
Пока внуки американских солдат бегают по лужайкам, вьетнамские дети страдают от бесчисленных болезней, «щедро подаренных» «добрыми» американцами. <br/>
Я могу обсуждать этот рассказ лишь в одном ключе: ЗЛО ВСЕГДА ВОЗВРАЩАЕТСЯ НА СВОЮ РОДИНУ!

это только фантазии. А реальность такова — сколько лет не проживи, жить все так-же хочется. Вы рассуждаете о бессмертии, судя по литературе, а литература — это ВЫДУМКА.<br/>
Писатели любят философствовать, но вся их философия разбивается о реалии жизни.<br/>
Вся их философия может жить только в книгах — в ВЫДУМКАХ.<br/>
Вы-же пытаетесь делать ЖИЗНЕННЫЕ выводы по рассуждениям писателей))<br/>
==<br/>
Возьмем реальную жизнь:<br/>
1. Инстинкт самосохранения-мощнейший инстинкт. И он не исчезает никогда на протяжении всей жизни. И не может исчезнуть, ведь человек, как вид, не меняется. И он сохранится хоть через 100 лет у данного индивидуума, хоть через 100 миллиардов лет. Исчезнуть он может только в случае, если человек превратится в совершенно другую жизненную форму. Мы-же говорим о людях в нашем понимании, в теперешнем виде.<br/>
2. Сколько уже скончалось на моей жизни в пожилом возрасте? Из моих родственников (дальних или близких, с моей или стороны жены) — уже далеко не один человек. И ВСЕ хотели жить и дальше.<br/>
3. Любой пожилой человек скажет, что вся его жизнь пролетела, словно один день, словно всё было только вчера. Так скажет и не пожилой человек, напр 40 лет, точно так-же скажет и 90-летний человек. Человек НЕ УСТАЕТ от жизни, это абсурд, рассуждать, что от жизни можно устать))<br/>
Да живи себе и радуйся жизни!<br/>
Как от этого можно устать, что за абсурд?)<br/>
====<br/>
Ну и эзотерики немного…<br/>
4. Вообще-то, согласно христианскому вероучению, мы и так бессмертны, если что)<br/>
И ни о каком безумии от этого там не говорится)<br/>
===================<br/>
а читать всяких Мопассанов и на основе этого делать выводы о РЕАЛЬНОЙ жизни — это, имх… не серьезно. В литературе можно придумать много чего)<br/>
И на основе прочитанного можно поверить во многое что)<br/>
Х.з… жизнь показывает, что нормальным людям жить хочется ВСЕГДА, на протяжении всей жизни. И от кол-ва прожитых лет это ощущение не меняется. (исключение — псих. заболевания, помутнение рассудка, очень тяжелая форма болезней)<br/>
имх

Почти оргазмус… )) Пангея это была самая первая книжка проекта, которую я послушал. Понравилось до безобразия, если бы не финальная фраза «продолжение следует»… Вообще считаю, что это если не лучшая серия проекта, то однозначно, одна из лучших! Ооочень долго ждал вторую часть на сайте Этногенез, дождался, но не озвученную, стал искать… нашёл… редчайшая х… Пришлось купить ФБ2 версию на офф. сайте и читать самому, тоже ничего, но не то пальто. И вот, спустя несколько лет случайно натыкаюсь на «фирменное» озвучание! Как выяснилось, вышло буквально на днях. Доволен аки слон! За годы ожидания продолжения перечитал и переслушал чуть ли не все книги проекта Этногенез, правда многие тоже не в полном комплекте авторы пишут. Что характерно, все до единой написаны Качественно! Нет такой бородени как сериях типа сталкера или ведро-2033 у Глуховского, когда на провенную тему пишут все, кому не лень марать бумагу, от домохозяек до подростков. Присоединяюсь к благодарностям к ресурсу «мечтабукиниста» за оживление Этногенеза!!! За автора отдельно выпью, пусть он и в некоторой степени и медленно пишущий, но оно того однозначно стоит!!!

Книга интересная, местами жуткая, местами забавная. Он сумасшедший фанатик, но даёт пищу для ума. Сократить бы текст, а то 100 раз про махинации с курсом Йены, 1000 раз про великую Америку, 1000 раз про позор Америки. Настораживает его политика: развалить странны богатеющие на нефти, обрушить цены до 20$ за баррель.<br/>
Хорошая идея, что китайцам надо дать по щам за промышленный шпионаж и нарушения патентов.<br/>
Хорошая идея, что государство должно зарабатывать не на налогах, а развивать экономику.<br/>
Интересно раскрыта тема скрытых налогов. У нас такая же история: 13%+34%страховой взнос+18%НДС+наценки на бензин+коммуналка+налоги на недвижимость и землю+страховки,… Итого государство забирает в казну больше 80% наших зарплат — на покупку яхт и вилл.

Все!!! Не могу я больше читать про эту бойню! Книгу прочла 70 %, занудство ужасное. Эту историю можно было написать на 10 страницах. Читала критику, чтобы понять про так называемый символизм. Но он уж очень скрыт, или его вовсе не существует. Тупой, устаревший до ужаса автор, 19 век, пещера! Прославляет недоразвитых, тупых, жадных и недалеких китобойцев? Самая ужасная профессия. Даже если кит — это Вселенная, а китобойное судно — человечество, которое берет от нее все и при этом готово ее сожрать — все равно не понимаю, кому это может нравиться. Все равно я не запомню, как у кита устроен хвост, череп или еще что! Тем более, что эти сведения, наверника, устарели. <br/>
Чтец читает хорошо. Он не виноват.

В 55-60 годах у меня несколько тётушек детей рожали. В СССР. И у всех по 1-2 ребёнку. Некоторые из них даже жили в то время в так называемых семейных общежитиях. И даже там была вода, смывной туалет, ванна или душевые кабины. А в цивилизованном Лондоне живут в трущёбах и рожают по 15-25 детей, ничего не ведая о контрацептивах!:) Вот и сейчас простые люди в Англии живут не лучше наших. А мы до сих пор преклоняемся перед западной жизнью и выдуманными кем-то какими-то там особенными их жизненными ценностями. А всё это чушь, бред и прочие тра-та-та!:)))<br/>
Книга интересная, читает Луганская хорошо, только очень торопится не опоздать. Уменшила скорость на -10.

До 12 века рыцарем мог стать кто угодно. И посвятить в рыцари мог любой рыцарь. Это позже император Фридрих I издал указ запрещающий становится рыцарем сыновьям ремесленников, крестьян и священников. Рыцарей к тому времени было как блох на собаке. У рыцарей, не имевших в роду отца и деда рыцарского звания, отбивали шпоры (символ рыцаря) и лишали привилегий. Все кроме рыцарей имели право носить меч только у седла. Так утверждает французский медиевист Жан Флори. Считается что рыцарское сословие обязано своим происхождением сословию эквитов — древнеримских всадников из патрицианской знати, а позже ростовщиков и торговцев. <br/>
В Англии, например, король мог и вполне посвящал в рыцари направо и налево. Там больше играло роль не происхождение а финансовое положение и владение землей.

Октябрь 2024 год… Книги до сих пор выпускаются и переводятся. Также со слов автора выпущено множество мерчей про танаку и его девочек. Также при прочтении томов вы заметите иллюстрации на многих главах, что доказывает что книга довольно популярна у себя на родине. Я не перестаю читать этот великолепный рассказ. Уж не помню что происходило в первых двух томах, но точно уверен что гг как персонаж очень вырос. Стал очень грамотно себя вести. А ещё сахар добавляют повествование от второстепенных приближённых к нему лиц. Много юмора, много «вот это поворот», много совсем крышечносных событий автор которых не оставляет читателей скучать. Мечтаю чтобы и в дальнейшем ваша команда озвучила этот шедевр. Текущий том 12. <br/>
(PS Королева демонов ждёт вас)

Да, от революции пострадала элита России, и прислужником оккупантов его в принципе советская власть и сделала… Краснов со дня эмиграции жил в Германии, кстати, а не Сталин ли сделал Гитлера другом СССР, подписав договор о дружбе… с фашистами…<br/>
и да… какие деревни уничтожил Корнилов или его Казачий Стан?<br/>
«Мне нет возврата. Я осуждён за измену России, за то, что я вместе с её врагами бесконечно много разрушал созидательную работу моего народа… За мои дела никакое наказание не страшно, оно заслуженно… Я уже старик, мне недолго осталось жить, и я хорошо понимаю, что не могу жить среди русского народа: прожить скрытно нельзя, а показываться народу я не имею никакого права… Я высказал всё, что сделал за тридцать лет борьбы против Советов… Я вложил в эту борьбу и мои знания, и мою энергию, все мои лучшие годы и отлично понимаю, что мне нет места среди людей, и я не нахожу себе оправдания.»<br/>
П.Краснов.<br/>
Пётр Николаевич Краснов и другие осужденные, были приговорёны к смертной казни через повешение в день последнего судебного заседания 16 января 1947 года в 19:39 по московскому времени, уже через час в тот же день в 20:45 во внутреннем дворе Лефортовской тюрьмы приговор был приведён в исполнение.<br/>
<br/>
Награда нашла своего героя… но повторюсь, какое отношение имеет книга Краснова ко всему этому?

Полезный текст. Да, окна Овертона они такие окна…<br/>
Конечно, многие об этом знают, слышали, понимают, в курсе. Но не смотря на то, что все знают, «раковые опухоли» в обществе находят (создают) благоприятные условия для незаметного, но неуклонного распространения «метастаз». И мы, не обращая должного внимания, не сопротивляясь, когда-то осознаем, что 1-я стадия перешла в 4-ю, неизлечимую.<br/>
За примерами в глобальном смысле далеко ходить не надо. Достаточно посмотреть на Европу и Сев. Америку последних 15-20 лет. И тут сколько угодно можно полемизировать насчет экономического преимущества западного образца (подождите, и оно постепенно сойдет на нет), но западное гражданское общество медленно и бесповоротно умирает. Да, на лицах еще широкие «американские улыбки», но внутри уже 3-я стадия.<br/>
Ну а мы что? А мы пойдем другим путем!) Как сейчас принято говорить, цивилизационным… и другим)