Поиск

Леонид Егинбаров был моим клоуном, а вот родителям моим не нравился, но это не мешало им звать меня к телеку если его показывали.<br/>
Он пытался поддержать и удержать шар руками.<br/>
А вот некоторые уроды пытаются его взорвать ракетами, снарядами…<br/>
Уроды размером поменьше плюют на шар, а то и просто гадят.<br/>
Комментарий оставил, плюс тоже.<br/>
Когда сообщили что он умер я не поверил.<br/>
<a href="https://youtu.be/trmwynNg9xU?si=jHPfOEWxcPVYIABf" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/trmwynNg9xU?si=jHPfOEWxcPVYIABf</a><br/>
<br/>
Здесь аплодисменты всем грустным клоунам.<br/>
"""""""""""""""""""""'''''''''''''''''<br/>
Не буду смотреть вниз, не буду открывать глаз(Sia)

Вот представим себе, что в прошлые года читает простой советский человек этот сказ. О чем ему говорит автор? Так сказать — тезисы произведения. <br/>
<br/>
1. В проклятой царской России никто ничего в природных богатствах не понимал, не ценил, только безжалостно эксплуатировали в корыстных целях. <br/>
<br/>
2. Прогнали проклятых капиталистов. Но кто же может оценить и защитить богатства земли Уральской? Некому!? Беда!? Но нет, есть «великий человек», светоч и защитник! Пошли к нему. Пришли. Защитил. Велик!<br/>
<br/>
4.Старый ты, кривой, глухой, не важно… твоё место на фронте! Иди, защищай власть «великого человека ».Всё. <br/>
<br/>
На мой личный взгляд это произведение чистой воды пропаганда, написано без претензий, как говорится — на коленках. <br/>
<br/>
Спасибо Андрею Паньшину за прекрасную работу 👍👏👏👏

1) Вы сравниваете разные понятия: патриотизм — принцип, а мир — отсутствие войны<br/>
Подбирайте правильно слова, не надо повторять ошибочные выражения. <br/>
Это просто заголовок такой, в заголовке это допустимо.<br/>
<br/>
Я выберу и патриотизм и мир.<br/>
<br/>
Лично я не считаю что патриотизм приводит к войне. Здесь нет прямой связи. Срабатывают другие факторы и импульсы, в зависимости от ситуации и конкретной провокации.<br/>
<br/>
2) Оставляйте данный комментарий под книгой «Атлант расправил плечи» (мне книга не понравилась, вначале вскользь упоминается об эгоизме, но в таком стиле, как если бы объясняли это людям неграмотным и с психическими отклонениями, которые не способны и не имеют права самим разбираться в таких простых понятиях и истинах).<br/>
<br/>
Здесь же нужны ваши аргументы, а не отсылки.

Акцент нужен на том что может вырастить душу. Это очень простое правило.<br/>
Рабочее правило с надежным результатом. <br/>
<br/>
ЕСли для это нужны фильмы и книжки про собак — скажем им ДА… если нужны книги о сиротах или войне — ДА… если добрые и нежные сказки — ДА. <br/>
<br/>
Иногда для роста души полезно взять и сводить подростка в морг и показать невостребованные трупы. Или заживо гниющего наркомана.<br/>
Любовь и верное отношение к людям закладывается в детей лет до 3-4 и как правило родителями. <br/>
<br/>
Когда в вас заложили правильный стержень, то отношение к людЯм, животным и пр. — это производные. <br/>
<br/>
«Любить травинку» — да фигня это, если честно. Простите великодушно. Оно будет иметь сммысл, только если вписать его в вышеуказанную схему...)

Это все знают — в тюрьме виновных нет. Каждый второй (а то и первый) заступился за девушку перед бандой отморозков, но злобные менты пришили дело и посадили за грабеж старушек.<br/>
Перед началом Судебной реформы 1864 года император Александр II совершил ряд поездок по России с целью ознакомления с состоянием дел в пенитенциарной системе. 0 В одной из тюрем построили около 120 заключенных для подачи конфиденциальных устных обращений и жалоб непосредственно Государю… Царь медленно шел вдоль строя заключенных и каждого спрашивал: «За что в тюрьму попал? Что желаешь заявить?» Народ в тюрьме был тертый и уже знал, что будут большие смягчения системы наказаний. Поэтому ВСЕ, как один, желая воспользоваться редчайшим шансом, заявляли, что, мол, НЕВИНОВНЫ, ни за что страдают в узилище… Умудренный большим жизненным опытом, уже немолодой 46-летний Государь, видел насквозь дерзких воров и душегубов, но ничего не говорил наглецам, приказывал адъютанту помечать их жалобы на бытовые условия, на дисциплинарные взыскания, только все больше мрачнел крупным лицом от усердных бесстыжих заявлений о «невиновности»… <br/>
Потом подошел к одному заключенному, мужику лет 35-ти, по виду крестьянину. Спросил: «Ну, что, ты тоже ни в чем не виноват?» Простодушный мужик растерянно ответил: <br/>
«Как же не виноват, Ваше Величество?! Кругом виноват! Дальше уж некуда...» Государь:<br/>
«За что в тюрьму попал?» Крестьянин кратко рассказал, что жил в приймаках, тесть, теща, шурин годами донимали попреками и унижениями, что, мол, никудышний зять попался, своего дома нет, лошади нет. Никуда негодный человек. В конце концов мужик от обиды спалил дом и все хоз. постройки, когда вся остальная семья на поле была… <br/>
Царь внимательно выслушал, спросил, желает ли мужик после тюрьмы в свою деревню вернуться. Мужик ответил, что не желает. Хочет пойти рабочим на строительство железной дороги. После этого Государь позвал стоявшего в отдалении начальника тюрьмы и сказал: <br/>
«У вас только вот этот один виновный во всей тюрьме. Подготовьте какие нужно бумаги на помилование этого арестанта и доставьте мне завтра на подписание. Чего уж ему одному виноватому среди невиновных сидеть...»

6 июня исполняется 150 лет со дня рождения известного немецкого писателя, мастера эпического романа, лауреата Нобелевской премии Томаса Манна. Мировую литературу XX века невозможно представить без имени этого великого литератора, его лучшие произведения относятся к высшим достижениям.<br/>
Томас родился в большой многодетной семье. У него были два брата и две сестры. Старший брат Генрих был известным писателем (автором популярных романов – «Молодые годы короля Генриха IV» и «Зрелые годы короля Генриха IV»). Отец был зажиточным торговцем зерном и городским сенатором, мать -  из семьи немецкого переселенца-плантатора. Когда юноше было 16 лет, семья переехала в Мюнхен, где Томас некоторое время работал в страховой компании и занимался журналистикой, собираясь стать писателем по примеру брата Генриха. В течение 1898-1899 гг. Манн редактирует сатирический журнал. К этому времени относится его первая публикация – сборник рассказов «Маленький господин Фридеман». <br/>
Известность к нему пришла в 1901 г., когда вышел его первый роман «Будденброки», за основу которого он взял историю своего рода. В 1929 г. за этот роман, впоследствии ставший классикой мировой литературы, писателю присудили Нобелевскую премию по литературе.<br/>
В 1933 г., после прихода к власти Гитлера, Манн эмигрирует в Цюрих. Его лишают немецкого гражданства, и писатель становится гражданином Чехословакии, а через два года переезжает в США, где преподает в университете Принстона. <br/>
 В годы Второй мировой войны Манн много раз обращался к своему народу в эфире радиостанции «Би-би-си». За годы войны им было передано в эфир 55 обращений. В последнем выступлении 10 мая 1945 г. он сказал: «Как горько, когда радость мира достается ценой поражения и глубокого унижения собственной страны». <br/>
После войны Манн побывал в Западной и в Восточной Германии, и везде его принимали с восторгом. Однако он отказался вернуться на родину, и последние годы прожил под Цюрихом. <br/>
Самые известные произведения Томаса Манна – романы «Иосиф и его братья», «Лотта в Веймаре», «Доктор Фаустус», «Черный лебедь», «Волшебная гора». Последний роман – «Приключения авантюриста Феликса Круля» – остался недописанным. 

Сначала думала что это фантастика: разрушенный город, жара, песок, люди которые стараются выжить… люди...., <br/>
А потосле, прослушав 2/3 книги и поняла, что нашала очень даже философское произведение с глубоким смыслом.<br/>
<br/>
"«А как же Звери? Откуда они взялись?»<br/>
«Ты уже сама знаешь ответ на этот вопрос.»<br/>
Алена задумалась. Что она знает про зверей? Они живут во мраке, убивают все, что видят. Она видела, как Волк почти превратился в одного из них. Неужели?..<br/>
«Звери — олицетворение вашей темной сути. Все то, что вы в себе скрываете. То, что есть в каждом из вас. Звериная натура, жажда разрушать.»<br/>
Как сказал голос? Человечество меняется…<br/>
«Но как мы могли ими стать? Это какой-то вирус?»<br/>
«Этот вирус — ваши мысли, ваш выбор. Выбирая темную сторону, вы сами того не замечая скатываетесь в состояние диких зверей. Форма меняется под воздействием мыслей.»<br/>
Алена вспомнила превращение Волка.<br/>
«Ты хочешь сказать это наш добровольный выбор?»<br/>
«Человек — единственное существо на этой планете, которому дано право выбирать. Творить или разрушать, дарить жизнь или убивать. Вы с одинаковым успехом способны создать здесь как рай, так и ад. Выбор очевиден.»<br/>
«А как же мы? Те, кто остался?»<br/>
«Вы пока еще не определились. Но это ненадолго.»<br/>
«Значит, выбора все-таки нет? Мы все станем Зверьми?»<br/>
«Нет. Выбор есть всегда.»<br/>
<br/>
«Этот мир есть реакция на ваше сознание. Вы не хотите этого понять, вытесняете эту информацию. Все, что происходит — результат ваших мыслей и действий.»<br/>
«Это невозможно! Мы бы ни за что не уничтожили мир, который так любим!»<br/>
«Но вы это сделали.»<br/>
«Откуда взялась пустыня?»<br/>
«Посмотри внутрь себя, и ты найдешь там ответ. Пустыня внутри вас. Вы сами породили ее.»<br/>
Ответы невидимого собеседника сотрясали сознание Алены, парящей в бесконечном ничто.<br/>
Люди породили пустыню? Как это возможно?<br/>
«Ненависть. Ненависть в душах людей. Вы выжигаете себя изнутри этим чувством. Мы не оставляете в себе любви. Вы сами превращаете себя и свой мир в пустыню.»<br/>
<br/>
«Человек всегда ищет виноватых вовне. Но все землетрясения, наводнения, войны, катаклизмы — все это не просто дело ваших рук. Это результат ваших мыслей. Только вы ответственны за то, что происходит на планете.»

Козлов Вильям (Вил Иванович Надточеев) «Его голубая звезда» (1960). Фантастический рассказ-рассуждение… невероятный писатель с удивительным «звёздным взглядом на жизнь», полным трогательно-нежной романтики… прочитал его случайно, после «маленького принца» (в аннотации книги он упоминался вскользь) и поразился. В его творчество невозможно не влюбиться. Каждое произведение — «ода морали и нравственности», всему тому, что аппелирует к слогану: «… человек — это звучит гордо!» Великолепный писатель. Один из самых любимых. А теперь о его рассказе… <br/>
<br/>
Вспомнились удивительные стихи Владимира Маяковского:<br/>
<br/>
Послушайте!
<br/>
Ведь, если звезды зажигают -
значит — это кому-нибудь нужно?
<br/>
Значит — кто-то хочет, чтобы они были?
<br/>
Значит — кто-то называет эти плевочки жемчужиной?<br/>
<br/>
Этому мальчику «было нужно»… с такими-то глазами:<br/>
<br/>
«У него глаза необыкновенные, — задумчиво сказал доктор. - Я таких глаз ни у кого не видел...»<br/>
«… Только глаза ярко светятся на худом нервном лице. И глаза эти были необыкновенными: большими, глубокими, как колодцы, с неестественным голубоватым блеском; одни глаза и жили на этом бледном лице...» <br/>
<br/>
Прочитано Меркуловой Анной проникновенно… очень достойный писатель. Рассказ потрясающий. В избранные!!! <br/>
<br/>
P.S.: Жанна Агузарова — Звезда («Музыкальный ринг» 1989) <a href="https://youtu.be/8pnppeP1YXc" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/8pnppeP1YXc</a>

Посмотрела. Уже отредактировали. Теперь предупреждают не использовать на слизистых и о возможности ожога глаза.<br/>
А вот пример несостыковки русской и английской версий:<br/>
<br/>
<a href="https://en.m.wikipedia.org/wiki/Crocus." target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">en.m.wikipedia.org/wiki/Crocus.</a> <br/>
<br/>
Если кликнуть на русскоязычную версию, это шафран. Но по-английски -это статья о разнообразных видах крокусов. Большинство из них цветет ранней весной.<br/>
А вот статья собственно о Crocus Sativus — шафранном крокусе, который цветет не весной, а осенью.<br/>
<br/>
<a href="https://en.m.wikipedia.org/wiki/Crocus_sativus" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">en.m.wikipedia.org/wiki/Crocus_sativus</a><br/>
<br/>
В русской версии это другая статья про шафранный крокус, и нигде не сказано, что он цветет осенью.<br/>
<br/>
Это просто первая несостыковка, которая пришла на ум. Я встречала достаточно.<br/>
<br/>
С другой стороны я читала на Вики статью про ДОФА которая, я уверена, была написана ведущим специалистом в этой области (тоже было давно). Он там так мастерски подвел читателя к определенным выводам, не называя их прямо, что я получила громадное удовольствие от того, что удостоилась чести получить эту информацию из первых рук, да еще и сделать выводы для своего здоровья!<br/>
<br/>
В общем, Вики — это хорошо!

" Широка страна моя родная,<br/>
Много в ней лесов, полей и рек.<br/>
Я другой такой страны не знаю,<br/>
Где так вольно дышит человек!<br/>
<br/>
От Москвы до самых до окраин,<br/>
С южных гор до северных морей<br/>
Человек проходит, как хозяин<br/>
Необъятной Родины своей!<br/>
Всюду жизнь и вольно и широко,<br/>
Точно Волга полная, течет.<br/>
Молодым — везде у нас дорога,<br/>
Старикам — везде у нас почет..." ©<br/>
<br/>
Знаете такую песенку, товарищ Бекеш? Вот эта песня о том, что есть, якобы, на свете ГОСУДАРСТВО, в котором все люди счастливы. Вот построили большевики такое государство — смысл песни. Но ведь понятно, что и в таком государстве есть глубоко несчастные люди… нет-нет, не из-за того, что они с лозунгами партии и такими песнями не согласны… нет, согласны, но у кого-то ребёнок болеет, кого-то муж бросил, кто-то мать похоронил… ну мало ли бывает несчастья в личной жизни…<br/>
Вот эта песенка о счастливом обществе, которого по вашим словам, не может быть. Только тут всё дело в том, что песенка эта ВРЁТ, не было построено такое общество. Обещали, но не построили. <br/>
Объяснила вам, что называется, на пальцах. Опять непонятно? )))

Эм-м-м… до чего именно «почему до этого знатоки не докопались»?<br/>
До подвоха в рассказе Ф.Дика или до Зенона?<br/>
Зенона разгромил ещё Аристотель, но сделал это так заумно и непонятно, что сам чорт ногу сломит и мозг вывихнет.<br/>
Я лишь указал на необходимoе условие, при котором эта апория не была бы диким бредом(замедление времени).<br/>
Но даже при этом всё упирается в одну очень важную проблему: что брать за точку отсчета. Для кого путешествие лягухи будет вечным?<br/>
Зенон, как профессиональный разведчик, запудрил всем мозги смешав в одну кучу качественные и количественные признаки материального тела и применил к нему арифметические расчеты. <br/>
А как известно математика — наука оперирующая <i>абстрактными(отвлечёнными)понятиями</i>.<br/>
К вещественной лягухе применять алгебраические расчёты включающими в себя такие понятия как «бесконечно малая величина» — это бред. Математическая точка не имеет ни объёма ни формы. Ни веса, ни цвета. На ядре атома можно поместить бесконечное количество математических точек.<br/>
НО НЕ ЛЯГУШЕК!!! <br/>
:)<br/>
Т.е., грубо говоря, но мягко выражаясь, он попытался <i>«впихнуть невпихуемое и смешать несмешуемое.»©народная мудрость.</i><br/>
Вот и вся разгадка парадоксов Зенона.<br/>
<br/>
Насколько я помню(кажется из книги Лёвшина «Магистр Рассеяных Наук) Зенон просто прикалывался над коллегами философами, создавая им логические ловушки.<br/>
А это, как говорится: „Ненаказуемо!“©(Бургомистр х/ф „Тот самый Мюнхаузен“)<br/>
===<br/>
прошу прощения за некоторую сумбурность — сонный весь…<br/>
+++<br/>
кстати, рассказ то на самом деле о том, что настоящие ученые — очень увлекающиеся натуры. <br/>
Вы вдумайтесь: человек сделал генератор который уменьшает предметы(!) но это пофигу! <br/>
Главное — выиграть „научный“ спор!<br/>
(как могут спорить философ и физик, я вообще не понимаю!!!)<br/>
Для меня это — очень ржачный рассказ. Милый и добрый.

вы немного заблуждаетесь, бог и создатель/творетц это 2 разные веши, <br/>
<br/>
сначала вам нужно определитсья о том што для вас является Абсолютом., <br/>
<br/>
штобы вам было понятнее (для вашего уровня так сказать) ,, разве мэр города является строителем его или тем кто основал етот город? или мэр города есть бог?<br/>
<br/>
также свобода воли обуславливает свободное формирование без вмешательств извне, но если у бога есть план и ест исплонители а также в уравнении присутствуют «светлая » и «темная» стороны которые не дают создастся застою и регресу, то ето не свобода воли а што то еше ( примером для вас может быть видео игра — если автор рекламирует ету игру как открытыи мир с нелинеиным сюжетом, но в реалии игра происходит в одном секторе и подчинена линеному сюжету то ето нарушение «рекламы » и «правообладательским контрактом » )<br/>
<br/>
также если «свобода воли » манипулируется «факторами» из вне или группами к примеру индивидов(ну таких глупых упыреи ) то это также нельзя назвать свободои… как говорит пословитца: свобода никогда несвободна <br/>
<br/>
получается бог должен «охранять » свободу от посягательств и пресeкать «порчу эксперимента» <br/>
<br/>
што возврашает нас к тому, што кто раздает «тумаки»? <br/>
<br/>
кто создает фалшивые илюзии «контроля» для того штообы управлять стадом…<br/>
<br/>
если ето тот кто вмешался в эксперимент, то почему он «ишет бога», почему пытается уничтожить знания «истинные» о нем и заменить их на " свою псевдорелигию стадного контроля"?<br/>
<br/>
значит кто то попытался занять место не принадлежашее ему и пытался «обезянничать» и копировать предыдушее на свои лад = но это не получилось и дает сбои все время…<br/>
<br/>
не пора ли сдать «мандат» раз не справляешся с обязонастями...?.. ну раскрыл рот на чужои караваи… ну не смог разжевать кусок жадно надкушенныи… ну бывает пора снова в детскуу песочнитцу к таким же детям...."_)<br/>
<br/>
вед это очеть трудно…

Научная часть благополучно скончалась ещё в конце первой книги серии, когда НЁХ «протомолекула», являясь невероятной силы биологическим мутагеном, внезапно начала нарушать законы физики.<br/>
Это «ж-ж-ж» было неспроста.<br/>
<br/>
Здесь же всё просто ужасно.<br/>
Создаётся чёткое впечатление, что вторая книга серии писалась с прицелом на экранизацию. В общем, это условный сценарий для Нетфликса.<br/>
<br/>
Все, все без исключения женские персонажи являются сильными и независимыми. Они во всём лучше, умнее, выше и сильнее (в т.ч. физически) по сравнению с мерзкими носителями того самого.<br/>
Они принимают решения, руководят планетами, боевыми отрядами и даже бригадами ремонтников. Многоходовочно переигрывают, ставят на место и чмырят Y-хромосомных ушлёпков, каковые здесь занимают весь диапазон от наивных инфантилов до отъявленных и бесчестных мерзавцев.<br/>
Единственный положительно выведенный мужской персонаж — это благоверный серой кардиналицы планеты Земля. Эдакий куколдоватый домосед, преподающий поэзию в каком-то универе, пишущий дифирамбы богоподобной супруге и встречающий её с букетиком в космпорте.<br/>
<br/>
Драма, как это принято в «нонешнем кине», представлена в виде истерик различного генезиса. Главная истеричка, естественно, мужик-яжеотец. Ах да, его бывшая супруга — единственный, возможно, отрицательный женский персонаж. Видимо, для баланса с профессором поэзии.<br/>
<br/>
Сам сюжет по своей сути короткий и без каких-либо значительных поворотов. Почти нету ощущения загадки и триллера.<br/>
<br/>
Концовка — типичная завязка на «следующий сезон».<br/>
<br/>
В общем, если вам нравятся современные тенденции западного кинематографа — слушайте.<br/>
Для меня серия закончилась.<br/>
<br/>
Обычно имя Головина для меня является признаком достойного качества произведения. <br/>
Это всего лишь вторая книга, озвученная им, которой я ставлю твёрдый минус и которая, по моему мнению, не стоила ни моего, ни его времени.<br/>
<br/>
Озвучено, как всегда, отлично. Тут никаких сомнений быть не может.

Закончил слушать вторую книгу, ощущения после первой части противоречивые 🙃 <br/>
<br/>
Решил вот написать небольшой отзыв 😅 😅 <br/>
<br/>
Какие места стоило бы доработать (по моему мнению):<br/>
<br/>
1. Очень много «воды» (в основном в диалогах). В первой части большее внимание было уделено действиям ГГ, из-за чего слушатель не терял (говорю за себя) интереса к происходящему. Здесь же в основном разговоры действующих лиц. Не знаю, возможно, такова задумка автора, но в какой-то момент слушать всё это становится просто скучно<br/>
<br/>
2. Отношения Максима и Ульяны. Также не считаю, что описывать это подробно и во всех деталях есть большая необходимость) Это, всё-таки, жанр фантастики и приключений, а не любовный роман) Понятно, что автор хотел передать переживания, чувства и эмоции ГГ, но местами их описания то слишком затянуты и неправдоподобны, то описаны… «не по возрасту»<br/>
<br/>
3. ГГ иногда разговаривает, рассуждает и мыслит как философ, а не 17-ти летний парень 😅 <br/>
<br/>
4. Местами в сюжете появляются нотки наивности<br/>
<br/>
Теперь о «плюсах»:<br/>
<br/>
1. Внимание к деталям. Почти на все вопросы, которые возникали у Максима, и могут возникнуть у слушателя, есть ответ, так что самому додумывать не придётся (зачем нужен был манекен в багажнике, почему Победа на стоянке выглядела как новая и т.п.). Нравится, когда автор учитывает это, ведь в большинстве книг подобных жанров ответов на вопросы не хватает)<br/>
<br/>
2. Описание физических процессов и, непосредственно, приницпа работы коллайдера. Знания физики тут точно пригодились)<br/>
<br/>
Краткий итог: по моему мнению эта часть уступает первой, в основном по тем причинам, которые я описал в начале. Этим всем я не хочу сказать, что книга не понравилась, но некоторые моменты всё же «проседают». Оценю на 6/10)<br/>
<br/>
Озвучка отличная 👍

Дааа. Прослушав первые 50% была очень довольна и счастлива, по двум причинам.<br/>
Первая. Неужели у Варго наконец-то получилось?<br/>
Вторая. Такое счастье, что вокруг меня нет таких мужчин.<br/>
Все выглядело довольно реалистично и правдиво ( в ужастиках это главное ИМХО). <br/>
Во второй части книги автора подменили. Все смешалось и стало противно и неинтересно. <br/>
Чтецу 5.

riba 5 августа 2018<br/>
«Булдаков.свежий ветер в среде чтецов, мне он тоже нравится, и пусть ещё растёт.» <br/>
<br/>
Я с этим комментарием комментарием, riba, солидарен, Олег хорошо начитывает,<br/>
Работать по контракту, трудно, а для своего творчества, просто нет времени.<br/>
Бери пример с Андрея М. Его вольные начитки, берут почти все сайты аудиокниг.

Книга просто великолепная!<br/>
Сначала прочитала сама — потом послушала. Вывод таков — читать быстрее, а слушать медленнее но зато с этим чтецом книга становиться ещё лучше <br/>
Спасибо Александру Клюквину! Мистер Клюквин вы — на вес золота!<br/>
<br/>
Вот ссылка на всё про Клюквина<br/>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Клюквин,_Александр_Владимирович" rel="nofollow">ru.wikipedia.org/wiki/Клюквин,_Александр_Владимирович</a>

из-за тебя и тебе подобных мы имеем:<br/>
1) примитивную и бесталанную *музыку* из каждого динамика <br/>
2) пошлые и банальные кинофильмы и сериалы на любом экране<br/>
3) тонны посредственной однотипной литера-макулатуры<br/>
4) деградантов и маргиналов в качестве лидеров мнений<br/>
Могу продолжать дальше. Вот моя претензия лично к тебе. Есть цитатка на это?