но я говорила о плоскопечатном — этих книг в аудиоформате пока нет по-моему :( <br/>
Пока тенденция современной фантастики ИМХО какая-то нерадостная — Ипатова это 90е-2000е годы, Федина свою серию писала 20 лет, недавно закончила 6-., последнюю книгу серии… так что это все не из современного и последнего.
Чтец лично мне понравился.а угодить мне сложно.Спасибо Вам Илья Змеев за начитку.Само же произведение произвело тягостное впечатление.как и много лет назад.когда прочитала его в бумажном варианте.Не даром сейчас многие слушатели.даже в очень почтенном возрасте.с головой уходят в фантастику и фентези.дабы не хлебать ту самую «правду жизни» из «правильных книг».
Отличная книга, для меня это Шедевр, а я ооооооооооочень много фантастики перечитала-переслушала. Слушала в исполнении Чайцына, но может быть и этот декламатор тоже хорош, не знаю. Написано увлекательно и интересно. Да, есть детские моменты, но ничего страшного. Главное, как звучит песня в целом, а не отдельные слова.
Чтение отдельная песня, так как чтец не делает пауз между главами, похоже, что одни персонажи материализуются в еще незаконченной ситуации и другие персонажи удивлённо оглядываются, wtf, кто это?! фантаастика.<br/>
<br/>
Предлагаю изменить неясную картинку с Виллисом, на картинку постера для фильма 73го года, которая более характеризует это произведение.
А на мой — «Дэвид Копперфилд» лучшее у Диккенса. Нашла его на другом сайте в не очень соответствующем исполнении и горюю, что здесь Диккенса мало.<br/>
<br/>
И глаза на лоб лезут от обилия фантастики и мистики-ужасов.<br/>
<br/>
Грустно, что народ слушает-читает хрень и забил на вечное.
Быть может, потому что сны о научных и околонаучных темах? Любое размышление или фантазия — фикция (fiction), размышление на научную тему — научная фикция (science fiction). Подача материала — повествовательная, переполненная задирающим душу слогами (см. контрпример — «сухая теория»), за сим не вижу странного в идентификации произведения как «Роман» о «научной фантастике»
Читала эту книгу и все последующие из цикла, очень понравились, но с такой озвучкой с удовольствием освежу память. ) Жанр серии и данной книги- альтернативная история с элементами детектива, религии и мистики. Хотя в первой мне не хватало мистики\фантастики, все равно интересно и затягивающе. А дальше еще лучше).
просто понимайте это какая то каша теории великих умов, когда до середини речь идёт про двоиную шель всё норм но потом увы там бах и всё добавляются всякие шмякие становится чем то инним ПЛОХИМ! ещё и религию припехнули что за БРЕД! это не научная фатнастика не обманивайтес это фентези!
Азимов умер в 1992, поэтому он уже никого никуда не направит. А подборка рассказов — сплошь победители «Локуса», «Хьюго» и «Небьюла», трех главных премий в фантастике. Поэтому все претензии — к жюри «Хьюго», ассоциации фантастов из «Небьюла» и читателям журнала «Локус», которые вышеназванные премии вручают, и выбирают для них произведения.
Это лучшая серия, к прочтению обязательна всем, даже не любителям жанра.<br/>
Пока что это лучшее что я встречал из фантастики.<br/>
Разве что Кинг подкрался близко со своей темной башней, но нет у него того, что есть в этой серии, да и не где нету…<br/>
К сожалению…
Книга конечно хорошая, но какая-то клиническая тупость ГГ в смысле понимания или скорее непонимания назначения и запрсов встроенной в него системы очень удручает. Любой школьник изредко почитывающий фантастику, давно бы всё понял, а тут студент вуза демонстрирует интеллект доярки из совхоза, никогда не видевшей ничего сложнее мобильника…
Ой ли…<br/>
Пока я восхищалась и переслушивала волшебный, нет, не научный мир фантастики Терри Пратчетта<br/>
<a href="https://akniga.org/pratchett-terri-vor-vremeni" rel="nofollow">akniga.org/pratchett-terri-vor-vremeni</a><br/>
<br/>
некоторые умники по этому самому Пратчетту кандидатские диссертации защитили…<br/>
<br/>
а Вы говорите…
Чувства противоречивые. Местами тяжелая книга, хотя ожидала очередной фантастики. Поднятая тема заставляет задуматься, даже пугает немного. Возможно человечество когда-то придет к такой форме существования через много-много поколений, ведь не зря фантасты в будущем становятся предсказателями. Слишком уж логичной выстроилась теория! Спасибо за книгу и замечательную озвучку!
Слушайте, советую. Вот хоть убейте, но произведения Полищука в исполнении Д.Д меня притягивают. Послушайте «Зенитчика». Если честно, не пойму что со мной творится, хоть я и любитель фантастики, и киберпанком не брезгую, но от этих излаганий у меня слезы наворачиваются. Как будто там был и все видел сам.
Мне кажется, мысль о том, что при общении с иной цивилизацией только уважение и добрая воля могут быть основой дипломатии — основной посыл автора. Эта идея так нетипична для современной фантастики. Видимо мы пересмотрели/читали/слушали ужастиков, боевиков и рассуждений экспертов, что конкуренция — волшебная палочка, которая решит все проблемы человечества.
Книга довольна интересная и захватывающая, несмотря на то что писана совком для совков. Великолепная озвучка Андея Кравеца! Всего Вам наилучшего Андрей и побольше озвучек! А этот бабай-ларионов. Да, он портит своим голосом и произношением многие отличные фантастические книги. Подонок. Ему нужно озвучивать советскую пропаганду а не фантастику!
боже мой… боже мой<br/>
со скрежетом в зубах может быть и можно прослушать героический эпос, фэнтезезийную фантастику в озвучке женщины >____>, но не нужно писать что она прекрасный чтец и какой бы она не была это не уместно.<br/>
Однако это лучше чем ничего, поэтому спасибо.<br/>
А меня жутко раздражает описание мелочей. Например, такое, как описание работы присоски при добыче каутинов. Взял трос, включил двигатель, подплыл, приставил присоску, нажал кнопку… Причём, повторяется это описание. А уже все и так понятно и хочется узнать дальнейшие события, и задержка раздражает. Эти мелочные описания прямо болезнь современной фантастики.
Очень согласна с Вами… Я вполне признаю право на существование жанров и фантастики, и детектива, и триллера, и ужастиков… но они пользуются здесь явным предпочтением. В итоге — картина печальна: в рейтинге авторов Достоевский — на 3-ей странице, Тургенев — на 4-ой, а бедный Михаил Юрьевич — на 5-ой.
Во первых, для меня это именно книжка… Для меня и не только. <br/>
<br/>
Во вторых, уже давно отцепилась)) живите смело дальше. И не нужно никому ничего доказывать. Все равно каждый останется при своём мнении. Как я о фантастике. Так и вы о своей этой билеберде. Всего хорошего.
Пока тенденция современной фантастики ИМХО какая-то нерадостная — Ипатова это 90е-2000е годы, Федина свою серию писала 20 лет, недавно закончила 6-., последнюю книгу серии… так что это все не из современного и последнего.
<br/>
Предлагаю изменить неясную картинку с Виллисом, на картинку постера для фильма 73го года, которая более характеризует это произведение.
<br/>
И глаза на лоб лезут от обилия фантастики и мистики-ужасов.<br/>
<br/>
Грустно, что народ слушает-читает хрень и забил на вечное.
Пока что это лучшее что я встречал из фантастики.<br/>
Разве что Кинг подкрался близко со своей темной башней, но нет у него того, что есть в этой серии, да и не где нету…<br/>
К сожалению…
Пока я восхищалась и переслушивала волшебный, нет, не научный мир фантастики Терри Пратчетта<br/>
<a href="https://akniga.org/pratchett-terri-vor-vremeni" rel="nofollow">akniga.org/pratchett-terri-vor-vremeni</a><br/>
<br/>
некоторые умники по этому самому Пратчетту кандидатские диссертации защитили…<br/>
<br/>
а Вы говорите…
со скрежетом в зубах может быть и можно прослушать героический эпос, фэнтезезийную фантастику в озвучке женщины >____>, но не нужно писать что она прекрасный чтец и какой бы она не была это не уместно.<br/>
Однако это лучше чем ничего, поэтому спасибо.<br/>
<br/>
Во вторых, уже давно отцепилась)) живите смело дальше. И не нужно никому ничего доказывать. Все равно каждый останется при своём мнении. Как я о фантастике. Так и вы о своей этой билеберде. Всего хорошего.