Поиск

Рассказ оставил неоднозначное впечатление, которое, наверное, побудет со мной некоторое время. Тошнота конвейерной жизни, производственные симулякры смысла, отсутствие связности происходящего и даже возможности обратить взгляд на самого себя. И при этом — выхватывание из окружающего образов, оттенков цвета, звуков, мимолётных переживаний-вспышек.<br/>
А сама Ледяйкина — инструмент для обслуживания конвейра, функция или не функция? Поэтизация барачного неустройства, будто увиденная её глазами, то, как трогательно любуется Ледяйкина Оксаной, как чувствует и разделяет тяжёлое веселье на редких праздниках… Всё это — как отражение сокрытой подспудной искры, которая хоть и гаснет, но не сразу.<br/>
<br/>
Прочитано прекрасно, спасибо Александру Дунину)

Но ведь «глупая деревенская» и «чистая и добрая» — это НЕ противопоставления! С тем, что Рыска деревенская, никто не стал бы спорить. А то, что она скаредная, неимоверно раздражало даже меня! Я не говорю, что она невероятно умная — хотя какой-то так скажем «душевный ум» (не знаю, как это назвать точнее!) у ГГ абсолютно точно наличествует. Но и скаредность Рыски, и её «деревенскость» абсолютно ЕСТЕСТВЕННЫ, учитывая среду, в которой она выросла! Даже наоброт: было бы СТРАННО, если бы она выросла дерзкой-резкой щеголеватой мотовкой. Эта книга НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ сама себе, не спорит с миром, в котором происходит действие. Понимаете?))

Сама из Якутии, такие истории рассказывали в детстве, сидя около костра. Но если есть традиции описанные в этой части: нельзя называть названия места, особенно реки, надо обязательно оставлять что то. Это уже не только традиция, один раз мимо проехали дерева с подношениями и что, не смогли доехать до места. Сперва почему то дорогу перепутали, хотя ездили не раз, потом мотор отказал. Кое как завели машину, обратно пришлось поехать и оставить на дереве. Когда выходят из проруби сюллюкюни не разрешали брать воду для поилки коров из проруби. Ну мы сами до сих пор пьем волу из заранее заготовленных из льда.

вы правильно понимаете. это неизвестно, непознано. никто ничего не знает. познать нельзя, кроме как рамки ограниченного опыта — как вскипятить чайник, как написать книгу. есть только опыт восприятия, все остальное постоянно меняется, но люди застревают в мыслях и идеях, в концепциях. «я» как понятие просто идея существования индивида. личность концептуальна, составная: набор реакций, привычек и идей, цепляющихся за тело, тело умирает, но восприятие опыта, осознанность — это вечное, это сама жизнь, чем вы и являетесь. все книги подобные этой — просто комментарии к жизни, этот комментарий на базе мировоззрения адвайта-веданты. это очень длинные истории, тем огромное количество, кто придумал и зачем — загадка. но жизнь такова)

Благодарю, Дмитрий, за то, что Вы всегда в этот День, словно цветы к подножию, приносите стихи. <br/>
Прекрасный сборник, грозный и светлый, как сама Победа.<br/>
Наша Победа!<br/>
Стихотворение Рождественского — застыло огромным монолитом, запечатавшим в словах боль, кровь и слёзы нашего народа. <br/>
Но более всего резануло по сердцу неизвестное мне «По вагонам». Раз за разом слушала, тщетно пытаясь справиться с ледяным водоворотом образов, обрывками мыслей. В крови моего сына течёт кровь знающего, о чём это стихотворение… и выжившего.<br/>
Не буду говорить за всех, но моя семья — помнит. И семьи моих друзей — помнят. И для нас этот День — наш День!

Сама книга на 4 не более того. Намешано и напихано. Но это дело автора. Есть не состыковки и нелогичности. Но чесно слушал чтеца. Или как правильно. 2 вопроса автор может определиться сколько элитных бойцов полетят 2-3-4 в главах разно. И 2 на неукратимую планету )) он взял винтовку с 4 магазинами? 2 заж. Гранатами и пистолет? Но мутанты селяться тысячами?.. Чесно убило продолжение сверх людей встреча через 800 лет одна в колбе пролежала, как ее жизнь поддерживалась? Второй в отключеной крио камере ну или в автономной? Мего батарея? Но боевой скафандр батарею жрет за день? Следующие части пожалуй пройду мимо

В твоей измученной душе<br/>
темно на первом этаже…<br/>
<br/>
В шестнадцать лет, давным -давно<br/>
разбита лампочка… Темно.<br/>
<br/>
Второй этаж — скорбит душа:<br/>
кино — вино — и анаша…<br/>
<br/>
На третьем — книги возлюбя,<br/>
пустые поиски себя.<br/>
<br/>
Держи-хватай-продай-купи…<br/>
Душа металась на цепи.<br/>
<br/>
И вот чердак. Конец пути,<br/>
и равнодушие в груди.<br/>
<br/>
— Вам повторить? — спросили вдруг.<br/>
Но — пара выброшенных рук<br/>
и тихий шёпот: «не хочу…<br/>
Ты лучше тонкую свечу<br/>
поставь на первом этаже, — <br/>там кто-то мечется уже.»<br/>
<br/>
Аркадий Кутилов (1940-1985)

Разумеется, можно.<br/>
<br/>
Но иногда в мозгу «загорается красный огонек». Например, в нашем городе был один деятель. Он во времена советской власти работал в горкоме партии. Потом настали лихие девяностые и он, по мановению волшебной палочки, обнаружил у себя талант экстрасенса.<br/>
Он даже был зачислен в штат нашей больницы. Я сама присутствовала когда начмед спрашивала главврача какую должность в документах писать. Тот ответил: «пишите „экстрасенс“.<br/>
<br/>
Конечно, вполне возможно, что этот дар был всегда и человек был вынужден его скрывать до определенного времени. Но „красный огонек“ горит и мозг думает…<br/>
<br/>
Вполне возможно, я стала слишком цинична.

Да, мис Керазэрс прекрасна, грациозна и обворожительна… Что не мешает ей быть Лондоновской «свиньёй». По одной короткой фразе в диалоге с Дэнитсоном можно рассмотреть её начинку: «Вы дорого себя цените...» Сама мысль о чьей-то жизни как эквиваленте некоей суммы соверенов… это так по-современному, по-капиталистически… <br/>
P.S. Мы тут с командой головорезов посовещались и вынесли вердикт: леди на рею, а судно поставить в левентик — пускай полощится вместе с парусами. Мальчика осуждать не могу — не раскрываются его мотивы совершения безрассудного поступка. В особо тяжёлых случаях крайняя нужда заставляет идти на многое вопреки рассудку… Рэст ин пис, малыш.

Зоозащитники хорошими не бывают. Зоозащитник плохой по определению. Сама идея зоозащиты глупа и провальна. Для того, чтобы спасти одну бродячую собаку, нужно уничтожить целый выводок глистов, в этой собаке, перетравить колонию блох и клещей и забить на корм спасаемой собачки нескольких коров, и сотни кур. А, как мы знаем, и глисты, и блохи с клещами, не говоря уже о коровах и курах, принадлежат к царству животных (биологическое научное определение. Например, клещи: <br/>
Царство: Животные<br/>
Тип: Членистоногие<br/>
Класс: Паукообразные<br/>
Подкласс: Клещи) <br/>
и все они имеют право на приставку зоо. Так кого спасают зоозащитники?

К содержанию рассказа. Есть два способа достижения широкой известности. Первый — потакать вкусам публики (путь певички), второй – быть сверхизвестным в какой-нибудь сфере деятельности – так что, волей-неволей о тебе узнает вся публика. Крикунов выбрал второй путь – но и тут надо не только быть сверхизвестным, но и чтобы сама сфера деятельности предполагала возможность широкой известности. А сфера строительства мостов этого никак не предполагает. Искусство, наука предполагают, но не строительство мостов. Так что он выбрал самый неудачный путь из всех возможных. В отношении самих себя люди часто так делают. Человек прекрасно понимает как вообще надо, но, как доходит до себя самого…

С научной точки зрения немного утопично, но интересно. Наверно «вылеченные» наркоманы и алкоголики чувствуют себя аналогично, мир становится пустым, а тараканы в голове ещё живы. Мне ли, как опытному алкоголику, этого не понимать. Когда долго в голове есть фактор радости, а потом вдруг пропадает… Мозг слишком сложен, чтобы так просто взять и заполнить образовавшуюся пустоту. Сильнейший рассказ! Хирургическое вмешательство не поможет пока наука не достигнет уровня Бога. Может помочь только «органика» (это я про людей :-) ), но и она тоже очень сложна сама по себе. Крут рассказ, очень крут. Ума не приложу, где мастер Булдаков такие фолианты накапывает.

Написано, что автор Агата Кристи, но по факту в тексте лишь местами ссылаются на то что пишет сама Агата в своей автобиографии, а так это некий анализ жанра и творчества Кристи. В общем, рекомендую вам обратиться к первоисточнику — автобиографии Кристи, она написана живо и интересно. И здорово, что спустя столько лет ее произведения продолжают экранизировать! Недавно посмотрели экранизацию 2019 г. Испытание невиновностью — герметичный детектив, очень атмосферный, от музыки мурашки, постоянно кажется что убийца то один, то другой, ух, рекомендую! <a href="https://luun.ru/ispytanie-nevinovnostyu-1-seriya/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">luun.ru/ispytanie-nevinovnostyu-1-seriya/</a>

Браво, Олег! 🤗Браво Хьюман Дэми!👏 С каждой новой книгой моё восхищение возрастает. Такое ощущение, что автор использует 25 кадр, сажая на крючок абсурда, немысленной заинтересованности и хоррорной интриги. И десертная вкусняшка — великолепный чёрный юмор. Не знаю, смогла бы я так прочувствовать, если бы прочитала сама, но Олег — великий Мастер своего дела. И, кажется (может я ошибаюсь), что Олег сам ловит кайф при прочтении рассказов Хьюмана Дэми. Море лайков👍.<br/>
P.S. Ранее писала, что автор интересный, но ещё не разобралась в своем отношении к его оригинальным вещам. 🤔Думаю, разобралась.❤ Жду новых с нетерпением😊

Насколько я знаю, перед человечеством пока не существует такого вопроса как перенаселение планеты. Однополые браки так уж точно не имеет к этому никакого отношения, их процент крайне низок, и никакого влияния на снижение численности населения они оказать не могут. К тому же очень многие однополые семьи стремятся обзавестись ребёнком. Они сдают свои клетки как донорские, дальше все знают что происходит, в смысле суррогатного материнства, если это пара геев, девушки сами могут родить от донора спермы.<br/>
«К примеру, спасать детей с генетическими нарушениями — очень опасно для здоровья вида.» Честно говоря я не совсем поняла что имеется в виду.

Да, и еще одно — не люблю, когда философ делит людей на более значимых и менее (маленькие и великие). Не говоря уже об обобщении всех и вся в единую и безликую массу. Нет места индивидуальности (которая присуща лишь великим), все — серая масса маленьких людей. И сама манера обращения к маленькому человеку, уверения в своей лояльности к нему, гм, не обратили внимание? Это как сказать: я нормально к тебе отношусь, несмотря на то что ты чернокожий, — фраза расиста, на самом деле. Нормальный человек просто сказал бы «я хорошо к тебе отношусь». Что бы не говорил/писал Райх, к маленькому человеку он не относится хорошо.

При чём тут Задорнов? Это стихотворение из школьной программы за 5 класс. А вы раздули такое, будто за прочтение этого стиха Нобелевские или Букеровские премии раздают. Если прозвучит фраза: «Конкурс: Кто лучше прочитает стих.» Кого человек представляет? Детей из детского сада или школьников младших классов. И это правильно. А не взрослых 40-50-60 лет. Вот в чём неадекват.<br/>
На основе этого раздувать такие масштабные разборки, ещё и про «плебс-неплебс» что-то добавлять, это в крайней степени нелепо. И явно не может происходить от большого ума и развития. Куда вероятнее от деменции и впадания в детство.