Я пока в процессе. Но не Абсолютной памятью не Последней милей даже и не пахнет. А может я сама виновата, что постоянно отвлекаюсь, делаю одновременно два -три дела и теряю нить, а чтение как фоновое как-то не прокатывает. Но сюжетная линия есть, послушаю еще. Дам так сть. Болдаччи еще шанс. Чтение мне нравится и не раздражает ни шелест страниц ни какие другие манипуляции с бумагой. Да и что этот шелест по-сравнению с лаем собак, храпом мужа и трелями моих постоянно гуляющих кошек. Дорогой Евгений спасибо за озвучку, шелестите страницами и дальше от души нам на радость!
Все говорят, что не женское дело озвучивать подобные книги, в принципе соглашусь, НО озвучка в лице картавых, гнусавых мужчин гораздо хуже, были даже комментарии, что это вообще мужские книги, а как можно определять книги по половому признаку?))) Сама книга необычна для серии, вроде и Зона и аномалии присутствуют, но в то же время она смахивает на приключения типа Тома Сойера, хотя мне скорее понравилась, она явно запомнится, а то что здесь нет брутальных мужиков с пушками это не минус, а просто отличие от предыдущих однотипных книг, мне есть с чем сравнить я их уже более сотни прочла. В общем книга на любителя)
наверно это очередная провальная попытка, но попробую<br/>
я очень давно пытаюсь найти книгу (детскую фантастику) но автора и название не помню.Читала лет 45 назад.Помню только что школьные классы (с партами, доской, учителями и учениками) были в воздушных шарах.Во время уроков они летали по небу под в облаках — ничего школяров не отвлекало от получения знаний.Больше не помню ничего.<br/>
Сама книга была форматом и толщиной похожа на общие советские тетрадки по 42 коп.Цвет обложки сине-васильковый, был и рисунок — но не помню.Я читала ее под ангину, ангину она помогла побороть.Но книжка больше не находилась.<br/>
Может кто помнит такую?
А граф говорит вокруг здлодеи и колдуны, почему лекарство гадкое такое? Ну с лекоркой то все понятно, она одна, блаженая такая бабусшка. Ну и графу тот мужик говрит надо замутить замуту, ну замутили. Замута вышел из сарая ну или таверны, кароче здание какое то было, ну и поперся туда. А там те, ну злодеи короче, а их пытать давай. Граф возмутился, ну вас нафиг… или не граф, а мужик тот. Еще дети были или не дети стражники здоровые лбы такие, но все с соплями на рукавах, а бабусшка их любила.<br/>
Вобщем интрегующе, но ход мысли я уже потерял, внимательнее надо видать слушать.
Я в свое время разочаровалась в психотерапии. Я сама психолог по образованию, пройдены долговременные тренинги с очень хорошим известным психологом, автором отличных книг, пройдены часы личной психотерапии. Все это было интересным и бесполезным, наверное. Но тем не менее, в итоге разочаровалась. Казалось, чем дальше копаешь, тем больше видишь, что копать и не перекопать, а жизнь идет, и счастливее от пережитых психологических инсайтов не становится. В данной же книге дана очень простая и при этом удивительно эффективная работающая методика. По крайней мере для меня она очень работает. Хотя я только начала её применять, я уже вижу первые результаты.
А я знаю? Я не буддистка.Так по наитию кое-что пыталась осмыслить.))) Рассказ ответа на этот дзэн не даёт.Да и вопроса такого не ставит. Я о том.что если человек решил уйти из жизни, то он не будет всех об этом оповещать, грозить и рыдать ( в этом случае — просто игра на публику), а ведёт себя именно так как этот молодой человек в рассказе. И вы никогда не заподозрите, что видите или говорите с ним в последний раз ( из жизненного опыта).Вот именно это я имела ввиду, когда писала, что всё как в жизни.А буддийские практики мне неведомы, сама хотела узнать из рассказа.)))
Олег Олегович, Спасибо Вам за озвучку, не согласен с тем, что жанр потускнел. Как и в любом жанре многие пробуют в нем свои силы и есть действительно интересные произведения, а есть и такие от которых начинает воротить от ЛитРпг. <br/>
<br/>
В контексте написанного выше, пара слов о произведении… и первых же минут прослушивания Книги она меня захватила. Давно искал нечто подобное. Готов смело поставить её в один ряд с «господством клана несеещих», «темным паладином», «галактионой», «путём шамана» и «файролом». <br/>
<br/>
Возможно я и перегибаю палку, но мне кажется эта книга будет на их уровне.
и Бешеная и капкан для Бешеной отличные детективы, без какой-то уже надоевшей иронии в столь многочисленно рожденных дамами иронических детективах… презрительное отношение к человеческим жизням в иронических детективах уже сильно напрягает… но Бушков — автор, у которого есть мозги и хорошая логика… может где-то и сквозит в кое чем и легкость но я сама была следователем и не по наслышке знаю что есть что… поэтому его романы привлекают логической выдержанностью… советую прослушать… можно одновременно делать много дел и слушать книгу… потому как сидеть и читать иногда сложно, слишком много всегда наваливается дома вопросов, которые должна решать именно мама и бабушка:)
Все слишком упрощенно, написано как для детского сада или для сценария третьесортного боевичка.Новый мир так не исследуют, посылая одного человека, каким бы контуженным ветераном всех чеченских войн он не был.Понимаю, есть книги, где новый мир открывают левые челы.У них выбора нет, берут свою берданку и алга.Но чтобы как здесь… Что же касается того, что «местами заставляет задуматься», то есть гораздо, ГОРАЗДО более сильные книги подобной направленности, которые не просто заставляют «местами задуматься», а взять пистоль и спрельнуть себе в висок, чтоб больше не думать и не представлять того, что «не дай бог»…<br/>
Вывод: простенько и безвкусно.
Начитка и особенно музыкальное сопровождение хороши. Но лично меня сильно напрягала гипер-образность мышления одиннадцатилетней девочки, бесконечные хэшбэки ( не всегда сразу понятно, речь идет о нынешнем времени или о двадцатилетней давности). Вообщем, если слить всю психоделику, ничего не дающие рассусоливания то о ракушках, то о запахах и т.д., сюжет уместился бы на двух страницах. Но как же так? Я решила сама почитать текст. И тут я с удивлением для себя поняла, что всё там на месте, ничего меня не раздражает. Оказывается, всё дело в монотонно-заунывном декламировании Сотсково. Его голос плавно, ровно, безэмоционально скользит по моему сознанию. Убаюкивает. Вот ведь как бывает.
Пожалуй соглашусь, чтец большой молодец даже если сама книга на 4 и лично для меня «житель» того самого коллектора или канализации, как там точно было не помню, не дал в принципе того эффекта ужастика, так как появилось оно в конце, да и в принципе сюжет не на это положен, а скажем так это было неким планом немного разбавить сюжет и дать немного мистики итд, озвучка скажем так оживила ее до высшего уровня,(особенно понравилась озвучка бомжей) затягивала слушать и узнать что там произошло дальше.Но лично я любитель именно жанра ужасов, триллеров и для меня эта книга на 5+
Да, сама одежда не красит человека, но она может подчеркнуть его достоинства, скрыв одновременно и его и недостатки, в целом его крася. <br/>
И еще, френч — это не чехол, а военный костюм мужчины, который только подчеркивает его мужественность, тем более в военное время, да еще в ту эпоху. А СССР был окружен врагами в годы первых пятилеток и строительства социализма в огромной стране, занимавшей 1/6 часть земли. <br/>
Френч и Сталин друг друга дополняли, точно также как и великий Мао и его френч. Могу лекцию прочесть на этот счет в моей интерпретации. Но лучше в своей очередной аудиокниге.
В такие детали я не вникал. Не исключено, что генетика не совсем то, на что стоит полностью полагаться. Если смотреть по внешним признакам, то не больно всё убедительно. Или то, что был огромный континент, остальная часть Океан, а потом он раскололся и части дрейфовали. Мне кажется более правдоподобным, что сама планета увеличивалась в объёме. Как если надувать воздушный шар. И сперва эти континенты были распределены равномерно, покрывая большую часть поверхности или находясь под водой, а потом удалялись в результате раздутия Земли. Промежутки же заполнялись водой. Я, конечно, не буду сражаться за эту теорию. Но мне она кажется более логичной.))
Какое интересное восприятие!<br/>
У меня с начала повести определился отрицательный персонаж. От ее лица ведется повествование.<br/>
Что у некоторых матерей щелкает в мозгу после рождения сына, что в 5-летнем ребенке она усматривает конкурентку и соперницу.<br/>
И, действительно, как молодая пара смеет ехать на гастроли, читай, работу, если у мамы сахарный диабет. Невестка- гадина виновата.<br/>
А оставить сына жить с постоянным чувством вины за смерть матери, да, это по-нашему!<br/>
А так, в целом, мутноватое повествование. Но я не слушала, только что книгу прочитала. Следующая повесть «Дневник жениха». Не читала в детстве.
Нормальный детектив, да.) Стиль не то Чейза, не то Маклина. Судя по обилию воды, Маклин вероятнее.<br/>
Отличие состоит в том, что герой, к сожалению, лох. У Маклина бы всё сам разложил по полочкам…<br/>
Ну и элемент детской НФ присутствует во всей красе. СПОЙЛЕР!<br/>
Девушка сама проводит расследование, чтобы отмазать от ментов парня. От которого она только что ушла, да. Поверим. Девушки — народ странный.)) Но каким чутьём она проведала про секретную миссию?<br/>
Как узнала, когда броситься на перехват? Может, в тех водах всё судоходство спецом замерло, чтобы героиня поняла, что яхта на горизонте — та самая? Чудны фантазии твои, автор!)))
Прекрасно прочитана эта очень длинная (затянутая!!) книга. Думаю даже, что голос чтеца в немалой степени подогревал интерес.<br/>
<br/>
Полностью согласна, что это качественный, интересный, познавательный и «хрестоматийно»- мужской роман.<br/>
<br/>
Парадокс: поначалу целыми днями слушала с интересом и удовольствием, хотя исподволь и волнообразно зрело какое-то внутреннее недоумение и отторжение. В итоге — вуаля! сама не ожидала! — пожалуй, лучше бы я эту книгу не читала. В конце уже только разводила руками. Особенно непонятным показался главный герой: все «хороши», но он какой-то эклектично-противоречивый, и непонятно, вроде должен быть умным, раз таких высот достиг, но почему столько дурацких поступков?
История для меня грустная, может потому, что мы не видим у себя под носом, всё подавай нам другие миры. Нет, я не против, просто жаль что так происходит, жаль людей, живущих прошлым, жаль цепляющихся за уже потерянное, жаль переступающих через близких, ищущих неизвестно чего… Не знаю понятно ли изьясняюсь… Сама часто грежу, но в то же время понимаю, что мы тут чтобы стать счастливыми и это, самое трудное, пожалуй. И несёмся мы очертя голову к какой-то своей придуманный мечте, не замечая ничего вокруг. А вокруг такие же люди, ищущие любви и понимания, может стоит остановится и огляделся… Просто мысли вслух:)))
Рассказ оставил неоднозначное впечатление, которое, наверное, побудет со мной некоторое время. Тошнота конвейерной жизни, производственные симулякры смысла, отсутствие связности происходящего и даже возможности обратить взгляд на самого себя. И при этом — выхватывание из окружающего образов, оттенков цвета, звуков, мимолётных переживаний-вспышек.<br/>
А сама Ледяйкина — инструмент для обслуживания конвейра, функция или не функция? Поэтизация барачного неустройства, будто увиденная её глазами, то, как трогательно любуется Ледяйкина Оксаной, как чувствует и разделяет тяжёлое веселье на редких праздниках… Всё это — как отражение сокрытой подспудной искры, которая хоть и гаснет, но не сразу.<br/>
<br/>
Прочитано прекрасно, спасибо Александру Дунину)
Что-то всё таки пробивается и в такие места. И служит материалом для каких-нибудь фантазий. Разные цацки и бусики в детстве есть у всех. Картинки, передачки, мультики. А в этом рассказе ещё присутствует то, что нет никакого «лифта», чтобы эту Ледяйкину оттуда куда-то переместить. Притом, что она и сама о таком не думает и никакой инфы о каких-то возможностях у неё нет. Да и не хочет она этого. Вроде ей и так вполне хорошо. То есть в 3-5 лет развитие останавливается. Ещё тема про что у «Наутилуса» был текст: «Такое ощущение, словно мы собираем машину, которая всех нас раздавит.»
я очень давно пытаюсь найти книгу (детскую фантастику) но автора и название не помню.Читала лет 45 назад.Помню только что школьные классы (с партами, доской, учителями и учениками) были в воздушных шарах.Во время уроков они летали по небу под в облаках — ничего школяров не отвлекало от получения знаний.Больше не помню ничего.<br/>
Сама книга была форматом и толщиной похожа на общие советские тетрадки по 42 коп.Цвет обложки сине-васильковый, был и рисунок — но не помню.Я читала ее под ангину, ангину она помогла побороть.Но книжка больше не находилась.<br/>
Может кто помнит такую?
Вобщем интрегующе, но ход мысли я уже потерял, внимательнее надо видать слушать.
<br/>
В контексте написанного выше, пара слов о произведении… и первых же минут прослушивания Книги она меня захватила. Давно искал нечто подобное. Готов смело поставить её в один ряд с «господством клана несеещих», «темным паладином», «галактионой», «путём шамана» и «файролом». <br/>
<br/>
Возможно я и перегибаю палку, но мне кажется эта книга будет на их уровне.
Вывод: простенько и безвкусно.
И еще, френч — это не чехол, а военный костюм мужчины, который только подчеркивает его мужественность, тем более в военное время, да еще в ту эпоху. А СССР был окружен врагами в годы первых пятилеток и строительства социализма в огромной стране, занимавшей 1/6 часть земли. <br/>
Френч и Сталин друг друга дополняли, точно также как и великий Мао и его френч. Могу лекцию прочесть на этот счет в моей интерпретации. Но лучше в своей очередной аудиокниге.
У меня с начала повести определился отрицательный персонаж. От ее лица ведется повествование.<br/>
Что у некоторых матерей щелкает в мозгу после рождения сына, что в 5-летнем ребенке она усматривает конкурентку и соперницу.<br/>
И, действительно, как молодая пара смеет ехать на гастроли, читай, работу, если у мамы сахарный диабет. Невестка- гадина виновата.<br/>
А оставить сына жить с постоянным чувством вины за смерть матери, да, это по-нашему!<br/>
А так, в целом, мутноватое повествование. Но я не слушала, только что книгу прочитала. Следующая повесть «Дневник жениха». Не читала в детстве.
<br/>
В общем так… <br/>
Если ребёнок (речь не о конкретной девочке, а о всей её рассе в целом), в дальнейшем вырастет в нечто очень мощное, предположительно с вами жёстко конкурирующее, то усыновите этого «ребёнка».<br/>
В будущем, когда он вырастет, он сам к вам будет относиться как к своему ребёнку (вернее как к престарелым родителям, которых нужно всячески поддерживать, а не подавлять или конкурировать с ними).<br/>
<br/>
В такой интерпретации не так отвратительно воспринимается «грязная шутка» © землян…
Отличие состоит в том, что герой, к сожалению, лох. У Маклина бы всё сам разложил по полочкам…<br/>
Ну и элемент детской НФ присутствует во всей красе. СПОЙЛЕР!<br/>
Девушка сама проводит расследование, чтобы отмазать от ментов парня. От которого она только что ушла, да. Поверим. Девушки — народ странный.)) Но каким чутьём она проведала про секретную миссию?<br/>
Как узнала, когда броситься на перехват? Может, в тех водах всё судоходство спецом замерло, чтобы героиня поняла, что яхта на горизонте — та самая? Чудны фантазии твои, автор!)))
<br/>
Полностью согласна, что это качественный, интересный, познавательный и «хрестоматийно»- мужской роман.<br/>
<br/>
Парадокс: поначалу целыми днями слушала с интересом и удовольствием, хотя исподволь и волнообразно зрело какое-то внутреннее недоумение и отторжение. В итоге — вуаля! сама не ожидала! — пожалуй, лучше бы я эту книгу не читала. В конце уже только разводила руками. Особенно непонятным показался главный герой: все «хороши», но он какой-то эклектично-противоречивый, и непонятно, вроде должен быть умным, раз таких высот достиг, но почему столько дурацких поступков?
А сама Ледяйкина — инструмент для обслуживания конвейра, функция или не функция? Поэтизация барачного неустройства, будто увиденная её глазами, то, как трогательно любуется Ледяйкина Оксаной, как чувствует и разделяет тяжёлое веселье на редких праздниках… Всё это — как отражение сокрытой подспудной искры, которая хоть и гаснет, но не сразу.<br/>
<br/>
Прочитано прекрасно, спасибо Александру Дунину)