Я не против того, чтобы прощать искренне раскаявшихся. Но сначала они должны раскаяться. А те, кто остается ватником до сих пор, по-моему, совершенно безнадежны. Подробнее в моей статье еще 2014 г. <a href="http://rufabula.com/articles/2014/07/25/verdict-guilty" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">rufabula.com/articles/2014/07/25/verdict-guilty</a>
Брэкетт Ли имя автора а не брекетт <a href="https://akniga.org/author/%D0%91%D1%80%D1%8D%D0%BA%D0%B5%D1%82%D1%82%20%D0%9B%D0%B8" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/author/%D0%91%D1%80%D1%8D%D0%BA%D0%B5%D1%82%D1%82%20%D0%9B%D0%B8</a>
Рассказ нелеп и удивительно неправдоподобен. Старушка вызывает лёгкую неприязнь. <br/>
1. Почему старушка год не выходила из дома и не обратилась к врачу? <br/>
2. Почему картины темные и на них ничего не видно (их писали лет за 50 до событий)<br/>
3. Почему в доме не топили?<br/>
4. Почему хоронили на второй день, а не на третий (не дождались дочери)<br/>
5. Почему старушка — старушка? Дочери лет 25. «Старушке», значит, лет 45-50.<br/>
6. Почему старушка никак не пыталась улучшить свою прискорбную жизнь? хоть картину бы продала или постояльца приняла<br/>
7. Дочь отдавала, по моим прикидкам, 20-25% своей зарплаты (дело происходит в 50х годах). Этого разве мало? Почему «старушка» не получала пенсию? <br/>
<br/>
Извините, но рассказ — говно, а главная картонная героиня неправдоподобна в своей традиционной русской печали и безысходности — ноября дура
Партыка Кирилл, автор книги «Эпицентр» скончался 28 ноября 2020 года от коронавируса. Хороший бы человек, земля ему пухом…<br/>
«Эпицентр-2. Эволюция.» осталось недописанным.
Попробуйте яндексбраузер, при подключении через мобильный интернет проигрывает дорожек 5 небольших, в общей сложности по мин 20. А через вай-фай вообще безостановочно играет.
13% <br/>
написано с энтузиазмом. <br/>
конечно, иногда автор «проседает» в гармоничности слога, но тем не менее, написано неплохо.<br/>
на твердую «4»-ку
1. Почему старушка год не выходила из дома и не обратилась к врачу? <br/>
2. Почему картины темные и на них ничего не видно (их писали лет за 50 до событий)<br/>
3. Почему в доме не топили?<br/>
4. Почему хоронили на второй день, а не на третий (не дождались дочери)<br/>
5. Почему старушка — старушка? Дочери лет 25. «Старушке», значит, лет 45-50.<br/>
6. Почему старушка никак не пыталась улучшить свою прискорбную жизнь? хоть картину бы продала или постояльца приняла<br/>
7. Дочь отдавала, по моим прикидкам, 20-25% своей зарплаты (дело происходит в 50х годах). Этого разве мало? Почему «старушка» не получала пенсию? <br/>
<br/>
Извините, но рассказ — говно, а главная картонная героиня неправдоподобна в своей традиционной русской печали и безысходности — ноября дура
238 довольны книгой.<br/>
«Если звезды зажигают, <br/>
Значит это кому-то нужно»©
0:01 Артур Мейчен<br/>
10:38 Мервин Пик<br/>
15:50 Энтони Берджесс<br/>
19:25 Пэлем Грэнвилл Вудхаус
0:01 Деннис Джозеф Энрайт<br/>
6:35 Яна Джин<br/>
11:25 Джоан Лимберг<br/>
16:15 Эндрю Моушен
«Эпицентр-2. Эволюция.» осталось недописанным.
"- Чем они у тебя тут занимаются?!<br/>
— Вертолеты конструируют." (почти©) — сполз под стол. сижу под столом. плачу.
написано с энтузиазмом. <br/>
конечно, иногда автор «проседает» в гармоничности слога, но тем не менее, написано неплохо.<br/>
на твердую «4»-ку