Поиск

Перестань выкручиваться. Он называет самолёт перехватчиком. Это и ныне фантастика, поскольку перехватчики с вертикальным взлётом и ныне фантастика, на фиг не нужны. Пилот на экране радара аэродромы разыскивает. А радиокомпасов в чудо-самолёте нет? Писатель вообще знает зачем в боевом самолёте радар? Самолёт теряет управляемость от вспышки бомбы на земле поскольку лётчик слепнет… В современных самолётах летчик слепнет при больших перегрузках потому что кровь от головы отливает и даже ПП костюмы не спасают, но не при полёте в горизонте. Я и дальше ляпы могу перечислять и это за первые 5% книги. Далее я этот бред слушать не стал, тем более что выбраться из кабины и прямым ходом отправиться в кабак где нажраться — поступок характерный для плохих писателей мнящих себя фантастами, но не для пилотов.<br/>
А то что ему премию Хьюго презентовали, так это только умоляет саму премию. В жюри сидели такие же доморощеные фантасты…

Он пишет о палубном сверхзвуковом истребителе с вертикальным взлётом- для тех лет это фантастика, за что и был удостоен премии «Хьюго» и «Небьюпа». Я согласен с тем, что на данный момент произведение немного устарело, но писать, что это бред душевнобольного- это чересчур. То, как они воевали во время 1-ой мировой- он сочинил так и это его право. Он не документалист, а фантаст.

Вот настоящая фантастика как будто Шекли слушаешь.

ИИ уже сегодня может «мыслить» абстрактно. Такое было сложно предвидеть в 50-х годах, хотя некоторым удавалась. Например, Тьюрингу. Не стоит натягивать сову на глобус и пытаться делать из фантастов пророков. Это, собственно, и не является задачей фантастики. Как правило фантастика предполагает возможный вариант будущего и исследует его социальные последствия. А вот вам, уважаемый, не делает чести высказывания с таким апломбом по вопросом в которых вы, увы, не шибко разбираетесь.

Это не фантастика, а набор глупостей для читателей никогда не видевших кабины самолёта и понятия не имеющих ни о навигационных приборах воздушных судов, ни о радарах, аэродромах и т.п. В прочем, как и об авиаторах 1 Мировой. Если верить статистике, жизнь пилота в то время исчислялась днями и редко превышала 2 недели на фронте. <br/>
Фантастика, уважаемый Сергей Козин, задумывалась основоположниками для знакомства публики с новыми технологиями и открытиями в науке, а не для развешивания лапши на уши доверчивой публике. Писал бы Маклафин про драконов и мальчиков с волшебными палочками — не было бы претензий.

Это ФАНТАСТИКА, причём написана в1968 г. О какой современной авиации может идти речь?

Блин, повёлся на раздел "«фантастика»" и неизвестного (мне) автора.<br/>
С бооольшим трудом осилил 27%.<br/>
Вся фантастика в одном факте, остальное мудовы рыдания тупой, совершенно бесхитростной феминистки. По итогу, на ум приходят слова самого известного нашего геронтофила: "«Вот я дура — красную шапочку то забыла!»".<br/>
Терпение лопнуло на --"«Я начала со стетоскопии… заставив меня приложить к аппарату сначала одну грудь потом другую»"<br/>
Что можно обнаружить стетоскопом конкретно в женской груди?… тут наши полномочия уже всё.

Закончил слушать вторую книгу, ощущения после первой части противоречивые 🙃 <br/>
<br/>
Решил вот написать небольшой отзыв 😅 😅 <br/>
<br/>
Какие места стоило бы доработать (по моему мнению):<br/>
<br/>
1. Очень много «воды» (в основном в диалогах). В первой части большее внимание было уделено действиям ГГ, из-за чего слушатель не терял (говорю за себя) интереса к происходящему. Здесь же в основном разговоры действующих лиц. Не знаю, возможно, такова задумка автора, но в какой-то момент слушать всё это становится просто скучно<br/>
<br/>
2. Отношения Максима и Ульяны. Также не считаю, что описывать это подробно и во всех деталях есть большая необходимость) Это, всё-таки, жанр фантастики и приключений, а не любовный роман) Понятно, что автор хотел передать переживания, чувства и эмоции ГГ, но местами их описания то слишком затянуты и неправдоподобны, то описаны… «не по возрасту»<br/>
<br/>
3. ГГ иногда разговаривает, рассуждает и мыслит как философ, а не 17-ти летний парень 😅 <br/>
<br/>
4. Местами в сюжете появляются нотки наивности<br/>
<br/>
Теперь о «плюсах»:<br/>
<br/>
1. Внимание к деталям. Почти на все вопросы, которые возникали у Максима, и могут возникнуть у слушателя, есть ответ, так что самому додумывать не придётся (зачем нужен был манекен в багажнике, почему Победа на стоянке выглядела как новая и т.п.). Нравится, когда автор учитывает это, ведь в большинстве книг подобных жанров ответов на вопросы не хватает)<br/>
<br/>
2. Описание физических процессов и, непосредственно, приницпа работы коллайдера. Знания физики тут точно пригодились)<br/>
<br/>
Краткий итог: по моему мнению эта часть уступает первой, в основном по тем причинам, которые я описал в начале. Этим всем я не хочу сказать, что книга не понравилась, но некоторые моменты всё же «проседают». Оценю на 6/10)<br/>
<br/>
Озвучка отличная 👍

Хочется стереть его из памяти и прочитать снова. Конечно это не культовый хоррор «Чужой» Алана Дина Фостера, но все же держит в напряжении до самого конца, особенно тех, кто действительно любит качественные космические хорроры или твердую научную фантастику типа: «Ложной слепоты», «Свидание с Рамой».

Гениальное решение соединить прекрасные романы Лема с проникновенным прочтением их Вячеславом Герасимовым.Большая и качественно выполненная работа.Благодарю от всей души и рекомендую сборник всем любителям фантастики.

Прекрасный роман. Фантастика и философия… И ничего лишнего, тягомотного, напряжного. Заставляет думать. Вдумываться. Всматриваться. В себя. В жизнь. Такое нужно, порой, всем. Супер. <br/>
Желаю автору творческих успехов! Хотелось бы еще послушать ваши книги здесь. Озвучка отличная! Чтец прекрасен. Волующе, проникновенно, грамотно. Редкое, прекрасное произведение. РЕКОМЕНДУЮ

Хорошее произведение, мягкое, но к ужасам не имеет никакого отношения, скорее очень легкая фантастика на грани мистических суеверий. Не в том жанре лежит.

ну, не «Фантастика», а ужастик(+фантастика)<br/>
а скорость… ну можно и добавить… чтоб тарабарило, кому надо

Понравился и рассказ, и озвучка. Хорошая фантастика воспринимается жизненно — волей-неволей ставишь себя на место главного героя, его друзей, вообще человека из того мира.

Скорее понравилось, чем нет. Местами затянуто, местами очень интересно. Озвучено отлично.<br/>
Рекомендую любителям «космической» фантастики.

фантастика… о.О

Фантастика, как правило, в деталях обычно быстро устаревает, но у автора хорошее воображение. Слушать интересно и озвучка 👍! Кстати, «Компаньон» что-то напоминает, не правда ли… 😁

Истинно реальная фантастика! я сама сравнивала реалии современности и прошлого тысячелетия -многое люди сегодня уже не поймут)) Можно также рассказ из будушего о взгляде в окошко неостекленного балкона))) и недоумение по поводу много чего))<br/>
Оценка 100500+, за отсутствие магических графов и прочих попаданцев)))

Великолепная старая добрая фантастика. Слушаю с большим удовольствием.

Озвучка великолепных произведений мастеров фантастики выше всяких похвал.СПАСИБО.