Минус за отнесение к жанру мистики и ужасов. Сатира больше подойдёт однозначно.<br/>
Содержание рассказа совсем не соответствует идее, заботливо разъяснённой в эпилоге.<br/>
Язык и общая стилистика также оставляют желать лучшего. До конца так и не понял, в какое время сие действие происходило: по стилю повествования и общей обстановке — коммунистические стройки середины прошлого века; по паре проскользнувших неологизмов — ближе к современности. Ну и «помедлив, остановился» достойный конкурент классическому «ток медленно потёк по проводам».
Лет через двадцать прослушайте этот рассказ еще раз, а потом посмотрите на свои фото той поры и все поймете. Можете даже вспомнить меня и ругнуться. Я не обижусь. Меня ведь тогда уже не будет.
Люблю чтение Аравушкина. Его интонации, манеру. Не люблю фантастику. Стала слушать только из-за чтеца. И рассказ, вот неожиданность, оказался очень интересным.
Очень философский и глубокомысленный рассказ. Содержит много тем и много уровней понимания. На мой взгляд, это самое сильное произведение Брэдбери против фашизма не как идеологии, а как принципа работы человеческого мышления. Если кто-то в рассказе не воспринимает Смысла понятия «ребёнок», а видит лишь определение понятия «ребёнок» как (геометрическая) фигура, то он и сам лишь форма человека, аморфное трёхмерное тело, идентифицируемое как двухмерная бессмысленность на плоскости в паспорте или на асфальте.<br/>
«И всё-таки наш...» адресовано не людям с привычным мышлением словами-определениями, а новому типу Человека с иным устройством разума, воспринимающим смысл всего, и через смысл раскрывающим многомерность всего, видящего недоступное нам сегодняшним. Другое название рассказа «А ребёнок — завтра» потому что адресовано завтрашнему Человеку не замечающему «голубую пирамидку», а воспринимающему ребенка по смыслу понятия. Лишь такое мышление раскрывает многомерность и насыщенность мира. Секрет не в зрении, глаз лишь оптический прибор. Реальность осознает и наполняет разум. Как знать, сколько «голубых пирамидок», «белых кубов», «розовых цилиндров» или других более сложных и непередаваемо красочных форм наполняют пространство, в котором «серые и плоские» фигуры не способны или боятся что-либо разглядеть, т.к. не смогут это хоть как-то назвать, дать этому определение. Ведь мы так и поступаем. Непознаваемому летающему плоскому круглому даем определением «тарелка», непознаваемому летающему шарообразному сгустку энергии — «шаровая молния», непознаваемым гигантским сооружениям мы даем определение по видимой форме — «пирамиды»… Но эти названия никак не объясняют явления, определения понятий имеют бесконечное множество значений и совсем не передают смысла понятий. имхо<br/>
Александру Рогову спасибо за приятное прочтение и красивую озвучку. Чтецу, автору и рассказу три плюса.
Нравится мне этот автор. Хотя эта вещица показалась несколько затянутой. Где-то здесь на сайте есть его «Пешечный гамбит». Вааще огонь.<br/>
Исполнение очень подходит по духу к рассказу, прекрасная работа.<br/>
Празднуя хорошую вещицу, — тост (из Особенностей национальной охоты/рыбалки): да здравствует разум, да сгинет маразм!
Для читателей «с опытом», которые прекрасно помнят и «Страж-птиц», — идея рассказа оригинальна как минимум в том, что в нём отражены реалии женской половины населения России.<br/>
По многочисленным исследованиям минимум 9 из 10 женщин в нашей стране сталкивались к сексуализированным насилием, и до 90% из этих пострадавших — в несовершеннолетнем возрасте. Лично в моём окружении нет НИ ОДНОЙ женщины, которая хотя бы однажды не переживала попытки насилия или насилие. Для большинства этот опыт происходил не раз и не два в жизни. Для части — в очень юном/детском возрасте.<br/>
<br/>
Вам, возможно, не очевидно, но вот всё описанное — то, что РЕАЛЬНО грозит любой и каждой из нас, каждый день. <br/>
Мужчины обычно отвечают «ой, ну таких мало, а мы-то нормальные». Но даже одного такого достаточно, чтобы оставить глубочайший след в психике и жизни. А на улицах их кудаааа больше, чем один.<br/>
Так что… лично для меня рассказ мало похож на Шекли)
а древние рассказы седых старцев -как это прекрасно))<br/>
уважать надо конечно, но я то поймал их за свои три класса-десятка три<br/>
жук с красной спинкой назывался у нас -«пожарник», и ценился меньше «цыгана» жука черной спинкой.<br/>
некая вариативность вида была не только в цветах, красный майский был явно активнее и с более коротким телом, а цыгане были медленнее и более крупные и длинные. может это были самцы/самки?<br/>
интересно что всегда было ясно когда жук хочет улететь, поэтому их смело можно было из коробка выпускать по ползать, они сначала распускали щетки своих усов, а потом раскрывали закрылки))
Всегда у этого Автора были отличные чтецы, такие как Чёрный рик, Абаддон и.т.д. Из-за чтеца не дослушал рассказ, очень жаль. Автор создал очень много отличных произведений.
С фантастикой все просто: оценивается она легко, по критерию «интересно или нет».<br/>
Этот рассказа слушать было интересно, хотя идея спятивших роботов стара как мир...)<br/>
Автору и чтецу плюс.
Содержание рассказа совсем не соответствует идее, заботливо разъяснённой в эпилоге.<br/>
Язык и общая стилистика также оставляют желать лучшего. До конца так и не понял, в какое время сие действие происходило: по стилю повествования и общей обстановке — коммунистические стройки середины прошлого века; по паре проскользнувших неологизмов — ближе к современности. Ну и «помедлив, остановился» достойный конкурент классическому «ток медленно потёк по проводам».
«И всё-таки наш...» адресовано не людям с привычным мышлением словами-определениями, а новому типу Человека с иным устройством разума, воспринимающим смысл всего, и через смысл раскрывающим многомерность всего, видящего недоступное нам сегодняшним. Другое название рассказа «А ребёнок — завтра» потому что адресовано завтрашнему Человеку не замечающему «голубую пирамидку», а воспринимающему ребенка по смыслу понятия. Лишь такое мышление раскрывает многомерность и насыщенность мира. Секрет не в зрении, глаз лишь оптический прибор. Реальность осознает и наполняет разум. Как знать, сколько «голубых пирамидок», «белых кубов», «розовых цилиндров» или других более сложных и непередаваемо красочных форм наполняют пространство, в котором «серые и плоские» фигуры не способны или боятся что-либо разглядеть, т.к. не смогут это хоть как-то назвать, дать этому определение. Ведь мы так и поступаем. Непознаваемому летающему плоскому круглому даем определением «тарелка», непознаваемому летающему шарообразному сгустку энергии — «шаровая молния», непознаваемым гигантским сооружениям мы даем определение по видимой форме — «пирамиды»… Но эти названия никак не объясняют явления, определения понятий имеют бесконечное множество значений и совсем не передают смысла понятий. имхо<br/>
Александру Рогову спасибо за приятное прочтение и красивую озвучку. Чтецу, автору и рассказу три плюса.
Исполнение очень подходит по духу к рассказу, прекрасная работа.<br/>
Празднуя хорошую вещицу, — тост (из Особенностей национальной охоты/рыбалки): да здравствует разум, да сгинет маразм!
По многочисленным исследованиям минимум 9 из 10 женщин в нашей стране сталкивались к сексуализированным насилием, и до 90% из этих пострадавших — в несовершеннолетнем возрасте. Лично в моём окружении нет НИ ОДНОЙ женщины, которая хотя бы однажды не переживала попытки насилия или насилие. Для большинства этот опыт происходил не раз и не два в жизни. Для части — в очень юном/детском возрасте.<br/>
<br/>
Вам, возможно, не очевидно, но вот всё описанное — то, что РЕАЛЬНО грозит любой и каждой из нас, каждый день. <br/>
Мужчины обычно отвечают «ой, ну таких мало, а мы-то нормальные». Но даже одного такого достаточно, чтобы оставить глубочайший след в психике и жизни. А на улицах их кудаааа больше, чем один.<br/>
Так что… лично для меня рассказ мало похож на Шекли)
уважать надо конечно, но я то поймал их за свои три класса-десятка три<br/>
жук с красной спинкой назывался у нас -«пожарник», и ценился меньше «цыгана» жука черной спинкой.<br/>
некая вариативность вида была не только в цветах, красный майский был явно активнее и с более коротким телом, а цыгане были медленнее и более крупные и длинные. может это были самцы/самки?<br/>
интересно что всегда было ясно когда жук хочет улететь, поэтому их смело можно было из коробка выпускать по ползать, они сначала распускали щетки своих усов, а потом раскрывали закрылки))
Этот рассказа слушать было интересно, хотя идея спятивших роботов стара как мир...)<br/>
Автору и чтецу плюс.