Ну что тут скажешь, кроме «Восхительно!»)) Классика она классика и есть: и в произведениях, и в исполнении. А.П. Чехов — непревзойденный мастер рассказов, очерков, зарисовок, в которых читатель волен самостоятельно находить проблематику, размышлять и делать выводы. <br/>
Душевное и эстетическое отдохновение — слушать чеховские рассказы. Особенно среди засилья тупых современных мелодрам о бесконечных «золушках» и «прынцах» от олигархии, нацарапанных доморощенными «аффторами».
Вы зря иронизируете. Вы никогда не видели, вероятно, как на скаковой дорожке спотыкается лидирующая лошадь и жокей летит под копыта всех участников скачки. А когда пыль рассеивается, жокей поднимается и прихрамывая идет в весовую. Для того, чтобы подготовиться к следующей скачке. Жокеи — это такие особенные люди. Всю жизнь, пока они участвуют в скачках, их сопровождают боль от старых и новых травм, борьба с весом, постоянный голод и тд. Издержки профессии. <br/>
<br/>
Дик Фрэнсис был профессиональным жокеем и писал о том, что пережил сам.
Интересные сказки, с искоркой. Прочитано талантливо, даже музыка не мешала, наоборот — дополняла.<br/>
Тот нечастый случай, когда лучше слушать, чем читать.
Признательна Вам за Ваши слова, 🌷рада если мой отзыв помог Вам сэкономить время для других книг, например, таких двух современных и отличных детективов как «Внутри убийцы» Майка Омера и «Безмолвный пациент» Алекса Михаэлидиса. Возможно, конечно, что Вы их уже читали/слушали, но если нет, то рекомендую как читатель и профессиональный библиотекарь💁📚. Помимо отличных сюжетов обе книги очень хорошо прочитаны чтецами-профи (первый женщиной, второй мужчиной). Правда, здесь на А-книге увы, по каким-то причинам записей этих двух явных бестселлеров нет, но Вы легко найдёте их на других ресурсах. Приятного прослушивания! 🙌
Для меня замного словесности про ничто. Морализация для самой морализации. А латынь местами и вовсе не к месту, прямой перевод с современных выражений, а во многих других случаев и ударения не те, и произношение неправильное. Слишком много этой «фишки».
Неоднозначный рассказ. Вроде бы хороший финал, добрый и позитивный. Но когда включаешь разум, оборачиваешься назад и понимаешь, за чей счет всё так прекрасно, то уже и не весело(( <br/>
<br/>
Дальше спойлеры… <br/>
Если брать реализм, то ГГ пора к психиатру. Убил человека и ушел в туман… <br/>
Если взять за аксиому, что эльфы и тролли существуют, то получается, что ГГ убил своего друга, который напоил его кофе и бренди, переживал за него и отправил его в теплую кровать, чтобы тот не простудился. Который ему ничего плохого за всю жизнь не сделал. Которого все уважали. И почему? Потому что горстка чужих, малознакомых эльфов назначила его королем и пожаловалась на троллей(((… А в это время тролли нашли другого человека и пожаловались ему на эльфов. И у них тоже своя правда. Грустная сказка. И как-то не про дружбу совсем. <br/>
Лучше бы я не анализировала, а осталась при первом впечатлении)))))))
Дослушала только благодаря В. Герасимову. Сюжет не понравился. Подробности махинаций в торговле напомнил мне «Прожектор перестройки» Горбачёвских времен. Не понравилось и построение сюжетной линии — скачки по времени и по персонажам. Концовка вообще в духе фэнтези.
Вы даете толкование в духе реализма. Но не стоит забывать о жанре. <br/>
Именно такие юные чувствительные существа, как героиня повести, как героиня няниной сказки про яму, способны видеть другую сторону привычного нам мира, они открыты к восприятию чудесного.
Благодарю😊<br/>
Сказки действительно похожи на русские народные, поэтому первые две могут не всем понравиться)) добро и зло, жизнь и смерть рука об руку. В итоге шапка из зайца может напугать родителей😊.<br/>
А баба Яга так и вообще тот еще персонаж, ну все в курсе)).
Сказка про Золушку, только для мужиков, которые утешают себя, что вот сейчас встану с дивана и как развернусь… Как фоновое прослушивание сойдёт. Хорошая озвучка.
Добрая сказка, которая учит добру, верности, дружбе. В наше время мало добрых произведений. Жаль что не будет бумажного варианта. Можно было бы её и детям слушать если бы не матерные словечки. Особая благодарность чтецу за труд.
Не обошелся без этой старухи: Горький или слушатель, или же Горький-слушатель?<br/>
Если слушатель, то он не пошел с девушками веселиться, а вместо этого стал слушать легенды старухи. Видимо, у слушателя когда-то была бабушка, которая рассказывала своему внуку интересные сказки и былины, он ее любил, но она умерла, добрую память о бабушке сохранил, он нуждался в совете своей мудрой бабушки — и это его подвигло слушать старуху, нежели идти к в степь или к реке или к морю и веселиться с девушками, пытаясь их соблазнить. Возможно, у слушателя иная мотивация слушать старуху: у него юношеский кризис: он ищет себя, ему нужен совет, а вместо совета он получает больше — то, что рассказала старуха, дает ему подсказку, как жить дальше — думать о своем народе, совершая подвиги. Вот, удел всех молодых, а не жалкое прозябание.<br/>
Горький же создал старуху Изергиль, прототипом которой была его мудрая бабушка и Баба Яга костянная нога. Ведь, как Вы пишите, цитата: «Оказывается, старуха Изергиль — символ! Связь мира живых и мертвых.» <br/>
Я так думаю!.. )
Прелесть, как же я благодарна Наталие Чуриловой за эти жемчужины. Исполнение волшебное. Милейшая сказка, добрая, искренняя. Озвучено также. Здоровья вам и творческого порыва невероятного.
Сказка просто отпад! И почему я раньше ее не встречала… Насмеялась от души))) <br/>
Табаков — гений! Так прочитал сказку отменно! Очень люблю творчество Шукшина. Всегда смысл, есть над чем подумать и задуматься. Спасибо!
Доброго времени суток! (не знаю какое у вас)<br/>
Не буду говорить, что книга плохая или хорошая — это «вкусовщина».<br/>
Перед тем как прокомментировать, я посмотрел какие еще есть произведения у автора. Их не так и мало. На сколько я понял трилогия была готова к 2017 году. Правилась или нет, мне не известно. но как я понимаю, автор создал свою вселенную.<br/>
Претензия по поводу античности, на мой взгляд верна. На Сандал-панк не тянет конечно. А как раз таки на 14-17 век. (с учетом мушкетов и танков). Так что это просто не чистое фентази.<br/>
Книга, пока прослушал только первую, написана как Эпос, много возвышенных речей и описаний. Сказка, вполне детская. Взрослым явно нужно другое. <br/>
По моему мнению писал ролевик-форумщик. Возможно какая-то игра была основой. Могу ошибаться.<br/>
Теперь собственно к критике. Она обращена на будущие произведения, так как я не читал другие, возможно уж не будет актуальна, но!<br/>
Рекомендую убрать из текста медицинские термины. «Артериальная кровь», может быть заменена на «Алую, ярко красную», «Венозная» на бурую или подобное.<br/>
Так же «Пестициды» в фентази сильно режут слух. Двадцать четыре ребра грудной клетки, можно было заменить на грудь. <br/>
Что я хочу сказать. Многие термины не свойственны эпохе, времени, местности. Из-за этого и режет слух.<br/>
Так же никаких атомов, либо вводите понятие атомов вначале.<br/>
Это думаю понятно.<br/>
Далее «Наши герои» (можно не обращать внимание, если это часть стиля автора в этой книге.)<br/>
Очень часто это попадается. Словосочетание, от раза к разу, все навязчивее.<br/>
Вы очень любите описательство в этой книге, но это часть стиля. Постарайтесь не делать такие длинные предложения, из-за этого и плавает скорость и громкость.<br/>
От меня лично: женских персонажей… Но это Эпос, поэтому Король Артур Пендрагон думаю одобрит.<br/>
<br/>
Сюжет. (можно пропустить если в будущем исправлено)<br/>
Мотивации героев расплывчаты. Характеры стоит прописать. Я когда слушал, насчитал 5 героев с разными именами. К сожалению, не могу конкретней иначе спойлеры.<br/>
<br/>
Есть еще что сказать, но возможно напишу это после второй книги. Первую прослушал всю. Как декламатору — пробуйте отодвигаться от микрофона, потом подкрутить в редакторе звук. Чтобы не было свистов и перегрузов.<br/>
<br/>
Ну и в заключении, могу сказать. что ознакомлюсь с другими произведениями, там будет понятно что же на самом деле представляет из себя именно это произведение.
А ведь какая поучительная сказка )))<br/>
И все мы читали её в детстве, кроме миллениалов, пожалуй. Или похожую сказку про теремок, или про грибок…<br/>
Теперь всё по-другому (((
Душевное и эстетическое отдохновение — слушать чеховские рассказы. Особенно среди засилья тупых современных мелодрам о бесконечных «золушках» и «прынцах» от олигархии, нацарапанных доморощенными «аффторами».
<br/>
Дик Фрэнсис был профессиональным жокеем и писал о том, что пережил сам.
Тот нечастый случай, когда лучше слушать, чем читать.
<br/>
Дальше спойлеры… <br/>
Если брать реализм, то ГГ пора к психиатру. Убил человека и ушел в туман… <br/>
Если взять за аксиому, что эльфы и тролли существуют, то получается, что ГГ убил своего друга, который напоил его кофе и бренди, переживал за него и отправил его в теплую кровать, чтобы тот не простудился. Который ему ничего плохого за всю жизнь не сделал. Которого все уважали. И почему? Потому что горстка чужих, малознакомых эльфов назначила его королем и пожаловалась на троллей(((… А в это время тролли нашли другого человека и пожаловались ему на эльфов. И у них тоже своя правда. Грустная сказка. И как-то не про дружбу совсем. <br/>
Лучше бы я не анализировала, а осталась при первом впечатлении)))))))
Именно такие юные чувствительные существа, как героиня повести, как героиня няниной сказки про яму, способны видеть другую сторону привычного нам мира, они открыты к восприятию чудесного.
Сказки действительно похожи на русские народные, поэтому первые две могут не всем понравиться)) добро и зло, жизнь и смерть рука об руку. В итоге шапка из зайца может напугать родителей😊.<br/>
А баба Яга так и вообще тот еще персонаж, ну все в курсе)).
Если слушатель, то он не пошел с девушками веселиться, а вместо этого стал слушать легенды старухи. Видимо, у слушателя когда-то была бабушка, которая рассказывала своему внуку интересные сказки и былины, он ее любил, но она умерла, добрую память о бабушке сохранил, он нуждался в совете своей мудрой бабушки — и это его подвигло слушать старуху, нежели идти к в степь или к реке или к морю и веселиться с девушками, пытаясь их соблазнить. Возможно, у слушателя иная мотивация слушать старуху: у него юношеский кризис: он ищет себя, ему нужен совет, а вместо совета он получает больше — то, что рассказала старуха, дает ему подсказку, как жить дальше — думать о своем народе, совершая подвиги. Вот, удел всех молодых, а не жалкое прозябание.<br/>
Горький же создал старуху Изергиль, прототипом которой была его мудрая бабушка и Баба Яга костянная нога. Ведь, как Вы пишите, цитата: «Оказывается, старуха Изергиль — символ! Связь мира живых и мертвых.» <br/>
Я так думаю!.. )
Табаков — гений! Так прочитал сказку отменно! Очень люблю творчество Шукшина. Всегда смысл, есть над чем подумать и задуматься. Спасибо!
Не буду говорить, что книга плохая или хорошая — это «вкусовщина».<br/>
Перед тем как прокомментировать, я посмотрел какие еще есть произведения у автора. Их не так и мало. На сколько я понял трилогия была готова к 2017 году. Правилась или нет, мне не известно. но как я понимаю, автор создал свою вселенную.<br/>
Претензия по поводу античности, на мой взгляд верна. На Сандал-панк не тянет конечно. А как раз таки на 14-17 век. (с учетом мушкетов и танков). Так что это просто не чистое фентази.<br/>
Книга, пока прослушал только первую, написана как Эпос, много возвышенных речей и описаний. Сказка, вполне детская. Взрослым явно нужно другое. <br/>
По моему мнению писал ролевик-форумщик. Возможно какая-то игра была основой. Могу ошибаться.<br/>
Теперь собственно к критике. Она обращена на будущие произведения, так как я не читал другие, возможно уж не будет актуальна, но!<br/>
Рекомендую убрать из текста медицинские термины. «Артериальная кровь», может быть заменена на «Алую, ярко красную», «Венозная» на бурую или подобное.<br/>
Так же «Пестициды» в фентази сильно режут слух. Двадцать четыре ребра грудной клетки, можно было заменить на грудь. <br/>
Что я хочу сказать. Многие термины не свойственны эпохе, времени, местности. Из-за этого и режет слух.<br/>
Так же никаких атомов, либо вводите понятие атомов вначале.<br/>
Это думаю понятно.<br/>
Далее «Наши герои» (можно не обращать внимание, если это часть стиля автора в этой книге.)<br/>
Очень часто это попадается. Словосочетание, от раза к разу, все навязчивее.<br/>
Вы очень любите описательство в этой книге, но это часть стиля. Постарайтесь не делать такие длинные предложения, из-за этого и плавает скорость и громкость.<br/>
От меня лично: женских персонажей… Но это Эпос, поэтому Король Артур Пендрагон думаю одобрит.<br/>
<br/>
Сюжет. (можно пропустить если в будущем исправлено)<br/>
Мотивации героев расплывчаты. Характеры стоит прописать. Я когда слушал, насчитал 5 героев с разными именами. К сожалению, не могу конкретней иначе спойлеры.<br/>
<br/>
Есть еще что сказать, но возможно напишу это после второй книги. Первую прослушал всю. Как декламатору — пробуйте отодвигаться от микрофона, потом подкрутить в редакторе звук. Чтобы не было свистов и перегрузов.<br/>
<br/>
Ну и в заключении, могу сказать. что ознакомлюсь с другими произведениями, там будет понятно что же на самом деле представляет из себя именно это произведение.
И все мы читали её в детстве, кроме миллениалов, пожалуй. Или похожую сказку про теремок, или про грибок…<br/>
Теперь всё по-другому (((