Поиск

Да. Вот только Филип Дик напредугадывал и напредвидел столько, что ни один другой фантаст с ним, как говорится, рядом не валялся. Но этот разговор продолжать смысла не имеет. Поскольку кроме зарубежной фантастики никакой другой почти что не существует. И раз она вам не нравится, просто забудьте про этот жанр и не вспоминайте. Всё равно начинать уже поздно.

Да… Это не легкое чтиво для электричек, нужно время и место… Я настороженно всегда относилась к аудио книгам и фантастике. Не мое, скажем… Но тут что-то взяло. Подкупил Мураками, «первые строки книги должны цеплять, завораживать, привлекать...», голос чтеца. Никогда от аудио не было картин перед глазами, образов, а тут… крюки, боль, Уголек, мысли Великана… Сжимают. Слушать буду постепенно.

В детстве, году так в 1994-95 нашел эту книгу в библиотеке села в краснодарском крае приехав на летние каникулы к бабушке, это первая книга, которую я с интересом прочёл не отрываясь ни на минуту, так было захватывающе и интересно. Можно сказать эта книга подарила мне любовь как к фантастике, так и к чтению в целом )

А почему нет? Имеет право на жизнь и такое направление сюжета, ведь половина острова Сахалин принадлежала самураям, вот новая наводка на интересную хоррор-фантастику в одном флаконе для успешных авторов. Ежели будет написано произведение с новым направлением, то демографическая ситуация на острове значительно ухудшится, пока ситуацию не исправит герой -российский патриот -огнём и мечом уничтожающий так некстати воскресших аборигенов.

С точки зрения заурядного пользователя, рассказ не претендует на бестселлер, но вполне приятен к восприятию. Чтение Николая Комарова, поневоле заставляет воочию присутствовать в Лангранаке, претворяя фантастику в реальность, этому во многом способствует обволакивающий произведение и подсознание слушателя, тщательно подобранный, как бы закадровый, ненавязчивый музыкальный фон. Творите и далее в этом стиле, Николай, радуйте своим декламированием ваших почитателей.

Как в том меме: «все, кто прослушал это отупели, их родственники отупели, весь мир отупел». <br/>
Твердого в этой фантастике только тупость.<br/>
Очень жаль потраченного времени, ощущение, что писали школьники, которые в школе кроме Тик Тока, Инстаграма и Армагейдонна ничего не проходили. Запредельная тупизна. Блин, звёздные войны на фоне этой мути выглядит действительно «твердой» научной фантастикой.

Кларк — это классика научной фантастики. С удовольствием послушала, тем более, что прочитано Борисом Трушкиным превосходно! Вставки только музыкальные не так бы громко звукорежиссёры делали. В детстве из радиоточки эти музыкальные семплы не казались такими «кричащими», но когда слушаешь теперь в наушниках да и без с планшета/телефона, то вызывают дискомфорт. Но, к счастью, здесь они не так часты.

Гаррисон по мне вообще попса)) его немного спасает, что уровень фантастики раньше был куда как выше. И давняя попса, лучше иной нынешней классики))<br/>
но на фоне огромного количества гениальных фантастов тех времен, его книги лёгкое развлечение<br/>
ибо были Ханлайн, Саймак, Азимов, Шекли<br/>
а Гаррисон и Гамильтон это так в поезде почитать, ибо скучно

Прекрасный образчик советской фантастики, доброй и умной. Роман не только о ксенофобии, но и размышление о природе человека, будущем человечества, балансе между коллективным и индивидуальным. <spoiler>В создании синглитов легко угадывается столь желанная многими технология цифрового бессмертия.</spoiler> Буду слушать продолжение. Озвучка хороша, хотя интонации, на мой взгляд, не всегда соответствовали ситуации. В любом случае, однозначно лайк.

Уникальное сочетание чистоты, мудрости и оптимзма, в современной литературе, увы, невозможное.<br/>
В детстве меньше впечатлило: на все 200<br/>
процентов была согласна с незабвенным Михаилом Анчаровым, тоже орденоносным участником Великой Отечественной: " В детстве мы искали в фантастике счастливое будущее, а находили несчастья и экзамены".<br/>
Светлая память писателю- философу!<br/>
Кстати, и прочитано отлично!💝

Очень интересный подход к вампирской тематике. По старым канонам, но на новый лад.<br/>
Ещё бы ралигии не замешивали сюда. Но, к сожалению, у западных авторов без нее никуда. И хоть её тут и не так много, но, лично я, ею, в фантастике, наелся.<br/>
<br/>
Благодарю, ещё раз, за труды и книгу, и пойду слушать продолжение.

Не знаю, почему эта книга находится в разделе Детективы. <br/>
Слог у автора хороший. Но<br/>
Что-то похожее на происшествие-расследование начинается с 12 главы. <br/>
К концу вообще походит на какую то альтернативную историю и фантастику. <br/>
Очень много непонятных героев, описания всяких, не относящихся к основной идее событий. <br/>
Книгу не порекомендую, увы

Слушаю-слушаю… По мне так абсолютно ничего примечательного. Кроме озвучки. Проходная книжка. Сериальчик, который при желании не только на 8, на 88 частей растянуть можно. От «слога» на версту разит любительщиной. Все очень наивно, безыскусно и просто. Воображение томится в неволе. Но вот начинаются, наконец, элементы фантастики. Послушаю первую часть до конца. Без продолжения, скорее всего.

Со словом "«ракета»" у меня чёткая ассоциация — труба с обтекателем спереди и хвостовым оперением. Как у человека с ярким образным мышлением, передвижение по галактике на ракете как и котельная на борту и, уж недай бог, телеграф, вызывают у меня жёсткий к.д…<br/>
Именно по этому я и не люблю древнюю фантастику.<br/>
Вот что не так.

Спасибо за рассказ, Михаил! Вы очень тонко и талантливо связали тему войны и фантастики, это высший пилотаж писательского мастерства. <br/>
Мой дед погиб в звании лейтенанта в 21 год… Поэтому рассказ пробудил во мне особые чувства. Все мы в родстве с теми, отдавшими за нас свои жизни… И мы все в овете за их добрую память.

Описание рассказа: «Последний прижизненный рассказ великого мастера научной фантастики Александра Беляева»… Серьезно? Прижизненный рассказ? А другие рассказы бывают? Прикинь, читаешь описание к рассказу, а там: «Первый посмертный рассказ великого английского классика»… <br/>
Или: "… этот рассказ автор написал еще при жизни..." <br/>
Или: «прижизненные рассказы автора резко отличаются от остального его творчества...»<br/>
Прижизненный. Слово то какое.

Вполне себе отличная дикция, если и придраться, то иногда перебарщивает с интонацией. Другой вопрос это то что(на мой взгляд) такой голос не совсем подходит для фантастики, зато отлично подошёл бы для детской литературы или бабских романов и.т.п.<br/>
PS В детстве была эта книжка дома, помню эту обложку. Содержание почти стёрлось из памяти, слушаю и вспоминаю, спасибо!

А по моему немного в другом дело. Само отношение к смерти изменилось. Вы, друзья, когда в последний раз живой труп видели? В смысле не живой, конечно, а лично смотрели на труп? ))) А раньше это было не в диковинку, в том числе и трупы в разных состояниях целости и свежести. Вот тогда и «Маска красной смерти» Эдгара По или «Дракула» Брэма Стокера казались ужасами. Воображение не надо было подстегивать. А сейчас что такое «Дракула»? Детская книга для младшего школьного возраста. Кто всерьез верит в вампиров и прочую нечисть? Вот и приходится писателям изгаляться кто во что может. Причем не вижу даже в этом ничего слишком плохого. Жанр — то называется «ужасы». Он не для всех. И фантастики хватает, в которой нет «кровавых ошметков». Фантастика современная, кстати, тоже сейчас кажется читабельнее даже многих классиков, которыми я зачитывался в детстве (это только мое мнение, конечно). Во всяком случае много раз сталкивался, что при попытке перечитать книгу, которая мне очень нравилась в детстве или юности сейчас кажется скучной, пресной и наполненной устаревшими терминами.

честно? — попаданская фантастика поднадоела((((<br/>
Жанр исчерпал себя. Да уж и фантастикой не назовешь… так… скорее ФАНТАЗИЕЙ можно назвать.<br/>
Купился на необычность подхода — дескать, попал в тело немца.<br/>
Но…<br/>
Немного послушал и больше не шмог(((<br/>
Во-первых — а ничего нового-то и нет, «попаданство» и есть «попаданство», нет никакой фантастики, одна выдумка…<br/>
Во-вторых — несколько даже и утомительно (может потому, что, как уже сказал — «попаданство» поднадоело уже)<br/>
В-третьих — нет… я-бы не сказал, что автор прям так уж симпатизирует явно немцам в той войне, но все равно… Вот так даже слушать… ну реально — неприятно. Без пафоса — у меня дед воевал с 1941-го по 1943-й год. Для меня ВОВ — не пустой звук, что называется — память и дань уважения. И скорби…<br/>
И слушать вот так о таких вот хороших тех немцах и фашистах… ну неприятно.<br/>
Не знаю… может кому как…<br/>
=================<br/>
<br/>
п.с. — а читает Олег Шубин конечно хорошо. Под такую начитку хорошо отдыхать… слушать книгу, как фон. Нет, правда, Шубин — неплохой чтец.