Поиск

Если на первых секундах дискотека — значит читает Владислав Копп)) уже привык к этой оссобености озвучки у даного чтеца) расказ воспринимается как пролог. В целом рассказ больше о человеческой натуре. Спасибо.

Великий Чехов как всегда легко и просто говорит нам о самых главных проблемах человечества.<br/>
О том, что, мол, Я знаю как ТЕБЕ жить, как верить, как молиться, как ТЕБЕ одеваться, чему ТЕБЕ учиться, на ком жениться, с кем ТЕБЕ спать, что ТЕБЕ читать, какие фильмы смотреть…<br/>
Реки крови пролиты на земле в борьбе за возможность диктовать другим своё мировоззрение. Данный рассказ не о жадности — как я его понимаю — а о нетерпимости к инакомыслию. И реки эти не иссякают.<br/>
Большое спасибо исполнителю за прекрасную работу!

это самый страшный рассказ из всех, какие я знаю. Автор сумел расположить нас к своему персонажу, а потом вывернуть наизнанку. В общем, приём не новый. У Лавкрафта есть такой рассказ о зомби, познающем себя. Но Булычёв… он именно о нас. Хочется, чтобы люди знали об этом.<br/>
Спасибо.<br/>
Я очень давно читала его, и запомнила. Найдя здесь, не смогла удержаться, чтобы не послушать)) Кажется, что когда читаешь сам, эффект сильнее, потому что читаешь со своими интонациями и своим взглядом, и присоединяешься легче. Но в общем никому не советую, потому что реально страшно.

Да всё это я знаю, Евгений)) Знаю не меньше про Ивана Купалу и про Самайн, про Велеса и урожай. Это вопрос восприятия, не более того ) Кому-то тепло и уютно, а у кого-то другие настроения. Вы же не станете отрицать, что бытуют разные страшилки на Хэлллоуин, повторяю, наложившийся на день поминовения усопших 2 ноября? Просто вам не нравится рассказ, вот и всё. А мне нравится. И я не для спора с вами это пишу. Просто моя точка зрения. И, полагаю, не только моя. )))<br/>
Кстати Велесов день, или Власов день тоже, кажется, в эти дни <br/>
Но это не точно. Надо уточнять.

Нет малой или большой лжи. С попытки ее разделения на маленькую и большую начинаются все проблемы, несправедливость и все то о чем написано в рассказе и прекрасно прочитано Олегом.

Есть малая ложь, есть большая, а есть статистика… Рекомендую. Лично я прослушала с удовольствием.<br/>
NB! остальной комментарий лучше прочтите «после», а не «до» (того как прослушаете эти 14 мин)<br/>
Мне понравился рассказ, но, ради достоверности, стоило бы использовать другой сценарий (не реанимацию), так как есть на первый взгляд нагляднее, но для меня — смазывает впечатление. В реанимации есть свои методы снижения смертности. За счёт повышения оной в линейном отделении или другой реанимации/ГКБ (перевод). К тому же у разных отделений разные профили и пр. И тут никто ничьи места не занимает. Не о том песня, увы. Не знаю какой сюжет был бы демонстративней :) но придумать его было бы сложнее, тем более в столь коротком рассказе… даже не представляю. Есть еще один нюанс. Врач не выбирает. Никогда (любого не социопата это свело бы с ума). Если это не военное время. Таким образом поведение главного героя, вернее его вопрос абсолютно аморален (а с точки зрения психиатра ставит под подозрение его психическое здоровье). Но ведь речь не об этике и деонтологии? Речь совсем о другом. Таким образом это немного обесценивет/смещает акцент с главного вопроса. Хотя цель ясна. Было бы интересно прослушать рассказ в ином ключе, более подходящем. Звучало бы острее. Приношу свои извинения если невольно… Как это? Забыла. Раскрыла часть содержания рассказа тому, кто его ещё не читал.

Воооот! Именно с этих слов я и хотела начать свой комментарий. Чтецу- респект. А сам рассказ — и не рассказ вовсе, а констатация фактов: каждое второе судебное разбирательство ДТП со смертельным исходом заканчивается именно так! Каждый пятый из неудовлетворённых истцов мечтает о мести. Возможно, каждому сотому удаётся её реализовать. Остальное- на усмотрение Высшего Суда. Такая ситуация могла лишь послужить поводом к написанию триллера. А тут… не ин-те-рес-но!

В 4 рассказе не поняла концовку. Это все специально подстроил Стив?

НЕ понял, а где собственно сам рассказ про жизнь после смерти? Это повтор уже однажды прочитанного, но под другим названием.Короткий рассказ на 7 часов?

Спасибо Ирина! Перечитаю завтра ещё раз ваш пост. Видимо я тот ещё брантозавр что не знал этих правил. Наверное это правильно. Изучу и приму если не покоробит. Уже пробую). По поводу того что я первый написал о лжи: здесь вы абсолютно правы. Конечно не в качестве обвинения написал, просто оценка показалась очень завышенной. Но это сугубо моё мнение, которое я видимо попытался навязать. А это уже совсем плохо. Гораздо хуже чем Уважение с заглавной! Спасибо Ирина. Приятно было общаться. <br/>
PS. В той не вошедшей части было собственно размышление о рассказе. Трогательном рассказе. Об умении смиряться перед обстоятельствами (когда это нужно) и по-настоящему любить ближнего. Это редкость сейчас. А уж мне до смирения, как ползком до Пекина. Вы во многом правы Ирина. Грамотно и последовательно поставили на место. Смиряюсь и встаю. С наступающими праздниками! ))) Всего самого доброго!

Ирина. Я написала, что дебют Максима Бетова прекрасен, но вы, Александр, сочли мою похвалу святой ложью, вредной для исполнителя, потому что лучше конструктивно покритиковать. И это единственная причина моего дальнейшего ответа вам. Ну не было у меня существенной критики, в том-то и дело, поэтому его дебют я от души назвала прекрасным, см. 1, 2, 3.<br/>
<br/>
Под нижним комментом я имею ввиду «Странно, написал всем спасибо и отзыв о рассказе Александра Ивановича, а уместилось только часть. Видимо много букв было. Жаль. Не знал что режут. Спасибо Максим!», потому что он расположен ниже ветки нашей с вами беседы. Из него я поняла, что ваш отзыв на книгу был более существенным, но по какой-то причине часть его не запостилась, и возможно в этой части были полезные для чтеца замечания, я не знаю. Было бы здорово воспроизвести эту часть, честное слово:) Мне интересно, я верю, что вы знающий человек.<br/>
<br/>
Про «вы» и «Вы» я очень давно решила вопрос в соответствии с широко распространённым мнением, примеры которого вот:<br/>
<br/>
1. Это грамота.ру<br/>
«Можно ли при обращении к одному человеку писать вы, ваш с маленькой буквы?<br/>
Употребление местоимения вы вместо ты при обращении к одному лицу само по себе уже представляет проявление уважительного отношения к этому лицу. Окончательное решение о написании Вы с прописной (для подчеркивания этого уважительного отношения) принимает автор текста.»<br/>
<br/>
2. А это очень крутой чувак:), доказавший авторитетность по многим вопросам — Артемий Лебедев <a href="https://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/165/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/165/</a><br/>
<br/>
«В русском языке существует местоимение вы, к которому прилагаются довольно простые правила употребления и неупотребления.<br/>
<br/>
Вы всегда пишется с маленькой<br/>
<br/>
Совершенно невыносима рекламно-подобострастная манера писать Вы с заглавной буквы. Вы — это множественное число, при обращении к одному человеку звучит уже достаточно почтительно (по сравнению с ты) и не требует дополнительных украшений.<br/>
<br/>
В качестве особого исключения можно писать Вы при личном обращении к невероятно уважаемому человеку (у каждого таких адресатов в жизни наберется человека три).<br/>
<br/>
В названии магазина «Все для Вас» и в рекламных словах «… потому что Вы можете себе это позволить» читается не уважение, а глупость. Не нужно бояться писать всегда и везде вы с маленькой буквы.»<br/>
<br/>
Ну ещё и Уважение с большой буквы:) Ей-богу, это перебор!<br/>
<br/>
Всего хорошего и вам:)

У каждого праздника есть обратная сторона, тёмная и пугающая. Я считаю фантазия на тему очень интересная получилась. Увлекательный рассказ, есть о чём подумать и погрустить за суетливой мишурой предноговодних дней. Спасибо!

О какой критической оценке вы говорите? Текст прочитан строго по книге. Если речь идет о вставках подобных «дальше речь пойдет о мошеннике, образ которого Вудхаузу не удался», то это авторская самоирония. <br/>
Но чтение мне тоже не особо понравилось. Агния тараторит, часто ошибается, ленится переозвучивать оговорки, поправится на ходу и спешит к следующему ляпу. Сейчас девочки на сайте часто так себя ведут, а на замечания отвечают «не нравится, поищите другую озвучку». Но дело не во вкусе, а в неуважении к слушателям.<br/>
Сам же рассказ для Вудхуза весьма средненький.

Это дебют и он очень хорош.<br/>
1. Импонирует, что выбраны не расхожие жутики-ужасы, а классика.<br/>
2. Чтение очень хорошее, без ролевых переигрываний, в хорошем темпе, со знанием текста (есть несколько ошибок в ударении).<br/>
3. Качество записи достаточно хорошее.<br/>
Именно это я имела ввиду, а не погладить по головке маленького мальчика, прочитавшего шепелявый детский стишок на утреннике.<br/>
<br/>
Например, я застала дебют Дениса Тогочакова на этом сайте, и он не был прекрасен:)<br/>
<br/>
Кроме того, вы может быть думаете, что я не слушала рассказы в исполнении… длинный список исполнителей, которые есть у меня в избранном. Табакова О., Ярмольника Л., Черняка М. в этом списке кстати нет, не судьба:)<br/>
<br/>
Не знаю, что случилось с КОНСТРУКТИВНОЙ частью вашей критики, но отзывы здесь не режут.<br/>
Так что критикуйте на здоровье и чтеца, и отзывы других слушателей, но туманные намёки на ложь не комильфо(((

Прочитано отлично.<br/>
Рассказ… ну так… альтернативная история Мистера Бина. Чуть более умного и чуть более везучего, но из-за этого гораздо сильнее рефлексирующего по каждому поводу.<br/>
<br/>
<a href="https://ibb.co/wwVMJnw" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/wwVMJnw/10517488-431508896988467-8156854269829271401-n.jpg" alt="10517488-431508896988467-8156854269829271401-n"/></a><br/>
<br/>
PS Рептилии bon appetit.

Ребята, рассказ отличный, зашел на ура. Есть о чём задуматься. Чтец великолепный, озвучка супер. 5+

Странно, написал всем спасибо и отзыв о рассказе Александра Ивановича, а уместилось только часть. Видимо много букв было. Жаль. Не знал что режут. Спасибо Максим!

Да, конечно). Простите: чтецу нужно работать и работать. Местами казалось что он читал этот рассказ в первый раз. Надеюсь моя «конструктивная критика» будет поводом работать и сделать правильные выводы. В кавычках, потому что я не чтец и не критик, понимаю насколько это сложно. А ещё потому написал, что на днях слушал рассказы в исполнении Табакова О., Ярмольника Л., Черняка М. Это контрастный душ и шикарная школа для любого читающего! Особенно вслух)!