Поиск

Он славный )) <a href="https://www.youtube.com/watch?v=Go-7HlpGVBQ" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=Go-7HlpGVBQ</a>

)))… ну, в принципе, все понятно. Можно и не слушать). В школе по изложениям у Вас всегда была «5», можно не сомневаться) Браво!) талант — его не пропьешь!)

Воспринимается посложнее чем первые 2 части, юмора поменьше, но всё равно интересно.<br/>
Кто знает- когда ожидается продолжение и будет ли оно?

Ваша оценка сильно занижена. Поверьте, сейчас есть большое множество произведений этого жанра намного худшего качества (и как оценивать их если вы тут поставили «0» =)).<br/>
Такие же оценки можно субъективно выставить любому произведению. Взять к примеру Конан Дойла, для того кто ненавидит детективы, все ваши оценки очень подойдут. Для такого и ценность Холмса = 0, и уникальность произведения = 0 (детективов просто море), и тоже много текста, про фантастику и сказку и говорить не стоит, а уж речитабильность для него по определению 0 =))<br/>
Вернемся же к этому произведению. Литературную ценность оно явно заслужило своей популярностью. <br/>
Уникальность — довольно спорный критерий (даже гайка с левой резьбой будет уникальна в коробке с другими гайками), но если вы не сможете привести цитаты совпадений текстов — значит произведение уникально (и не важно что оно что-то кому-то напоминает). <br/>
А вот текста, кстати, не много, хотелось бы продолжения. <br/>
По мне так сам факт погружения в вирт является фантастикой (или для вас это повседневно?), а уж плюшки для героя… другим словом и не назовешь, просто фантастичны (те кто знаком с ММОРПГ поймут). <br/>
«Сказка»??? Вы серьезно? [quote=«wiki»]Эпическое, преимущественно прозаическое произведение волшебного, героического или бытового характера. Сказку характеризует отсутствие претензий на историчность повествования, нескрываемая вымышленность сюжета.[/quote] По моему, данное определение на 100% подходит к этому произведению. <br/>
Ну а про речитабельность я уже говорил, но повторюсь: уже несколько раз перечитывал и недавно прослушал — так что тут могу смело заявить, что в этой оценке вы просто врете.

А мне показалось книга закончена по сюжету и смыслу. На мой взгляд произведение очень даже сильное! Заставляет не просто подумать а совсем даже презадуматься. Это вам не пришельцы какие со своими технологиями. Мы сами в полное реально можем придумать такую штуку что будет нас видеть а после и думать за нас… Да!?, а зачем тогда мы сами?.. И как?.. Тем более человечество и так на грани этого с **простым интернетом** ага? В общем слушайте. Ооо да и декломатор нормальный такой. Сумел передать настроение 5 плюсов ему молодец.

Сначала заттянуло. Было интересно с хорошими поворотами и интригой. Но потом книга стала затянутой. Первый раз слушал книгу больше 3 месяцев. Обычно за 3 дня прослушиваю. Дослушал исключительно из-за профессионализма чтеца. Спасибо вам за труд.

Матерщина, на заднем фоне, в 13. Картинка в старой книге (исп. Андрей Зайцев), на 0:24:04, вовсе не красит Зайцева, могли бы и вырезать.

откровенно говоря вся 4 книга держится на Дрейке, гг уже имба даже не так уже почти бог 'это напрягает нет игрового развития перса он от своей прихоти меняет скилы итд. Книга про игру, а не про богов. Самые интересные фишки игры ушли на второй план, теперь самокопание и паранойя на первом плане, очень смахивает на «Путь шамана»

Звук глухой, есть это же произведение в лучшем исполнении (Кирсанова), называется «5 поросят».

Прервала на 1 минуте 20 секунд. Аудиоспектакли вообще вещь на любителя.

2 и 3 книга… чтец никакой… настолько не грамотно… Музыка ужасна и не в тему, очень мешает…<br/>
Задумка автора может и не плохая, но… <br/>
«Словарь Вильяма Шекспира, по подсчету исследователей, составляет 12 000 слов. Словарь негра из людоедского племени «Мумбо-Юмбо» составляет 300 слов.<br/>
Эллочка Щукина легко и свободно обходилась тридцатью.» (12 стульев) <br/>
<br/>
Словосочетание «Запредельная реальность» во 2-ой части повторяется местами раз в 10-20 секунд…<br/>
Меня уже кроет, от этих слов(((((

Чтец — великолепный! Спасибо ему большое! И сайту спасибо! <br/>
<br/>
Но сама книга — так себе. На троечку. Средненький такой детектив с претензией на триллер. Герои никакие. Куча врачебных ненужных терминов. И много ещё недостатков. <br/>
Я даже не поленилась и сделала видеоотзыв. Кому интересно можете глянуть. <br/>
<a href="https://youtu.be/asqq0ui6b40" rel="nofollow">youtu.be/asqq0ui6b40</a>

Вы правы — неточность, «спектакль АРТели АРТистов Сергея Юрского по пьесе и текстам Николая Васильевича Гоголя. Сценарий и постановка Сергея Юрского» (кстати, сильная вещь! если интересует: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=n1fbuBfe9O8" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=n1fbuBfe9O8</a>)

Прослушал все три книги, понравилось! Но опять стопор, как говориться на самом интересном, админы, где следующие книги этой серии??? Опять приходится слушать с других сайтов… и там я нашёл аж целых 7 книг!

Адреналин. Извини что спрашиваю, но ты в курсе что на сайте <a href="https://slayersall.wordpress.com/2015/02/15/1385/," rel="nofollow">slayersall.wordpress.com/2015/02/15/1385/,</a> есть тома рубаки до 10 тома. Может оттуда начитку делать будешь?

Чтец супер.книга шлак.Гражданина з совка воюет за супецивилизацию котороя овладела телепортацией и.т.п.но воюет почемуто в шынелях с огнметами.уровень.И кушают баланду.Выдать суперцивилизация окромя телепорта ничего не придумала.ни высадки десанта в точку атаки, ни суперскафандров с защитой, ни синтеза еды, ни….А два совковых мальчика как всегда показываю супервладение низовой корупцией в системе это суперцивилизации))).Умора, или отсутствие фантазии у атора.Так короче и не понял что это саеенсфикшин, абсолютное оружие, или антиутопия.Бред.Дешовый нудний бред, на 7 главе стошнило.А отзывы почитал, так восхищение такое прямо бестселер, круче аватара говорят.Ребятки аватар взял всех за душу суперспецефектами и уникальной расой для контакта ск оторой люди использовали перенос персонажа в андроида -симбионта.

Плотникова Эльвира — Родственный обман<br/>
<br/>
Книгу дослушала до конца. Начнем с общего описания сюжета. Живут себе две близняшки. Обе красавицы. Одна — тихая и мягкая ролевичка-медик, другая — взбалмошная прагматик-дизайнер. Младшая сестра собирается замуж за коллегу — врача. Собирается в Испанию. И в этот момент ей поступает предложение, от которого она не может отказаться. При этом и свадьбу на год откладывать не хочется. Вот старшая сестра и соглашается ей помочь. И попадает… А куда попадает, что с не случается и как книга заканчивается, конечно, вы узнаете сами.<br/>
<br/>
С начала книга читается нудновато. Первые 3 главы мне было откровенно скучно, хотя события и развивались. После я втянулась. С середины уже понятно, к чему идет дело. Но следить за тем, как разворачивается сюжет было достаточно интересно. Во многих местах диалоги главных героев показались банальными. Но, вспомнив, что влюбленные часто «глупеют», мысль о банальности и глупости диалогов отпустила. Некоторые повороты сюжета показались достаточно наивными. <br/>
<br/>
Последние 4 главы показались сумбурными. совершенно непонятно, почему так резко поменялось отношение свекрови к Эмилии. Почему к ней вернулась ясность ума и рассуждений. Да и та быстрота, с которой раскрылась тайна… Тут не буду спойлерить совсем откровенно. <br/>
<br/>
Особенно понравились мне 3 персонажа в этой истории — это дракошик и “собаки” — преданные, связанные с хозяевами эмпатически. <br/>
<br/>
Резюмируем. История достаточно интересная для любителей жанра “любовной фантастики”. Герои вырисованы тщательно. Слушать второй раз не буду. Автору и чтецу спасибо за труд.

Я в ВОСТОРГЕ! Лучшая книга за последние… ну не знаю лет 5-7 которую я читал/слушал. Тонкая, не смотря на выше отмеченные подробности про эпизоды о Гришке. Умная, предлагает задуматься о многих аспектах включая философию, психологию, социологию. В меру тяжелая. Атмосферная (другого слова не подберу) А можно слушать не задумываясь, как боевичёк с сибирской спецификой). Рекомендую не смотря на ошибки чтеца в ударениях и мелкие ляпы.

Да, действительно, очень многое зависит от чтеца. Слушала предыдущей дозор — не понравилось. Пробовала этот, так же не шел. Потом на другом сайте прослушала в исполнении Литвинова. ОЧЕНЬ.<br/>
Здесь же рейтинг книги очень низкий и это не вина Лукьяненко.<br/>
Считаю немаловажным, что первые 3 были озвучены талантливо и поэтому их хотелось слушать. Конечно, тема приедается. Но, если чтец хорош, все равно слушаешь с удовольствием.

Озвучка на высоте, но сама книга постепенно наливается водичкой, столько ненужного текста, пояснений пустых диалогов… по сравнению с первыми 3 мя очень уныло.Надеюсь 3 часть будет интересней…