Поиск

В чем неточность в вашем примере?<br/>
<img src="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2a/T25-011.jpg/270px-T25-011.jpg" width="250"/>

ytn nen j rybut/

<i>😁</i> Понимаю: на предыдущем скриншоте трудно разглядеть название. <br/>
Тогда вот − здесь лучше видно:<br/>
<img src="https://img01litfund.ru/images/lots/87/87-070-2151-1-V1261791.jpg" width="300"/><br/>
Заодно посмотрите на дату.

<blockquote><i>Гугл вам в помощь.</i></blockquote> <br/>
<i>😁</i>Да гугль с вами, 1868 — это одно из 2х первых изданий, <br/>
Толстой тогда был жив-здоров и при полном рассудке. Если б это была ошибка, ему ничего не стоило бы потребовать исправлений. <br/>
<br/>
А своему пендосскому Гуглу вместе с натовским интернетом сами поклоняйтесь, если вам Толстой не указ.

3 ступени от всякого уныния, тоски, скорби, учат Святые отцы:<br/>
1 ступень — терпеть<br/>
2 ступень — «Достойное по делаем моим приемлю» <br/>
3 ступень — «Слава Богу за Все!» (говорить устами или в уме 5, 10, 20, 100 раз пока не станет легче)<br/>
Лучше лекарства нет! :)

<blockquote><i>назвал свой роман «Война и МiРЪ»</i></blockquote> <i>😁</i> бросьте враки повторять. Как назвал Толстой − видно во всех прижизненных изданиях. Ох, что ж у вас всегда всё вот так и будет − прям по Достоевскому?: «Отчего у нас все лгут, все до единого? … у нас в России, в классах интеллигентных, даже совсем и не может быть нелгущего человека». Тьфу.

Упрямая вы наша )). А какое ''неистовство ума'' заставило вас прибежать под рассказ Моэма и с пеной на губах исправлять Толстого? <i>😁</i><br/>
<br/>
Хотя, с вашей помощью все убедились, что перевод названия на английский совершенно правильный: как напечатано по-русски — так в точности и <a href="https://akniga.org/moem-somerset-sovraschenie?comment1020513" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">переведено</a>.

Прекрасное руководство для родителей, чтобы вырастить из своих детей, людей способных с честью преодолевать различные жизненные трудности. Некоторые родители, из лучших побуждений, стараются удовлетворять все прихоти своих отпрысков, взращивая в них эгоизм, тщеславие и высокомерие. А у кого-то на воспитание не хватает ни сил, ни времени, предоставляя своих чад самим себе. В Библии, в книге Притч, записано: «… мальчик, предоставленный самому себе, будет позорить свою мать». Ребёнка можно сравнить с чистым листом и что на нём будет записано, зависит от родителей. В Притчах также записано: «Наставь мальчика на правильный путь; он не уклонится от него, даже когда состарится». Но прежде чем воспитывать своих детей, у родителей должны быть те знания, которые принесут пользу детям и обществу. Давая закон израильтянам, Бог позаботился и о детях: «Слова, которые я сегодня велю тебе исполнять, должны быть в твоём сердце. Внушай их своим детям, говори о них, когда сидишь в доме и когда идёшь по дороге, когда ложишься и когда встаёшь». (Второзаконие 6 глава 6, 7 стихи).

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=rETc3kNgV5g" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=rETc3kNgV5g</a>

Ха!<br/>
Я сначала наткнулся на критику этой книги (www.sivatherium.narod.ru/creawork/bushkov/prizrak1.htm), потом прослушал саму книгу.<br/>
Думал, может критик сильно перегнул палку. Куда там. Бушков сам сходит с ума не хуже Шлимана. А был же талантливый писатель<br/>
PS Бушков выдвинул идею о судебном преследовании ученых, скрывающих неудобные находки. Так не привлечь ли к суду его самого. <br/>
Статья 128.1 Клевета. <br/>
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию…<br/>
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных,…<br/>
<br/>
Распространение фантазий леди Хоуп в публично распространяемой книге это и есть ст. 128.1 п.2<br/>
ru.rationalwiki.org/wiki/Дарвин_отказался_от_своей_теории_перед_смертью

Вы говорите о мифе «в США запрещено сажать огороды»?<br/>
Во-первых, это миф. Во-вторых, такой закон стоял на повестке в 2010 году.<br/>
Вот, можете ознакомиться:<br/>
<a href="https://zen.yandex.ru/media/100migrantov/pochemu-v-ssha-zapresceno-vyrascivat-ovosci-na-svoem-ogorode-5cdd055873f29b00b2d997c7" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">zen.yandex.ru/media/100migrantov/pochemu-v-ssha-zapresceno-vyrascivat-ovosci-na-svoem-ogorode-5cdd055873f29b00b2d997c7</a><br/>
И в последних, вы понимаете когда была написана эта книга?

Я правильно поняла что девочку крысы съели? То есть она лежала в люльке, и на ее лицо крысы заползли и лицо пожрали. Просто не верится, что такое могло произойти. (340 файл — 5 минута)

Что будет с главным героем? Редрик Шухарт повесится.<br/>
<br/>
Вот послушайте эту книгу. Точнее, это один из вариантов сценария к фильму Тарковского «Сталкер»:<br/>
Стругацкие «Машина желаний»<br/>
<a href="https://akniga.org/strugackie-arkadiy-i-boris-mashina-zhelaniy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/strugackie-arkadiy-i-boris-mashina-zhelaniy</a><br/>
Там есть эпизод, где упомянается сталкер, который пошел к Золотому шару (в сценарии его называют Машиной желаний) ради брата, которого этот сталкер загубил. <br/>
НО Машина желаний исполняет только сокровенные желания.<br/>
И когда он вернулся, он не брата получил, а деньги. И осознав это — он повесился.<br/>
<br/>
Это прямая паралель с Шухартом, который идет к Золотому шару (как бы) ради дочки. А сокровенные желания Шухарта все упираются в деньги. Я это сегодня уже выше (или ниже, смотря как комменты сортировать) описал очень длинно )) В конце романа «Пикник на обочине» Шухарт уже очень близок к этому осознанию… Он, конечно, не спасет Мартышку… Тут не может быть happy end. Он вернется из Зоны, если вернется… (может, он сам поймет еще в Зоне, что Мартышку он не спасет, и совершит там самоубийство)… а если не поймет, он своими глазами увидит, что не спас Мартышку. И, само собой, повесится…

Спрашивается, почему Стругацкие этого не дописали? По двум причинам:<br/>
1. Слишком большое количество читателй «не простили» бы им такой конец<br/>
2. и ГЛАВНОЕ, тот конец книги который они написали намного сильнее и глубже

Уважаемый A.Tim, мне очень понравился этот рассказ в вашем исполнении. Зря вы переживаете — чтение, музыкальное сопровождение — всё было на уровне. По вашей рекомендации сначала прослушала «Остров» в исполнении М.Рослякова. Мне нравится этот чтец. Но ваша интерпретация увлекла меня больше. <br/>
Единственное, что немного смазало впечатление — почему-то звук был тихий (слушала с ноутбука, может, это и не от вас зависит, не знаю… Росляков слушался с нормальной громкостью).<br/>
И ещё, уж простите великодушно, я чуть прибавила скорость (+5). Мне показалось, что довольно размеренное ваше чтение несколько снижает накал, нарастание тревоги и страха главного героя. <br/>
Но это моё мнение, моё видение, у вас оно своё, ведь мы все разные, и это хорошо!<br/>
Спасибо вам большое за доставленное удовольствие, и желаю всяческих успехов в таком трудном деле, как ваше! Очень похвально, что вы работаете над собой, это заметно!<br/>
P.S. «Остров призраков» в вашем исполнении утащила в избранное, буду переслушивать, и не раз)).

Коротко и по сути: <br/>
-бред сивой кобылы 90% всего произведения, а именно несуразное описание магии и прочей херни, что заменяет сюжет. <br/>
-сюжет можно описать в одной, максимум в двух книгах. <br/>
-лютая поселягинщинина, поясняю, как только гг чего либо достигает, он пропадает из этого мира или из государства, попадает в рабство или лишается своих даров и продолжается абсолютно левый сюжет, который как отступление и по сути на… рне нужен. 2 из 10.

Спасибо за рассказ! По нему снят отличный мультфильм гениального Александра Петрова <a href="https://youtu.be/khoix1lViiM" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/khoix1lViiM</a>

У него есть пейзажи… он их в 6 лет нарисовал. так прямо как у Писсарро The Pont Royal and the Pavillon de Flore

Уважаемый декламатор, слушаю это ранобэ 13.11.21, осталось лишь 2 тома. Надеюсь, что начитка продолжится. Вещь интересная, а ваши озвучка великолепна!<br/>
<br/>
В последующих томах тоже оставлю комменты,

Почти вся человеческая история последних 5 или 10 тысяч лет − история иерархического господства, в котором элита принуждает громадное большинство служить ей и работать на ее благо. История зла, пыток и несправедливостей с очень и очень редкими исключениями. Все это знают с определенного возраста. Не упрекайте сторонников революции в наивности. Они, скорее всего, не хуже вас осознают, что человеческая цивилизация чудовищна. Просто они не хотят это пассивно принимать.