Поиск

Занятно, но есть несколько вопросов. <br/>
1. Высота поражающего фактора указывается от уровня моря или от уровня земли? Если 400 метров, заявленные в книге — это высота от уровня моря, то выжила бы половина Азии, примерно половина Африки, Гренландия полностью, восточная четверть северной Америки и восточное побережье южной Америки. Плюс, в таком случае можно было бы не строить башенки на пустыре, а построить масштабные жилые клмплексы-ковчеги в горах.<br/>
2. Зачем нужно было выдергивать труп из двери небоскреба? Дверь стеклянная, а у обоих персонажей, участвовавших в этом, был огнестрел, в том числе АКСУ, заряженный малокалиберных и, но очень быстрыми снарядами с хорошей пробивной силой. Буть в той двери даже бронированное стекло, очереди из АКСУ хватило бы, чтобы разбить или повредить стекло в достаточной степени, чтобы можно было спокойно выбраться из здания.<br/>
3. Зачем они как ненормальные бежали по городу посреди улицы? Это нелогично, не согласуется с тактикой ведения боя в городских условиях и банально не экономно. Посреди улицы они заметны издалека, а бег быстро утомил их. Они могли бы спокойно идти вдоль стен, незаметные и свежие. Они сливались бы с фоном для стороннего наблюдателя, были бы абсолютно не обнаружимы для тех, кто находится на здании, вдоль которого они идут, а на противостоящие здании их не заметили бы из-за того, что никто не смотрит на улицу, как неоднократно говорилось в книге, из-за большого расстояния, они, опять же, сливаются со зданием, они передвигаются неторопливо и не шумно, так что их не заметить за счёт стандартной реакции на быстрое движение, или на слух, а ещё они сами были бы готовы среагировать на угрозу.<br/>
<br/>
Книга неплохая, но эти несколько моментов слегка зацепили меня.

Советские фантасты — все, сплошняком, имели за спиной если не учёную степень, то очччень неплохое образование и багаж знаний в разных областях(каждый в своей).<br/>
<br/>
Например <b>Александр Петрович Казанцев</b> — после окончания института стал ГЛАВНЫМ инжинером, или механиком(не помню) на металлургичечком заводе. Кроме того он — автор многих (говорят, что примерно — сотни) слов которые вошли в обиход. Слово <i>инопланетянин,</i> например, придумано им. Прошёл войну, дослужился из солдат до полкана. И изобрел дистанционно управляемую танкетку, которую пользовали в прорыве блокады Ленинграда. Первый советский, можно сказать — родоначальник, уфолог. У него была(по слухам) огромная коллекция статуэток «догу» вид которых его натолкнул на сюжет с посещением Земли марсианами в романе «Фаэты» когда он описывалскафандры, то, по его словам, вдохновлялся, созерцанием именно этих, надо сказать, довольно загадочно выглядящих, фигурок. <a href="https://salik.biz/upload/000/u1/f/f/1february_754da461cb738521d92c6f1c86265957.jpg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">salik.biz/upload/000/u1/f/f/1february_754da461cb738521d92c6f1c86265957.jpg</a><br/>
2. <b>Братья Стругацкие</b> -сыновья заслуженой учительныцы РСФСР и искусствоведа-библиографа. Яблочко от бублика недалеко падает, вот и сыновья у них, один — Аркадий — <b>профессиональный</b> переводчик с японского и английского(преподавал языки офицерскому составу!!!), а другой — Борис, мало того, что тоже переводчик так ещё и астроном. Вроде-как после аспирантуры через пару-тройку лет защитил кандидатскую, но её тема до сих пор неизвестна.<br/>
3. <b>Кир Булычёв</b> (Игорь Можейко) — простой советский фалерист, востоковед, ЛИТЕРАТУРОВЕД и просто — <i>доктор исторических наук</i>…<br/>
Можно долго продолжать. Таких «учёных», а на самом деле — простых советских умных людей у нас полстраны было…<br/>
Да… Но не каждый из этой половины носил звание «советский известный писатель-фантаст» и уж тем более не каждый был удостоен литературных премий. ХОТЯ <b>грамотность, владение слогом и информативность</b> у самого безызвестного автора тех лет, <b>на порядки выше,</b> чем у современных бумагомарак, решивших, что могут обогавтиться с помощью своих убогих <s>произведений</s> попыток написать что-то осмысленное.<br/>
<br/>
Разгадка проста: тогда люди писали НЕ ДЛЯ ДЕНЕГ, а потому что им было это ИНТРЕСНО и они хотели поделиться с другими. БЕСПЛАТНО!<br/>
Что сейчас у борзОго молодняка считатется дичью — делать что-то бесплатно.<br/>
)))

Ровно 100 лет назад — 10 апреля  1925 года  вышел в свет роман Фрэнсиса Скотта Фицджеральда «Великий Гэтсби», ставший символом «века джаза».  «Великий Гэтсби» — великая книга, сломавшая судьбу своего автора и сделавшая его имя бессмертным. Изысканная и удивительно живая история «пути наверх» и «жизни наверху» сильного мужчины, искренне считавшего, что достигший вершин власти и богатства, автоматически обретает и счастье.<br/>
 Книга была начата Фицджеральдом в Нью-Йорке, а закончена и опубликована в Париже, где он тогда проживал во время своего путешествия по Европе. В январе 1922 года, после написания пьесы «Размазня», он начал планировать этот роман, в а 1923-м творческий процесс начался. В отличие от его ранних произведений, «Гэтсби» тщательно редактировался и оттачивался, так как писатель верил, что этот роман может принести ему признание.<br/>
Несмотря на великие ожидания и большую подготовку, «Гэтсби» провалился. Было продано менее 24 тыс. экземпляров книги, что в два с половиной раза меньше, чем проданный тираж каждой из его первых двух книг. Для Фицджеральда, который вел образ жизни голливудской звезды, это был сильнейший удар. Книга не принесла желаемых доходов, а в 30-е годы, после начала великой депрессии, о ней и вовсе забыли. Френсис Скотт до конца жизни очень переживал свою, как он считал, неудачу, находя разные объяснения — плохое название, отсутствие привлекательного женского персонажа и провал у дамской аудитории и т.п. В 1937 году он хотел подарить экземпляр своей любовнице Шейле Грэм, зашел в книжный магазин, потом в другой, третий. На полках не было ни одной его книги.<br/>
Но уже через год после смерти писателя его «Гэтсби» начал свой путь к величию. В 1941 году был опубликован последний роман Фицджеральда — «Последний магнат» и переиздан «Гэтсби», и про книгу вспомнили. В последующие десятилетия роман стал обязательным для чтения в средних школах и в вузовских курсах литературы во многих англоязычных странах мира. А в 1998 году он был включён в список бестселлеров и отмечен под № 2 в списке 100 лучших англоязычных романов XX века, уступая лишь «Улиссу» Джеймса Джойса.  С тех пор было продано более 25 млн. экз. по всему миру. Сегодня роман «Великий Гэтсби» остается одной из вершин не только творчества Фитцджеральда, но и всей американской литературы XX века.

Часто ли вы читаете классику? Я нет, хотя зря. В данном возрасте даже лучше воспринимаются произведения школьной программы. <br/>
В город N приезжает весьма воспитанный господин Чичиков. В его облике нас первоначально поражают изысканность вкуса, аккуратность. Правда, о цели его приезда читатель узнает позже. О самой личности мы узнаем в последней главе. Чичиков время зря не тратит, разъезжает по помещикам с «выгодным» предложением… В те времена считалось, что дворяне являются людьми умными, носителями культуры, они- опора государства. Однако, Гоголь искусно развеивает этот миф гениальной сатирой: как и использование приемов от иронии к гротеску, автор показывает деградацию помещиков от Манилова до Плюшкина. Мне всегда казалось, что название поэмы обозначало умерших крестьян, но произведение оказалось настолько глубоким, что сейчас я думаю по- другому. Мертвыми были не столько крестьяне ( хотя и они тоже), сколько помещики, чиновники, высшие чины, которые знают лишь бесчеловечность, праздность и духовную пустоту. Может это правда, что Гоголь сжёг второй том, потому что не увидел светлого будущего у своей Родины? Ведь прошло почти 200 лет, а ничего не изменилось. <br/>
Оценка 10/5!

Ну почему же с Луны? С Черкащины. Серце країни, Шевченків край, так сказать.<br/>
<br/>
ДА, в пересчете на доллары зп несколько упала. Ну так и цены в пересчете на оные дензнаки — тоже мягко говоря не выросли в 10 раз. <br/>
Приведу пример: <br/>
<br/>
Цена 1 кг гречки в 2013 колебалась от 10 до 14 грн = 1,25-3 доллара США.<br/>
Сейчас ее стоимость — 12-16 грн = 0,4-0,6 доллара.<br/>
<br/>
Цена каравая обычного черного хлеба в 2013 — около 4 грн=0,5 доллара США.<br/>
Сейчас за тот же каравай нужно выложить 9 грн=0,3 доллара.<br/>
<br/>
Кг свинины на базаре тогда — ок 50 грн = 6 долларов. <br/>
Сейчас — ок 100 грн = около 3,5 долларов.<br/>
<br/>
Ну и хто на спутнике Земли обретается?<br/>
<br/>
П.С. Посчитайте общую зарплату этих избранных и поделите на всю работающую массу — увидите какую статистику они дают — практически никакую. Один Киев с обычными людьми ее с лихвой перекроет.<br/>
<br/>
П.П.С. А вообще, средняя зп — это та картинка которую рисует своему и чужому пиплу гос-во. Реальное значение имеет только минималка.

телефонов таких просто не существовали, а магнитофоны обычные, бытовые — были и покруче. У меня есть ламповый приемник «Латвия» и мне один радиолюбитель предлагал за нее 3 000 американских рублей. В нем перепаял конденсаторы и он опять лет 20 работает, перепаял через время и он опять готов к работе, третий раз в нем перетерлась нитка, которая крутит переменный конденсатор и таскает стрелку по шкале. А приемничек папа купил в 56 году прошлого века. И прием в нем очень даже сильнейший.<br/>
<br/>
Книгу дослушиваю. Очень мне нравится. Ну.есть такие моменты, о которых автор имеет представление из сегодняшних телевизоров, но впечатление от книги это не портит. Очень даже интересно написано. «Простенько, но со вкусом. Язык, конечно, не Чехова с Афанасьевым, но какой же приятный ответ на имперские псевдо АИ, с озабоченными попаданцами, которые строят никак не меньше, чем Ымпэрию, при этом являясь полным образчиком слесарей-гинекологов с кандидатской по ядерной физике в области арбузо-литейного производства...» как на либ. ру отозвался о книге SAvenok<br/>
А мне и язык понравился изложения.

геракл был сыном бога среди ничтожных смертных. с силой бога среди людей с силой людей. его подвиги не вызывают ни малейшего удивления.<br/>
Джек воробей постоянно получал по щам, сбегал, таился, случайно выживал. он не брал корабль и сжигал объединенные флоты мира.<br/>
<br/>
ГГ Руса простой человек (даже с искрой в 1000 раз слабее подружки Кирила) среди 100 милионов творцов и сотен тысяч Иск инов (которые покруче людей). но он херачит в конце армии трех вселенных. ну и так далее. <br/>
ну смишно же — я папал в мир магии, стал магом, потом забил на магию -я и так крутой — пусь все чо пажилаю делается, все миня слушают, я поубивал богов, остальные игроки школоло, а я стал богом за 3 месяца. Это уровень школьника. <br/>
<br/>
поясняю это как если бы таракан у тебя в квартире стал избивать мошек, других тараканов, мышей и кота живущих у тебя дома, потом избил бы всех людей в твоей квартире и стал самым главным. Интересно? Да? Причем не потому что он упал в мутаген и стал богом, а просто так.

Одно из двух: вы либо невнимательно слушали книгу, либо не поняли, что я писал выше. Вернее, к чему конкретно у меня претензии и почему.<br/>
Более кратко ещё раз: автор взял смесь достоверных и не очень фактов, приправил где адекватными, а где и нет (что чаще) выводами, присовокупил модное нынче типа «критическое мышление» и сделал затравку на покупку следующего своего творения, в котором будут только ему известные рецепты «осознанности бытия» и «качества» жизни (практической философии?)). Ах да, ещё озаглавил всё вышеназванное не относящимся к сути всего вышеназванного словосочетанием.<br/>
–<br/>
В виде памятки, чтобы помнили и не забывали:<br/>
Только полный дурак будет пытаться что-то донести, втирая 100%-ую ложь. Грамотные и даже просто адекватные обычно используют смесь достоверных и недостоверных фактов в определённой пропорции (привет Геббельсу). Зачем? Чтобы: а) ввести в заблуждение и б) протолкнуть некую выгодную им идею.<br/>
В данном случае преследуется 2-ве основных цели:<br/>
1. Прославиться и заработать (или заработать и прославиться). В общем случае просто заработать.<br/>
2. Да фиг с ней со второй, достаточно и первой.

НожницЫ, во всех вариантах и склонениях, просто вывернули наизнанку. Меня как самого порезали. Чтец средненький, как бы его тут не нахваливали (про кукушку и петуха все помнят). Среди других, ничем особым не выделяется. Кроме проклятых «ножниц», немного вылазит акцент или говор, что-то едва уловимое. <br/>
Рассказик фуфло, обычная дешевая заказуха. Понятно, что такого автора не существует, какой-то Вася Пупкин на коленке набросал эту «нетленку» за 300 руб. и бутылку пива, между разгадыванием кроссворда и просмотром порно. Скорее всего мелкий журналюшка — писать научился, но стиль бульварного листка не перерос.<br/>
<br/>
PS Непонятно, если этот Родион Гринберг и этот <a href="https://golosmarket.ru/?userid=70" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">golosmarket.ru/?userid=70</a><br/>
одно лицо, то почему он так посредственно прочел этот рассказик? Либо это разные люди, либо между этими записями 10-15 лет и за это время человек профессионально вырос. Я понимаю, что на портфолио выкладывают лучшее, но это же просто небо и земля.<br/>
В любом случае рассказ не стоит потраченных 40 мин. жизни.

Хорошее прочтение, спасибо. По поводу рассказа: идея описанного общественного устроя поломана в стольких местах, что сложно выбрать какой аспект критиковать… Но, видимо, были такие времена что третьей мировой общество боялось так сильно, что готово было фантазировать о любых альтернативах (да-да, я тут высокомерно «оправдываю» мэтра фантастики). С одной стороны, сейчас у нас насилия и войн меньше чем когда либо ¹. С другой, Часы Судного Дня выставлены на 100 секунд до полуночи ², и это в начале 2020, до пандемии!<br/>
<br/>
Надеюсь, лучшее образование, лучшее понимание насилия, реформы пенитенциарных учреждений, соглашение о запрете ядерного оружия в ООН, физические и видео игры, а также многое-многое другое приведут к более мирному и счастливому будущему. Всего вам доброго там, в будущем 😉<br/>
<br/>
[1] <a href="https://towardsdatascience.com/has-global-violence-declined-a-look-at-the-data-5af708f47fba" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">towardsdatascience.com/has-global-violence-declined-a-look-at-the-data-5af708f47fba</a> — статья-обзор статистики вооружённых конфликтов<br/>
[2] <a href="https://thebulletin.org/doomsday-clock/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">thebulletin.org/doomsday-clock/</a> — часы судного дня

Год написания – 1950.<br/>
<br/>
Главный герой – кретин. Хоть и с деньгами. Впрочем, на любого мужчину найдётся женщина, которая сделает из него мягкую хрень, сильно напоминающую содержимое канализационного отстойника.<br/>
Зачем он развёл столько соплей вокруг неё? Так с женщинами вообще недопустимо обращаться, ибо это неминуемо приведёт к краху отношений. Тем более таких, где он – богатый и, мягко говоря, немолодой, а она – красивая и вполне молодая.<br/>
Далее, «Сердце красавиц склонно к измене и перемене» © – и это правило действует в отношении красивых и даже просто вполне симпатичных женщин почти на 100 процентов. Это тоже надо знать, помнить и кране рекомендуется не забывать, когда в очередной раз накроет голову «сладким» местом.<br/>
<br/>
Так, а что получается в итоге? Мадам с любовником перекупили контору и те «слили» своего клиента? Похоже, что так. Просто «прелестно». «Молодцы»!<br/>
<br/>
Озвучено хорошо. A.Tim, большое вам спасибо!<br/>
Достаточно продолжительные музыкальные вставки возможно будут мешать, если торопиться слушать, но если слушать на расслабоне, то не мешают, наоборот, позволяют расслабиться, отдохнуть, переварить и обдумать услышанное. Я слушал на расслабоне))<br/>
Ещё раз спасибо!

Вкусы, конечно у всех разные, но если делаем что-то для людей, то давайте делать это хорошо и профессионально! Если Вам 3 года, Вы стали под елочку и рассказали стишок, то аплодисменты и подарок обеспечены почти на 100%, хоть тихо, хоть с запинками, хоть через слово… Но дамы и господа, аудиокниги — это не просто блажь. У кого-то зрение не позволяет читать самому, кто-то долго бывает в пробках или в электричке, у кого-то времени не хватает и занимаясь делом (домашняя работа, ремесло и др.), хочет послушать книгу. И это замечательно. <br/>
Если человек взялся озвучивать произведение, то он должен уважать и автора и слушателей и себя самого! Значит, недопустимо читать с местечковыми акцентами, искажая слова и лепя ударения, кто во что горазд. Просто бегло читать не достаточно. <br/>
Но совершенно согласна, что грубая критика и негатив в комментариях недопустимы. <br/>
И еще, хочу поделиться наблюдением: прошлым летом, попросили реанимировать карту памяти, на которой среди рэпа и попсы нашлось немало произведений русской классики, изучаемой в школе. Мальчик нашел компромисс…

Впечатляет. Наш Путин об этом не разглагольствует, но делает все для нашей страны в этом же направлении. Не говорит и правильно делает. Стоит сказать — не дадут делать.<br/>
Однако стоит послушать Трампа, поскольку он уже сказал. Он делает анализ положения дел в Америке, хотя все то же самое везде в мире. Кто-то работает, а кто-то хочет жить за счет других. Можно делать бизнес за счет производства, можно за счет махинаций с ценами. Государство должно управлять этими процессами. Вчера купила модель кораблика для того чтобы склеить: пластмассовых деталей не более 10. цена 700 рублей. Ну ясно же, что это цена нереальная. Эти детали штампуются за 1 секунду. ну пусть стоимость равна 300 рублей максимум. Нет, почти вдвое дороже. Цены таковы, чтобы один человек заплатил за двух возможных. Так почти везде. А вот в одной пекарне мне продали чизкейк огромный кусок торта по цене 80 рублей, что удивительно. В центре такой можно было бы купить дороже в 2,5 раза. Почему за несколько остановок в Подмосковье нужно платить 35 рублей, а в Москве 30, и еще много такого необъяснимого.

Что касаемо самой книги: много описаловки, этим страдала и первая книга — при прослушивании воспринимается порой тяжело. Как-то очень коробит сознание постоянное упоминание о том что все люди часто, чуть ли не ежедневно, а то и по несколько раз на дню умирают (были и те кто умирал уже несколько сотен! раз) болезненной насильственной смертью, испытывая боль на все 100%, и, при этом продолжают активные действия! — тут об утюг обожжешь палец, так потом к остывающему опасаешься притронуться, а они продолжают «лезть под пули», прыгать в горящую лаву" и т.п… Да, понятно что это всё ради того что бы выжить и достигнуть высокой цели и тем не менее… не знаю, не спорю. — Это первое что зацепило сознание в начале прослушивания, а я еще только на 6-й главе.<br/>
В первую очередь стал слушать эту серию только благодаря чтецу и серии книг этого же автора «Играть, что бы жить»<br/>
Окончательно оценить книгу можно и должно только после ее полного прочтения, в данном случае прослушивания — так что слушаем дальше!)

Смотрите, 300 млн. американцев платят налоги от 20 до 35% своих доходов + налог с продаж от 0 до 9%, опять же имущественные налоги. Затем, в США нет проблем с тем, чтобы, например, начать торговать или производить какую нибудь вещицу, ну в том смысле, что чиновник не придет к тебе и не отберет твой бизнес. Но вообще на самом деле многие экономисты полагают, что все же не только либерализм экономики дает первое место США, стабильность экономической сферы, так сказать уверенность в завтрашнем дне, что опять же обеспечено системой издержек и противовесов политики США, вы в курсе второй поправки конституции США, та, которая про оружие, про то, что там написано? Нет, я немного литературно переведу: «Оружие для человека является гарантией его безопасности, особенно, когда к власти придут лживые люди и захотят узурпировать власть поправ демократические ценности, в таком случае гражданин в праве защитить свою свободу...» Ах, да, убийств в США намного меньше чем у нас в РФ, хотя опять же огнестрельное оружие в нашей стране не разрешено, парадокс, не правда-ли. И не стоит называть меня другом, таковым мне не являясь.

Удивительно и поразительно!<br/>
Все комментарии от девушек) а парни трилогию читали эту?<br/>
Мне 34, я вообще не фанат чтения, первые 25 лет считал это идиотизмом))) потом стал немного почитывать, Алхимик, Богатый П, бедный П., Финансист и многое другое. <br/>
<br/>
Эта трилогия велликолепна!<br/>
Я плеваться стал в первой четверти Делириума, подумал что это типичный Дом2 в книге, и прочитал СФЕРУ. Потом решил дослушать все же, раз начал.<br/>
<br/>
Итак кратко:<br/>
Делириум — раскладка для полного понимания представленного времени и устоев. Без динамики, повествование.<br/>
Пандемониум — динамичный блокбастер, здесь уже развернулись события серьезно и аж 3 ярких события!<br/>
Реквием — отличный финал трилогии. <br/>
И если читающий из вас все же Человек, то тонко проникнется в весь сюжет целиком и полностью без малейшей критики чтецов, и писателя.<br/>
<br/>
И финальная книга о жизни До, хорошо дополняет понимание каждого из главных героев!<br/>
<br/>
P.S. Все слушал на 100% ускорения, тягомотный темп не переношу, а на скором чтении все проглатывактся незаметно!<br/>
<br/>
В общем, рекомендую! ;)

Вообщем сюжет сказки неплохой, но без лживой вставки антисоветской пропаганды, в 24 главе, автор обойтись не смог. Даже в сказках, молодёжи вешают на уши соросовскую тухлую лапшу: «Германия потратила на революцию и поддержку власти большевиков в России 100 миллионов золотых марок» — такие вбросы лжи рассчитаны на людей, в основном на молодёжь, не знающих истории своей страны и настолько тупых, что такие штампы антисоветской пропаганды вполне уживаются в их головах с февральской революцией, с низвержением самодержавия и развалом армии именно чисто буржуазным, проанглийским, правительством Керенского. А воюющая на два фронта Германия тратит миллионы золотом на эфемерную идею поддержания большевиков, не имея денег на закупку ресурсов для войны… Но у многих такие противоречивые факты истории не вызывают когнитивного диссонанса в пустых головах и подобные бредовые и алогичные утверждения пропагандистов и дураков воспринимаются, как библейская истина. <br/>
Никто не спорит, что банкиры, не немцы, создавшие 2 Интернационал (первая попытка глобализации Мира), до 1917-го финансировали большевиков, но когда провалился их план, а большевики начали собирать земли РИ в одно государство, ни о каком финансировании речи быть не могло.

1. когда Царевна попала в беду, то ни один из семи богатырей не пришёл на помощь!<br/>
это потому что они асоциальные элементы, в изоляции живущие в глухом лесу, они не способны (или не хотят) ни дружить, ни общаться с другими людьми, а только гоняют верхом по лесу и убивают животных (а возможно не только животных но и нежелательных посетителей)… имхо, вряд ли это 100% положительные персонажи!<br/>
2. Царевна тоже не пытается сделать их лучше или хотя бы научить грамоте, она просто равнодушное существо которое живёт в изоляции без чувств и мыслей<br/>
3. Царевич — образован, инициативен, настойчив, хочет совершать добрые дела и исправлять несправедливость! Вот только кроме него этого ни один персонаж не хочет, всем на всё наплевать!<br/>
Печальный мир несправедливости и тирании… будет ли он лучше после свадьбы Царевны и Царевича? Мне кажется нет, не будет; никто из персонажей не хочет совершенствоваться и стать лучше и добрее — ведь гораздо проще убить злую Королеву, но её смерть не решит никаких проблем этого сказочного царства<br/>
пс<br/>
что-то меня среди ночи на философствование потянуло )))