Книга
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
7 минут
Описание
«На протяжении последних веков выявилось лидерство в цивилизационной конкуренции западной модели развития. Однако с середины 1960-х гг. стали наблюдаться кризисные тенденции в развитии западной матрицы. Они выражались в демографическом и культурном спаде белой расы, в чрезмерных, даже хищнических потребностях в ресурсах, которые на планете стремительно иссякают. Остро встал вопрос о перспективах развития человечества. Стало очевидным, что западная модель развития — тупиковая ветвь с точки зрения ресурсно-потребительского и культурно-демографического факторов».

Дмитрий Николаевский «Демография и ресурсы: факторы цивилизационных перемен» Социологические исследования Выпуск №5 от 01.05.2010
Поддержать автора
Банковская карта: 2202 2002 3915 7884
Поделиться аудиокнигой

51 комментарий

Популярные Новые По порядку
Как Вам решение демографической проблемы?
Ответить
Дмитрий Николаевский
Дмитрий, вы утопист. Нереально. Миллион младенцев — тысячи добрых и хороших нянь. И надо всех вырастить, обучить, воспитать. Это же не цыплята — кинул корм, налил водички, обеспечил жилплощадью, и всё.
Ответить
Splushka88
С большим вниманием выслушаю Ваши предложения по решению данной проблемы. 🤝
Ответить
Дмитрий Николаевский
Если бы это было так просто… Одним, двумя и даже десятком предложений тут не обойтись, к сожалению.
Это же надо, чтобы молодые девушки з а х о т е л и стать мамами. А внешняя среда изо всех сил отбивает такое желание.
Но, в общем-то, количество не так важно, как качество. Сто миллионов условных разнорабочих, или сто талантливых изобретателей, учёных, инженеров. Что весомее?
Ответить
Splushka88
там нет понятия весомости ))) число талантливых изобретателей, учёных, инженеров, должно быть в жестком и гармоничном балансе с разнорабочими))
Ответить
Евгений Бекеш
Естественно. Одни умные головы сами всё не сделают. Нужны рабочие руки. Баланс, вообще, нужен во всём
Ответить
Splushka88
Скорее всего, разнорабочими будут роботы — автоматы. Для идей нужны мозги, для исполнения могут использоваться машины.
Ответить
Bracha
Это наилучшее решение для будущего
Ответить
Bracha
Когда же наступит это прекрассное далёко с роботами-разнорабочими?
Ответить
Дмитрий Николаевский
ну у нашего ДКС, уже логистически-погрузочный склад без людей. со складов увозят, заказчику увозят и это прекрасно!
но все же есть некая граница я верю что в Норвегии есть заводы где кидаешь рыбу а на выходе забираешь консервы. это сотни людей-экономии. но все таки огромное кол-во сфер технологии-пока так не может
Ответить
Евгений Бекеш
Вряд ли. Иначе почему Норвегия принимает толпы мигрантов? Хотя, возможно, это вопрос политический. Не те люди руководят Норвегией. Норвежским политикам стоило бы поучиться у венгров, словаков и поляков. В Венгрии, Словакии и Польше вообще не существует проблемы с мигрантами, потому что их практически нет в этих странах.
Ответить
Дмитрий Николаевский
ну я к тому что ряд производств -сейчас можно роботизировать
что проблему бы не решило, но хотя бы снизило.
а почему Норвегия принимает толпы мигрантов? да в силу деградации и общественной идеологии. Европа даже не пробует решить проблему., понятно что современные технологии дарят лишь отсрочку -но глядишь ее и хватит, для решения в иных сферах
Ответить
Дмитрий Николаевский
К этому всё идёт. Не знаю насчёт прекрасного. Это не очень понятно.
Ответить
Bracha
ну не знаю. я уже ИИ-и на генерацию идей использую.
нет я понимаю, что когда я ему описываю проблему и спрашиваю, какие инженерные решения существуют, он мне выдает полный список-того что создано людьми.
но ведь люди столько всего изобрели, что в современном обществе часто достаточно иметь к этому доступ))
Ответить
Splushka88
С большим удивлением обнаружил, что ещё Олдос Хаксли в середие XX века в своём произведении «О дивный новый мир» писал о выращивании детей искусственно. Эксперты отнесли его книгу к антиутопии. Почему же мой рассказ тогда утопия?
Ответить
Дмитрий Николаевский
Ну, у него-то условия жизни для этих искусственно выращенных детей не сахарные. А у вас нормальные 😊
Ответить
Дмитрий Николаевский
И, кстати. 300 млн населения для России — совсем немного. Плотность населения небольшая
Ответить
Splushka88
Абсолютно с Вами согласен.
Ответить
Splushka88
обычное не учитывается, что у нас огромные площади-это районы экстремального проживания.
хотя мы конечно не разу не испытываем проблем перенаселения и в комфортных зонах. но на мой взгляд: 300 млн населения для России -это как раз класса «хватает и больше не надо»
Ответить
Splushka88
По заверениям авторитетных демографов, население России сократится вдвое к концу этого столетия.
Ответить
Это уже не фантастика — вполне реальный проект в Китае)
Ответить
Олег Саныч
Есть, конечно, и другой вариант решения демографической проблемы — афганский. Отключить интернет, запретить женщинам учиться и пр. Но по мне так лучше пусть создают человеческие фермы.
Ответить
Дмитрий Николаевский
повышение качества жизни вызывает резкое сокращение населения, но не уверен, что это работает в обратную сторону
это как говорится «фарш невозможно провернуть назад, и мясо из котлет не восстановишь» ))
Ответить
Евгений Бекеш
Золотые слова!
Ответить
Тема кризисных тенденций западного мира, уже побила все рекорды внушения нам потребителям)))) На самом деле всё с точностью наоборот. так называемый демографический спад белой расы это закономерный цивилизационный переход от количества к качеству ))) Кризис состоит в другом, в излишней толерантности к народам которые ещё стоят на другой ступени развития)))
Ответить
Nikitin
Не просто толерантность. Ещё паразитирование мигрантов на европейской социалке. А что будет, когда мигрантов станет больше, чем коренных европейских народов? Я читал шикарную книгу на эту тему «Мечеть Парижской богоматери» — автор Елена Чудинова. Там очень всё логично написано. Эта книга есть в аудиоформате.
Ответить
Nikitin
Цивилизационный переход не очевиден равно как и переход к качеству. Что до излишней толерантности, согласен.
Ответить
Я много думал на тему поднятия рождаемости. Не будут народы, осуществившие демографический переход, поворачивать вспять. Таков мой вывод. Поэтому и появился мой рассказ о человеческих фермах. Никакого перехода количества в качество, в случае с демографией, не существует. В противном случае, не было бы миллионов мигрантов в России.
Ответить
Дмитрий Николаевский
Нуууу… Эти миллионы не сами понабежали. Как говорится, ничего личного, только бизнес. Кому-то выгодно. Но не государству. Потому что приносимая материальная выгода полностью нивелируется расходами на социалку. Зайдите в любую женскую консультацию. Кого там уже большинство? А обслуживание для всех бесплатное. И далее по списку: роды, детские сады, школы… А ещё и пенсии для престарелых родителей, если и они приезжают.
Ответить
Splushka88
Здесь с Вами абсолютно согласен. Известный российский блогер предлагает выход из бесконтрольной миграции. А именно пойти по пути Японии и Китая, развивая робототехнику.
Ответить
Дмитрий Николаевский
А ещё один известный российский блогер и экономист говорит, что у нас низкая производительность труда. И если её увеличить, не будет нужды в завозе толп «ценных специалистов».
Кстати, прошлой зимой как-то резко уменьшилось количество дворников. И какой был результат? Смотрю, ездит машинка, чистит тротуары. Потом появились местные пенсионеры, чистящие дорожки. Обошлись…
Ответить
Splushka88
Читаю этот поток сознания и недоумеваю от очевидных противоречий. Саудовская Аравия и США процветают за счёт притока рабочей силы из третьих стран. Ни про какую «социалку» для мигрантов они точно не беспокоятся. Если же вам такой вариант не по душе, было бы логично поддерживать собственную демографию, стимулируя рождаемость высоким уровнем соцподдержки и объявив жизнь человека наивысшей ценностью. На деле же видим противоположную картину — поддержка рождаемости и материнства сводится к кричалкам странных людей в пиджаках и рясах. А что до отношения к жизням взрослых людей в России, так тут я лучше промолчу.
Ответить
Дмитрий Николаевский
Дело в том, что качество это продукт даже не класса комфорт или бизнес, а премиум со всеми вытекающими)) В России же всегда был ЭКОНОМ )))
Ответить
Nikitin
критерии оценки?)))
Ответить
Евгений Бекеш
Логическое мышление вам в помощь!)) Для этого вам необходимо сделать над собой одно небольшое усилие, нужно смазать заржавевший флюгер, ))))
Ответить
Nikitin
Логическое мышление, что критерия у вас нет, просто ранжируете по своему вкусу, но признаваться в этом -нельзя))
Ответить
Евгений Бекеш
Разговор то не обо мне, а вашем флюгере))) Если скажем он стоит на одном месте, то и ваши критерии оценки сужены до неприличия))) Я дал вам добрый совет, нет чтобы к нему прислушаться, сразу сам дурак ))) Смею вас заверить товарищ в нашем клубе это выглядит совсем неприлично !))))
Ответить
Nikitin
вы не поняли)) флюгеры не нужны)) нужны хорошие объективные критерии.
вариант: я вот весь из себя умный-и решил что все именно так, а вы работайте над собой и растите до моего уровня мне не нужен))
да собственно не только мне. он вообще не нужен))
Ответить
Евгений Бекеш
Мне ближе другой вариант, а именно с возрастом стал во всём сомневаться. Можно обозвать сие по разному, например мудрость)))) Вы же говорите совершенно про другое. Мудрость и ум это не совсем одно и тоже )))
Ответить
Nikitin
да проблема то не ваших сомнениях, мудрости или уме-а в том что вы делаете утверждение, а понять его никак
если есть какие то уровни или скажем сорта, то надо же понимать по какому признаку какой сорт лучше?))
а у вас прям по Успенскому:

Люди хуже, чем ульваны!» —
Наморгал твердил упорно.
«Чем же, чем? — кричали люди,
Оскорблённые сердечно.-
Чем мы хуже? Чем мы хуже?»
Наморгал же хитрозобый
Каждый раз им неизменно
«Чем ульваны!» отвечал.
Ответить
Евгений Бекеш
По вопросу объективных критериев, простой пример для детишек младших классов, скажем появление комбайнов, крестьяне стали жить лучше, пропала необходимость женщинам рожать по 10 детей? Дмитрий Николаевский говорит нам, что нужны сегодня даже человеческие фермы! Для чего, если даже водителей уже можно заменить на ИИ?)) А между тем народ стал ещё больше работать. Получается чёрт знает что, но мы же умные всегда найдём всему своё объяснение, правда же?)))
Ответить
Nikitin
вообще появление комбайнов-всего лишь высвободило ресурсы деревни для урбанизации и промышленности
необходимость женщинам рожать по 10 детей, диктовалось гигиеной и отсутствием медицины (половина умрут) отсутствием пенсий и социалки (кто в старости содержать будет)
Ответить
Евгений Бекеш
Если рассматривать ваш ответ серьёзно, что тогда происходит сегодня в Чечне? Нет медицины, урбанизация?)))))
«Хороший пример своим землякам многодетности подают государственные мужи Чеченской Республики. У того же Рамзана Ахматовича в семье только родных детей аж десять — четыре мальчика и шесть девочек.» Чечня по демографии в лидерах))))
Ответить
Nikitin
это хорошо))
Ответить
Nikitin
Тыва и Чечня — это регионы, где пока, что уровень рождаемости достаточен для воспроизводства населения. Но цифры рождаемости там не космические. Рождаемость год от года падает. Не надо быть Вангой, чтобы понять, что уже через лет 10 в этих регионах будут теже показатели, что и в других регионах России. Кстати, вот ещё пример, парирующий вашу точку зрения. Лидеры Венгрии (Орбан) и Словакии (Фицо) тоже являются многодетными отцами, что не означает, что в их странах идёт рост населения. Напомню, что ряд лидеров общественного мнения — Иван Охлобыстин, Михаил Пореченков, многие другие — многодетные отцы. Но это частные примеры, которые не шибко влияют на рождаемость в стране. Повторюсь, демографический переход в России осуществлён и поэтому страна задыхается от нехватки рабочих рук. Не вижу никаких вариантов, чтобы вдруг российские женщины стали рожать много детей. Да и не только российские. Посмотрите общепланетарные данные. Рождаемость на 1 женщину сейчас сильно меньше, чем 100 лет назад. Соответственно надо идти по другому пути. Выход в названии моего рассказа — 'Человеческие фермы".
Ответить
Nikitin
Ну и почему до сих пор мигрантов не заменили на роботов? У нас в Ростове не видел ни одного автобуса, где вместо водителя рулил ИИ.
Ответить
Дмитрий Николаевский
Дорогой Дмитрий я в отличии от знаек склонен всё подвергать сомнению, поэтому не претендую на истину, а пытаюсь по мере своих сил анализировать разные исторические события без влияния разных там эгрегоров )) Мы люди слабы и всегда легко верим разной пропаганде, поэтому чтобы минимизировать риски и не попасть в руки мошенников, иду от обратного))) Так вот одна из версий почему прогресс не помогает людям, а напротив заставляет их ещё больше работать, увеличивая демографию в следующем:)))
Нужно сначала понять человек для государства или государство для человека ?))
Удобство за счёт человека, прибыль за счёт человека итд )) Если человек на втором плане он автоматом становится рабом, часто занимаясь бесполезным трудом. Примеров множество))
Если же человек будет звучать гордо на деле, а не с экранов телевизоров, представить во всей полноте его развития!)) Сделать целью, а не средством, не сырьевым продуктом, он становиться свободной личностью!))) А оно нам надо?)))
Ответить
Дмитрий Николаевский
да уж переход количества в качество при вымирании население-простое самоутешение. мышление идет через аналогию «мал золотник да дорог» мол если чего то мало-это ценное и элитное) но при этом забывается, что элитное это выделение малой группы из большой массы, а не сравнение малого с чем то большим. Китай тогда должен быть самой тупой державой-но глядя на его взрывной рост в технологиях как то не верится.
население любого размера, будет всегда иметь небольшой процент умных, и большой всех остальных. повысить элитный процент можно, но за счет инвестиций в науку и образование. но для этого нужен хороший национальный доход, а для этого большое трудоспособное население.
уменьшение население с ростом среднего возраста и редкой молодежью=угнетение экономики и сокращению процента умных))
Ответить
Ну да царь хороший, бояре плохие)))
Ответить
Nikitin
Это извечная мантра и аксиома :)
Ответить
Занятное чтиво.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Лизавета Иванова 12 минут назад
Когда я осуждаю охоту ради развлечения, то прежде всего меня огорчает душевное состояние охотника, человека который...
Klara Miano 16 минут назад
Спасибо, прекрасное прочтение. Возможно я не слишком внимательна или была слишком погружена в книгу, но никаких...
Мешает музыка на заднем плане А так озвучка неплохая Рассказ знакомый, но читала давно, вспомнить интересно
Bracha 37 минут назад
Ну это у королей)))
леший 41 минуту назад
Как мало человеку нужно для счастья.
Mark Dobrynin 59 минут назад
Не книга и сюжет крутая! Но чтец пока начинаюший голос почти не меняет как по мне, но переслушал уже раз 15 очень круто!
В те далёкие времена, когда у меня ещё не было аллергии на алкоголь, освоила пивоварение и изготовление домашнего...
Гарри Стил 2 часа назад
Мне не нужно вам отвечать. Вы всё о себе уже всё сказали. Столько пены со рта)) Возьмите салфеточку)) Твоя обиженная...
ikar525 2 часа назад
Огромное спасибо за озвучку, это отдельное искусство, слушая рассказ невольно оказываешься вместе с героем в гуще...
little lamplighter 2 часа назад
Я согласен с Вами, потому и заметил, что речь здесь больше о «Красных каштанах» — там ситуация была всё же иная....
lara07 2 часа назад
Да где вы там гордость увидели? Подленькое и трусливое существо. Гордость — это когда тарелкой по морде и чемодан...
Наталья 2 часа назад
Я пока на середине, но уже в восторге, не могу оторваться)
Larisa 3 часа назад
«Флаги на башнях» Макаренко, помню поразила эта история колонии беспризорников.
Светлана К. 3 часа назад
Дослушала) очень даже ничего. Ещё раз могу подтвердить, что озвучка хороша!!!
АЛЕКС 3 часа назад
чтец все портит, так сковеркать шедевр.
Дарья Пинигина 3 часа назад
В рассказ о маньяке щедро замешано про жизнь полицейских, журналистов и местных жителей, что мило. Однако собственно...
Ivan Robert Marko Milat 4 часа назад
… истопнИк … страдА Прекрасная озвУчка, спасибо. Мечтаю о том, что такие отличные исполнители будут...
Var_ Dao 4 часа назад
Интересное произведение. Очень легко читается, слушается. Прекрасное чтение. Всё о чём говорится в этой книге...
Ольга Кузнецова 4 часа назад
Кто это странное существо, которое повсюду ставит одинокий дизлайк? Зачем? Спасибо автору за отличный рассказ.
Татьяна Юмашева 4 часа назад
Замечательный детектив! Неожиданная и гениальная по деталям развязка. Прекрасный чтец, спасибо за прочтение!