Поиск

Очень круто, просто, со вкусом, без вездесущей идиотской мистики, которая лично мне уже порядком надоела!!! Жанр, конечно, тут не совсем тот, что указан в описании. Не совсем это ужастик — тут несколько сложнее всё… <br/>
Увы, мне не повезло — я первый раз этот рассказ пропустил мимо ушей, ибо слушал уже ночью и боролся со сном. В итоге недопонял. А вот теперь переслушал его уже в нормальном состоянии. И да, мне понравилось! Интересная история и будоражащая!!! Советую послушать!!!<br/>
Озвучка Олега Булдакова очень подходит под данный тип литературы! Мне нравится!!! Спасибо!!!

Сегодня в канун Нового Года дочитал это произведение! Огромное спасибо Фёдору Михайловичу за это произведение и Юрию Заборовскому (чтецу)! Шикарно!!! Я прочитал всё из большой прозы этого писателя, кроме «Подростка» и «Братьев Карамазовых». Это пока-что. Скоро я их тоже прочту. Могу сказать, что это произведение мне запомнится надолго. А может быть и навсегда!!! Однозначно, оно мне показалось намного более интересным и значимым, чем «Идиот». В принципе, мне было также интересно читать, как и «Преступление и наказание», которое я проглотил с жадностью и которое мне невероятно понравилось. А «Идиот» как-то мне показался менее значимым, увы… <br/>
Что же касается «Бесов», то это произведение настолько многогранно, психологично и наполнено философией самой разной..., что, слушая, я не раз ловил себя на мысли, что: вот — это то, о чём я хочу слышать; то, что мне следует обдумать; то, что я, может быть, уже знал, но, что, возможно, в моей голове было не структурировано… <br/>
Книга непростая… Сложная… Но язык Достоевского тут вполне доступный. Это мне мешало в «Идиоте». То, что мысль в том романе почему-то (на мой, конечно, взгляд) очень «скакала» — так, что не всегда просто было уловить логику — о чём хотел сказать автор. В «Преступлении» наоборот — настолько доходчивым всё мне показалось. И при этом проблемы, раскрытые в «Преступлении» в сравнении с «Идиотом» намного более серьёзные, глубокие… В «Бесах» совсем другое, но невероятно важное и интересное затронутое для каждого, пожалуй, думающего человека!<br/>
Ну а дальше СПОЙЛЕРЫ пойдут! <br/>
Пожалуй, я никогда не ненавидел так ещё книжного героя, как Петра Степановича Верховенского из романа «Бесы»! Да, подобной мразью, увы, наполнен наш Мир! Вот он мастер — Фёдор Достоевский — если сумел вселить такую неприязнь…<br/>
«Бесы» в этом романе это и бесы внешние — революционеры, и бесы внутренние — в частности те самые, которые и довели в итоге Николая Ставрогина до жизни такой и в итоге до самоубийства. Другими словами, внутренние бесы — те мерзкие стороны нашей личности, если коротко…<br/>
Очень важная глава есть во второй части романа — «У Тихона»! Обратите, пожалуйста, на неё внимание! Именно там рассказано о тех самых внутренних «бесах» одного из главных героев. Максимально психологично, философски и жизненно всё это описано!!! Пожалуй, не было бы этой главы, не знаю тогда что бы я сказал про этот роман… Нет, он бы так-же сильно, думаю, понравился мне, но он бы многое потерял… Так-же там есть цитата из библии, которую растолковал нам Достоевский на примере вот поступков героев этой книги, что очень ценно и ставит мозги на место, в каком-то смысле…<br/>
В этом романе вы, скорее всего, не найдёте полностью положительных героев. Увы, но я, пожалуй, таких там не нашёл для себя, как ни старался… Но ведь и в жизни так! Если Пётр Верховенский — это просто мерзкая гадина, мразь, лицемер, подонок, убийца… Ставрогин Николай — вот о нём, в какой-то мере, цитата из «Апокалипсиса», приведённая в главе 2-й части книги — «У Тихона»… Возможно только, сказанное в приложении к нему стоит несколько переосмыслить… Но то, что он «не холоден, ни горяч» — бесчувственен… Это так… Как он ни старался быть «нормальным» у него так и не получилось. Он понял это и выхода другого не увидел, как покончить со всем этим… <br/>
Степан Трофимович Верховенский (отец Петра) — это положительный герой. Но меня так раздражало его подкаблучничество, отсутствие стержня… Вот в итоге он и кончил, как «сопля в проруби»… <br/>
Очень интересные мысли высказаны в романе героем Алексеем Кирилловым! Тоже стоит на это обратить внимание!!! И опять-таки в ещё большей степени и наиболее буквально на него можно перенести цитату из «Евангелие» из 2-й части книги. «Не холоден, не горяч...» Да, именно поэтому он и сделал в итоге всё то, что от него требовали… <br/>
Больше всего мне, пожалуй, нравился, как человек, губернатор — Андрей Антонович фон Лембке. Пусть это и не главный герой, хотя и важный! <br/>
Также в романе вы найдёте модель антиутопии! Да-да, это Достоевский, друзья!!! <br/>
Короче говоря, читайте обязательно, кто ещё не читал!!!<br/>
Озвучка Юрия Заборовского и с технической и с художественной стороны великолепна, очень в стиле, очень проста, доходчива, эмоциональна! Каждый персонаж у него живой, со своими характерными чертами. Это не первая книга, которую я слушал в его прочтении, и он один из моих любимейших чтецов, пожалуй! Так-что спасибо ему огромное за труд!!!

Лайк поставил. Но это в духе стандартных трешевых ужастиков про вампиров или вроде того. Всех их объединяет отсутствие интересного сюжета, дешёвые пугалки и огромная вероятность появления всякого рода глупостей. Вот и тут (дальше СПОЙЛЕРЫ): весь рассказ мы слышали про то, как мальчик любил своих братьев и мать, которых потерял, а в итоге без угрызения совести убил последнего родного ему человека — собственного отца… Для чего это делается в подобного рода рассказах? Да, собственно, от бедности сценарной мысли — чтоб попытаться максимально удивить читателя / зрителя и этим постараться ещё более напугать. Проблема в том, что в этот и подобные ему рассказы ничего не вложено с точки зрения чувственной стороны. Атмосферы нет. Либо она неграмотно создана. Поэтому, не страшно и не противно. К тому-же, все эти вампиры, оборотни..., которых нельзя убить, порядком надоели. Жизнь нам доказывает обратное, что все существа в Мире — смертны. Вот мы и не верим, когда нам подсовывают бессмертность. Это сразу же неумолимо за собой влечёт кучу нелогичностей в сюжете и вопросов, как например: а каким образом зарастают огнестрельные раны и т.п. Тем самым писатель / режиссёр просто сам себя запутывает всё дальше и дальше и скатывается в некий бред. Помните «Джиперса-Криперса», которого шашкой руби, а голова новая вырастает всё равно… Скучно… В таких ситуациях не возможна логичная развязка, а это уже, как минимум, не хорошо. <br/>
Внешней стороной рассказ тоже не блещет: вид твари по описанию стандартный для вампира-гаргульи — ничего нового; внятный экшн отсутствует. Зато довольно много времени потрачено на описательные моменты второстепенных вещей для данного рассказа, как те же аквариумные рыбки. Зачем вообще тут акцент на них? Чтобы потом связать это с порезом руки, когда аквариум был разбит? Достаточно было бы, на мой взгляд, просто разбить его и о рыбках ничего не писать до этого — ничего бы не потерялось. <br/>
Короче говоря, я слишком придираюсь может быть. Но по другому у меня не получается, ибо хочется читать / смотреть качественный хоррор с интересным сюжетом, атмосферой, колоритными персонажами и крутым экшном! А я уже давно ничего подобного не читал и не смотрел. В основном штамп на штампе и неумолимый уклон в невероятное и мистическое. А реальностью и простыми вещами напугать, по видимому, современные писатели и режиссёры уже не способны.<br/>
Озвучка с технической стороны безупречная, с художественной — однообразная, рассчитанная на маленьких детей, которые пугаются от сделанного страшным тембра. Увы, со взрослыми слушателями это не работает и только надоедает быстро, когда так весь рассказ. Я уже как-то писал в одном из отзывов об этом, ибо почти все современные чтецы читают ужастики именно так.