Поиск

продолжение<br/>
<br/>
Тексты в стол приветствуются если пишущий их не может не писать, но еще пишущий сам из дворянского сословия. Или имеет постоянную работу, не мешающую совмещать, как, например Кафка. Тогда да. Тогда можно позволить себе не заинтересовывать читателя.<br/>
Если же вы нищий на старте, и не писать вы не можете, и хотите сказать то что думаете и если еще умеете сказать… тогда ваши дела плохи. Вам придется научиться писать настолько сильно, чтобы была вероятность заинтересовать современную вам публику, без изменения текста. И если это сработает, и вас услышат — вы получите возможность жить и писать одновременно. После выполнения этой задачи, вы можете написать то, что смогут понять немногие. Заглянуть за. Для будущих людей.<br/>
<br/>
Дабы подтвердить мои слова возьмем два примера, Карел Чапек, выросший в интеллигентной семье врача в курортном городке и работавший журналистом и далее по нарастающей… И возьмем Чарльза Буковски, который родился в семье польских эмигрантов, в которой отец его бил до совершеннолетия, пока Чарли не смог ответить. Он попытался стать журналистом, но не смог устроиться без связей и опыта. В итоге работал на ненавидимой им почте лет 12 пока его случайно не признали. Чарльз это именно тот случай, когда не можешь не писать. И он рассылал годами свои тексты в редакции. Писал интересно, но не для читающей публики, а для тех, кому читать некогда. Работяги с мясокомбината заценили бы его «Бифштекс из звездной пыли», но они до библиотеки не доползают, а могут только до бара дойти, потому что это помогает забыться. И помогает сразу. Буковски хотел заработать на своих рассказах чтобы писать свободно, а не письма перекладывать по ячейкам 12 лет. Максимальной удачей является когда зарабатываешь от написанного. Заработаешь если интересно. С вами обеими согласен в одном, не сказанном вами но услышанном мной — настоящий писатель, если он настолько отчаянный самоубийца, не меняет своего текста ради интереса читателя.<br/>
При всем при этом он может, должен и неизбежно будет интересовать. Вопрос лишь в том, будут ли это его современники, или же все случится после его смерти. Если писатель пишет не интересно в принципе, и если он не нейробиолог, то это просто хреновый писатель.<br/>
<br/>
Нет простого метафизического ответа или Да или Нет. Есть диалектический ответ. Хочешь быть писателем — сумей писать и при этом не сдохнуть.<br/>
Если будешь писать в стол для себя и работать вахтами, тогда писать будешь урывками и ни для кого. Насколько это нужно на мир обозлиться? А если твои тексты не найдут после твоей смерти. Это что, получается, сгниют вместе с тобой? А если это были хорошие работы, и ты даже не пытался их обнародовать — это перед человечеством преступление. Без преувеличений. Вот кто то один, черт его задери, человек возьмет и прочитает или послушает в свободное время твою писанину, и ему одному понравится. И он на время очаруется твоим трудом. Тыж ему жизнь обезболишь на время, писатель.<br/>
А если ты ради собственного благоденствия забудешь про того самого чертом подранного одного, и станешь менять текст в угоду многих, как донцова какая ни будь. Жизнь проживешь нормально, и даже будет ощущение что что то сделал. А то, что сделал, то приумножит человеческое в людях? «А нужно ли?» спросит нас донцова. «Да нужно» ответим мы ей. Это действительно то самое, что нам очень нужно. Не хотим превращаться в скотину. Это не по людски. Кто изменяет свои тексты в угоду многих — тот дарья донцова.<br/>
<br/>
Вы приводили в пример Толстого. Не любил я Толстого. Мне в школе любовь к нему отбили. Пытался потом читать. Войну и мир взял приступом — осел на отрывке с усами Наташи Ростовой. Пытался снова — привалило дубом в Богучарове. Не могу. Потом смотрю «Казаки», анука гляну. Вот это да, думаю, Лев Николаевич, вы чего? Вот это про живых людей, да еще, кажется про вас, да и про мое гнилье подсознательное тоже. А потом друг мне в тайгу «Исповедь» Толстого передал с вахтовкой. Я как почитал… Читаю, точно цитировать не могу, в общем, пишет Лев Николаевич, мол, яж писал чтобы признание получать и гонорар иметь, меня жена каждый день по листу писать заставляла когда я не хотел, этож не то все, я чуть из-за этой бессмысленности усилий не застрелился. Как то так дядька писал. Это же такой человечище был. И сижу я в лесу и думаю, дорогой ты мой человек Лев Николаевич, не могу я прочитать твою «Войну и Мир», а чайку бы тебе заварил с радостью, родной, не посмотрел бы, что ты из дворян. Мужик хороший.<br/>
<br/>
В итоге считаю, если появился на свет нищебродом, и не писать не можешь, то пиши хорошо, живо на сколько можешь, а значит интересно. Пиши для людей, чтобы было «Вперед и выше». Написанное распространяй, но текст не меняй, чтобы понравиться. Повезет — кидай работу, живи за счет написанного, чтобы написать больше. Не повезет, все что успеешь — публикуй задаром, уже молодец.<br/>
<br/>
Вот так думаю я. В жизни диалектика работает, а не метафизика. Возьмите хотя бы эволюцию — две противоположности, наследственность и изменчивость находятся в постоянной борьбе и в единстве своем дают результат. Что будет если выбрать только наследственность — вечная инфузория туфелька, болтающаяся в Тихом океане? А что будет, если выбрать только изменчивость — Припять?

Здравствуйте, Нина Гуркова и Iрина Iринка.<br/>
<br/>
Хотел сначала сразу сказать, что прочитано произведение Вами прекрасно. Лучше его, пожалуй, не возможно озвучить. Но потом подумал, что это будет попыткой подкупа. Потом хотел стереть, но, как видите, не стер. Потому что прочитано то действительно отлично. Но Вы, пожалуйста, не будьте мне благодарны за мою оценку, потому что я сейчас буду говорить по поводу обсуждаемой Вами с Ириной темой. Острой темой.<br/>
<br/>
Вот как думаю я.<br/>
Чапек — дядечка по жизни хороший и самоотверженный. Нацистам поперек горла стоял. Из страны не уехал. Умер геройски от двустороннего воспаления легких когда работал на ликвидации последствий наводнения. Гестапо застало его уже мертвым. Твари не успели.<br/>
В итоге, сам Карел Чапек, судя по жизни, мужчина был чертовски дерзкий. Сочувствовал простым людям. Почему то их в литературе принято называть маленькими. Знал я сам много простых людей, у которых за пол жизни событий на пару жизней наберется. Почти каждый. Как расскажут ребята… да не умеют они рассказывать. Да что там расскажут, сам когда увидишь их в работе, думаешь что за человек то такой передо мной.<br/>
<br/>
Сразу прошу, если не интересно, Вы дальше не читайте. Потому что будет позиция моя развернута предельно, как есть. Это может утомить. И позиция эта противоположна Вашей ровно на 50%. Получается, я к вам полубоком стою. И к Ирине выходит тоже. Получается, не понравлюсь сразу двум хорошим людям. Но сказать я должен.<br/>
<br/>
Так вот. Я сначала расскажу про одного «маленького» большого человека, которого сам знал. Живет он в Хакассии, в маленьком городке. Живет с мамой. Ростом чуть пониже моего, ну наверное 1м 60 см. Лет ему где то 35. Выглядит он почему то моложе, потому что повадки у него как у подростка, честное слово. Но не в плохом смысле, а в том что прост он очень, предельно прост — рубаха парень.<br/>
И этот рубаха парень однажды по пьянке был избит кем то и брошен в сугробе. Нашли его утром, еле живого. Сильно он голову отморозил в том сугробе за ночь, и стал, «благодаря» избившим его «людям» еще проще. Все меня просил золото ему показать как выглядит на лотке, когда только намоешь. Мы там в Хакассии на золотодобыче впервые повстречались.<br/>
<br/>
Ах да. Этот «маленький» Человек, чтобы у мамы своей на шее не сидеть, месяцев по 10 подряд в тайге на приисках работает. Мониторщиком. Это значит стоит на гидропушке этот парень метр-шестьдесят и направляет струю воды, которой однажды, ради смеха, сдуло обнаглевшего медведя (проверено), на золотосодержащую породу, он размывает ее и золото вместе с грязным потоком оседает потом на коврах. Это поверхностное описание процесса, но подробнее и не нужно. А нужно понять, что дело это мокрое, тяжелое, и в день такой рабочий-гиромониторщик вот так вот трудится 11 часов. Каждый день. Без выходных. 8-10 месяцев. И получает 100 тысяч. Сейчас. А тогда, 3 года назад — 80. Да, что скрывать, часто ребята не справляются, так чтобы подряд, потому что плечи устают да и сам сатанеть начинаешь месяц на второй. Часто на другие, более легкие должности переходят, за меньшую плату, а потом обратно. Заметьте — из-за денег. Но работают, если нормальный человек, по товарищески, не ханыжат, там от каждого трудяги общий результат зависит. И если халтуришь ты, то твоему напарнику работать приходится вдвойне. Выходит, люди работают и из-за денег (для себя) и из-за товарищества (для всех). Этот ключевой диалектический факт прошу запомнить.<br/>
<br/>
Все вроде бы по сути рассказал, да нет. Это ведь весной и летом терпимо, а потом осень, и это еще ничего. Но потом зима. И казалось бы, пора домой. Но так как мы живем в чудесное время — кредиты берут не только отдельные люди, но и фирмы. А чтобы банкиры были довольны, и простой капитала был минимальным, Николай Николаевич (так парня этого зовут, хотя мы его звали Коля Коля, там у всех погремухи, не удивляйтесь, я так вообще Исусом был, потому что не стригся и плохих привычек не имел)… Коля, в общем, при встречном ветре в -20 мороза два месяца в хим-комбинезоне ОЗК, с ног до головы в сосульках, жарил из гидропушки по полузамерзшим кучам с таким же отчаянным напарником, имени которого не знаю. До него ребята выдерживали неделю. Они вдвоем 2 месяца почти.<br/>
Я до сих пор считаю, что это невозможно. Я бы не смог. Но они делали это. Коля Коля делал это.<br/>
<br/>
«Маленький» Человек. Когда в ряд с этим парнем Колей, исходя из добрых побуждений по настоящему доброго, умелого дядьки, Кареля Чапека, ставится какой то филистер, о котором идет речь в книге, который что то там пытается нарыть о себе, что то вспомнить, и что то обязательно вспоминает, чтобы оправдать свою жизнишку ради милого себя, я скажу нет, я не сочувствую, как бы прекрасно не был озвучен рассказ. Я не сочувствую. И дрянь рассказ. Не стоит о таких людях писать оправданий. Понимаю если бы это был Гоголевский Башмачкин, так тот же трудяга был самозабвенный, он каллиграфию любил. И шинель ему нужна была для продолжения жизни ради умножения красоты слов. А это что за ходячий чемодан. Роется там в себе, грязном лохмотье своем, ищет себе оправдание. Не выношу дальше главы. Читал, мальца, критиков по данной работе. Судите меня за это. Послушаю лучше в Вашем исполнении что ни будь другое.<br/>
<br/>
Таких как Николай Николаевич я встречал десятки. Ничерта они не вспоминают, что ими сделано. Помнят другие. Им напомнишь, они улыбнутся только, а попросишь рассказать — если в настроении и ты не чужой, расскажут отлично. А обычно, про напарника больше расскажут. Жаль Чапек Колю не знал. Да он сам как Коля.<br/>
<br/>
Ну, что ж. За это меня возненавидите Вы, а за вот это меня возненавидит Ирина. Или нет. В общем. О текстах в стол.<br/>
<br/>
См. далее

Профессия врача одна из самых старейших в мире. Каждый из нас хотя бы раз в жизни обращался к доктору за помощью и лечением. Не случайно придумали специальный праздник – День медицинского работника, который сегодня отмечают в России. Мы выражаем огромную благодарность всем специалистам этой сложной и ответственной профессии за их мужество и высокий профессионализм. <br/>
Не случайно тема, рассказывающая о буднях врачей и о сложных медицинских случаях, нашла своё отражение и в художественной литературе. Так во многих своих произведениях писатель Юрий Герман особое внимание уделял именно врачам. Рассказывают, как режиссер Иосиф Хейфиц, разговорившись с Германом, спросил его: «Не надоели ли вам герои-врачи?» На это Герман покачал головой: «Конечно, нет! Это же люди с ясной, ощутимой гуманистической целью борьбы за человеческую жизнь». <br/>
В послевоенный период у классика родилось желание написать о герое нашего времени – человеке особого склада ума, способного мыслить общечеловеческими, государственными категориями. Так появилась трилогия «Дело, которому ты служишь» о враче Владимире Устименко. Считается, что прообразом его стал главный врач городской больницы в городе Сестрорецке Николай Евгеньевич Слупский. Теперь это больница № 40 Санкт-Петербурга. <br/>
<br/>
СПРАВКА:<br/>
Николай Слупский родился в 1899 году в селе Тродовичи Полоцкого уезда Витебской губернии. В 1920 году он стал слушателем военно- медицинской Академии, а в 1925 году получил высшее медицинское образование и начал работать врачом-хирургом. С 1932 по 1935 годы — ассистент-хирург 3-го Ленинградского института экспериментальной медицины. С 1935 по 1941 год Слупский был главным врачом районной больницы в г. Чудово. В годы Великой Отечественной войны — главный врач ряда госпиталей. Награждён двумя орденами Трудового Красного знамени и медалями. Заслуженный врач РСФСР.

Озвучка — супер. Да и рассказ тоже. Я ещë в подростковом возрасте задумывалась о роли боли в жизни человеческого организма. Именно она указывает нам на слабые места в нас, на то, что нужно бы подремонтировать. Вот. И автору удалась идея указать нам на пользу боли. Мне понравилось

Я христианка, гражданка израиля уже 28 лет Пишу в 2025 году<br/>
Свидетельствую — Сегодня только в моем Ашкелоне более 10 христианских (мессианских общин), Только в нашей «Путь, Истина, и жизнь» около 100 человек. У нас есть субботняя школа для деток, молодежное служение. В Нетании уже более 20 лет работает крупнейший на Ближнем Востоке христианский колледж. В Израиле реально огромное пробуждение

У вас очень интересная и не избитая тема, я бы отправила их (2 молодых героев) в деревню старообрядцев, добавила бы мистику, побольше про книгу часослов хотелось и Никиту не убивала бы, профессора как антагониста раскрыть и добавить ему чертовщинки ))) ну вообщем это мое мнение)))) пишите дальше, у вас хороший слог. И да, я из Перми, а подруга у меня из семьи старообрядцев, в 20 лет она приняла православие! Вот как то так!

Не, ну а прикольнее было бы послушать, как <spoiler>джентльмены за ночь при помощи трёх кухонных ножей и пачки газет смогли расчленить и спалить в камине целого джентльмена, не испачкавшись и не провоняв на всю округу кровью, палёным мясом и кишками(иной раз тут одной прогоревшей котлетой весь подъезд на пять этажей провоняешь😂, а тут целый хлопец). Рассказ начала 20 века и автор явно не в теме мясобойни), т.к всю жизнь был преподавателем, дам и джентльменов на куски похоже не резал, и поросят тоже)</spoiler> Озвучка, как чтение газетных вырезок, хотя дикция и голос хороший, но не для страшилок, прибавлял скорость +15.

Каждый рассказ Пучка Перцепций для меня как головоломка. Три раза послушала, чтоб ничего не упустить.<spoiler>Про свист понятно — это рвется ткань реальности с таким звуком. И змея не отсюда, и ушедший на копытах в стену тоже. А, может, таким стал Влад, когда оставил Гг 500 гривен и стопку тетрадных листочков? Ну, вроде как передал командование. Душу создают страдания, с этим как не согласиться? И что темные силы оберегают нас от всякого страдания с помощью развлечений и удовлетворения всех возможных потребностей, чтоб потом душа не родилась -: ну правильно же😀 Напугало меня то, что в комнате, где все были тепло одетые, были и маленькие дети. И ещё напугала сама идея, что отбросы от самих отбросов могут собраться вместе и придумать вот такое. Задать вопрос и получить ответ из такого вот места. Где родина змеи😀<. Но ведь Влад то поначалу и в церковь ходил, хотел как лучше. Но на полпути к Богу его вроде как. перехватили<spoiler></spoiler<br/>
>/spoiler><br/>
Спасибо Игорю Демидову за прекрасное прочтение♥️🔥🎉И спасибо Автору ♥️🔥🎉</spoiler></spoiler>

АПСАЛЮТНОЕ неправдоподобие… социум разложен и низложэн (менты козлы полюбому !) поднасрано загадочности, а потом вода… вода… вода… Гиперболизированные персы, задраные параметры человеческого здоровья… вода, вода… для кого это писано..?? НО! можно слушать на ночь (и пофиг что засыпал на 6-8 часов)… Все творение можно было уместить в час… или полтора. Обидно, что Андрей тратил время на озвучку го#н@

Отличная подборка и интересная тема. Как же приятно, что чтецы насобирали для нас отличных рассказов из груды современной отечественной графомании!) Правда, для меня некоторые оказались слишком депрессивными. <br/>
Роман Волков удивил. Во как! Но и у него мне не хватило позитива — как-то вот совсем уж печально и мрачно. Но есть и забавный момент: оговорился в собственном тексте, усмехнулся и продолжил читать дальше — придумываю или правда услышала? )) Обожаю людей, способных на самоиронию)<br/>
Кожин и Булдаков — это просто прямое попадание в топ! Венгловский с Савоськиным, Амнуэль с Ломакиным — тоже комбо. Да все хороши, чего уж там перебирать… Отличные рассказы! <br/>
Про изумительную работу чтецов я уже заикаться опасаюсь, чтобы не бегать, как лошадка на той карусели, по кругу. Это просто сухая констатация факта: сорян, господа, но все вы просто превосходны!))<br/>
Спасибо за сборник и моё почтение!)

Это милая девочка Машенька «докопалась до памятника». <br/>
У неё имеется ещё выразительная оценка бунинского рассказа, где Машенька попрекает писателя за то, что он назвал 15 летнюю героиню девочкой. <br/>
Видимо Машеньке самой лет 14 и про то, кто такой Бунин, она знать не знает… Не проходили! :))

Замечательный рассказ в хорошей озвучке. Удивляет только <spoiler>столь безответственное поведение Холмса: он за несколько недель осознал степень опасности, но в час икс не бросился на помощь на автомобиле, а предпочёл поехать поездом на следующий день после завтрака. Или мог бы предупредить местную полицию, но не предупредил. Ну не сволочь?</spoiler>

5+ за коммент. У вас замечательное чувство юмора!

рассказ норм, озвучка тоже.<br/>
Но удивили слова чтеца, перед началом озвучивания: «Прежде, чем вы начнете слушать следующий рассказ, я прошу вас ПОСТАВИТЬ ЛАЙК....»))))<br/>
Это как?<br/>
Т.е., вне зависимости, хороший рассказ или нет… хорошая озвучка, или нет… понравился рассказ, или нет — СТАВЬТЕ ЛАЙК, и все тут))))<br/>
<br/>
Оригинально))))<br/>
А что, так можно было?)<br/>
<br/>
из-за этого не стал ставить лайк…

А это и не фантастика, а очень вероятный ход событий, так очень может быть, все и будет. А многим читателям не нравится такое ужасное развитие событий, причитают -«Ах, как все мрачно, трагично и тоскливо, почему многие (большинство) умрут?!». А вы как хотели, жизнь вообще не корзинка с пирожками, все живущие умрут, многие из Вас трагично и страдая. Но хватит критиковать читателей, отдадим «плюшек» и писателю: написано интересно, гг по ходу произведения меняется, но вопреки обстоятельствам, остается человеком, не становится каннибалом. И в этом его подвиг. Но! Автор смакует самые трагические и драматические подробности, от этого тоже иногда подташнивает. И опять большое Но! Все же эта серия на 2 головы выше всей прочей чуши (за редким исключением), что понапихана на сайте в разделе «постапокалипсис».

Грубо говоря, представим пластинку граммофона и вам шифром выдают слова в определенной последовательности накручивая на диск виток за витком целю пластинку. В руках у вас ключ к шифру, допустим, после каждого слова со второй буквой б, надо записать и составить предложение, но только, если в начале витка был глагол. А дефрагментация, как бы смещает виток, закольцовывая каждый из них, и ты уже не знаешь, был в начале витка глагол или нет, и откуда начинается он, тоже — не ясно. <br/>
Это полезно для диска перед тем как на него писать что то новое, потому что новая информация может занять место трех витков информации, а занимать по факту один, потому что ранее у тебя было был файл занимавший место этих трех витков, но так как новый файл маленький он удачно уместился в этом едином «фрагменте информации», который ранее занимал 3 витка. Ну или он слишком большой, занял ещë один новый виток в новом «фрагменте данных», от чего тоже выйдет, что он занимает больше мемта, чем положено. (По крайней мере таким образом считывает информацию компьютер)