Поиск

Когда впервые прочитала эту книгу- не поверила, что это правда. А теперь слушаю и думаю- да вполне могло быть. Возможно, Кунин и в самом деле нафантазировал. А может и нет. Мы не знаем и теперь уже не узнаем. В живых никого не осталось. Например, в качестве эксперимента замутили, но выхлоп не стоил усилий и свернули эту лавочку. Ведь полгода бешеных тренировок, столько людей задействовали, которые в это время могли воевать, а в итоге все погибли. В книге- не все, а на самом деле, например, все. Эксперимент не удался. А что касается моральной стороны вопроса- я вас умоляю…<br/>
Хорошая книга, люблю ее. Фильм не смогла смотреть- мне показался сырым каким-то, не понравился.

Нихрена не смешно… ((( столько лет прошло, а русский паспорт снова равносилен тюрьме и как сбежать отсюда — снова квест ценою в жизнь ((

а я всегда вспоминаю Рину Зеленую))<br/>
<br/>
Был беспечным и наивным<br/>
Черепахи юной взгляд,<br/>
Все вокруг казалось дивным<br/>
Триста лет тому назад©

Разочарование. Разочарование постепенно накатывало, когда прослушивание перевалило за 50%. Кто с кем, куда ушёл и кого убил, было уже к этому времени понятно. Далее человеческий крокет превратился в человеческий винегрет. Странные страшненькие истории, сны и бред главной героини не добавляют ясности. Вплетение в повествование «Уильяма нашего Шекспира» вместе с сюжетом леди Чаттерлей Лоуренса кажется искусственным, если только у автора не стояла задача любым способом дотянуть текст до нужного объёма.

Прочитано — огонь! Книга понравилась. Надо в бумаге купить.

«Но даже уничтожая мир, он неожиданно спасает одну девочку — и этот маленький поступок может однажды изменить всё» © Громко, многообещающе… и без отношения к рассказу, пук в небо… Может изменить, может не изменить, главное, что многозначительно!.. )) Рассказ что-то такое красочное, глубокомысленное, ни про что… Пук в небо, но пук Ромашками. )) Это когда спрашиваешь: «а в чём суть, автор?», а в ответ: «да, естьабчомзадуматся (тчк)».<br/>
Исполнение преотличное! Неожиданное качество работы от незнакомого исполнителя. А вот сюжет… Вроде и интересно, но логическая линия сюжета, пардон, хромает.

Я, если честно, думала, что абсурдность этого предложения и так очевидна. Но ладно, коротко поясню.<br/>
<br/>
Определить, что в литературе является «сумасшествием», а что нет, по-моему, просто невозможно. Кафку ведь тоже можно назвать полным сумасшествием — и что это нам даст?<br/>
<br/>
Ваше рассуждение о погоде здесь вообще не к месту. И, кстати, неправда, что ее плохо предсказывают даже на ближайшие шесть часов.<br/>
<br/>
Что касается «сообщества», то оно, скорее всего, выдвинет наверх, простите, абсолютное дер**о. Достаточно просто открыть главную страницу и посмотреть самые популярные книги. Там будет масса вещей, которые ни вам с вашими высокохудожественными запросами, ни мне совершенно не понравятся. Толпа не отсечет глупые книги — она, наоборот, отсечет умные и продвинет самое примитивное: про драконов, вампиров и соблазнение босса.<br/>
<br/>
Чтецы, на мой взгляд, вообще не должны иметь здесь большего веса, чем обычные слушатели. Умение красиво читать никак не связано с умением оценивать литературу. Тем более что многие чтецы и читают, прямо скажем, не слишком хорошо.<br/>
<br/>
Если же передать это критикам, то авторы окажутся в заложниках у какой-то узкой группы. А кто такие критики? Кто будет их отбирать? По сути, это и есть цензура. А цензура — это всегда плохо. Давайте без цензуры, хотя бы в литературе.<br/>
<br/>
Короче, предложение это непрактичное, и попытка воплотить его в жизнь ни к чему хорошему не приведет.

На мой взгляд повествование выглядит неровным, куски/люди/события. Если отвлечешься, через 5 минут уже все непонятно. Тема осознанных сновидений тоже притянута за уши, порой похоже на фэнтази. Конец вообще не динамичный. Ради знакомства с автором послушать можно, тем более прекрасное прочтение.

Не могу слушать этого чтеца… Третье или четвертое произведение пыталась уже.<br/>
Джахангир, куда вы торопитесь? Произведения состоят из предложений. В конце каждого стоит точка. Это значит, надо отделить голосом одно предложение от другого. Мало пауз у вас. <br/>
А ещё в них есть запятые) и они тоже не просто так — где-то надо бы убавить тон, где-то поднять… Ведь здесь много, действительно, профессиональных чтецов. Многих уже нет с нами- крепкая советская школа…<br/>
В вашем чтении слышу сплошное бу-бу-бу, не успеваю порой вдуматься в уже озвученное, что-то посмаковать в уме. Хотя и университетское гуманитарное образование, но не справляюсь. <br/>
Убавила звук, слушаю уже на 25%, расстояние два метра… не понимаю. зачем всегда такая громкая начитка.

Автор допустил ошибку. Неоднородность, сама по себе, не означает агрессивность и, тем более, агрессию. Для агрессивных намерений надо иметь цель. А для начала агрессии — ещё и возможности для неё. У этой планеты, в принципе, не могло быть возможности нападения на другие, далёкие и гораздо более развитые планеты, именно благодаря их замороженной архаике. Вся агрессия реализовывалась на их планете и далеко они даже улететь не могли.

Костюм и ботинки на афише опередили «средние века» лет на 300… ЕГЕ, оно такое… Хотя голос автора и исполнителя совсем не молод. Тогда что это? Седина в бороду…<br/>
«тракты лесных дорог» © чаво?.. Вот это уже интрига..))

Представьте: вы берёте в руки книгу, которую читали в детстве, а из неё вместо картинок выпадают протоколы вскрытия. На ней обложка их толстой бумаги, на которой чья-то рука написала тонким маркером: Страшные сказки Андерсена.<br/>
<br/>
Андерсен умел писать и светлые или условно светлые сказки. Но куда как толще и пухлее была папка со сказками, где герои умирают, а счастливый конец не наступает никогда. <br/>
<br/>
Как это слушается в авторском переложении? — разумеется не как пересказ… истории надевают андерсеновские сказки, как маски, как детали костюма, как яркие аксессуары… и авторы пускают их в город.<br/>
А для слушателя будто звучит считалочка из старого радиотеатра, в который пробрался маньяк.: <br/>
<br/>
раз-два-тили-бом, <br/>
какая же сказка потом?<br/>
раз-два выбирай<br/>
не выбрал? умирай<br/>
<br/>
Какую сказку убийца выберет следующей?<br/>
_____________<br/>
Отдельно благодарю чтецов за прекрасную подачу. Кирилла Радцига я знаю давно и с самой наилучшей стороны, а вот Трояновскую Нону слушаю впервые. Понравилась очень — прекрасная артикуляция, тембр и интонации. Дуэт очень гармоничен.

Совсем не будучи кошатницей, от «дурацкого парня» Мандарин в умилении. Особенно, от «вокруг шеи» ))

в книге нередко касаются темы Чарльза Мейсона, семьи Поланских, так что вполне «очевидно» что не просто так сняли 'Однажды в Голливуде', а уж там есть и Бред Питт)))

<a href="https://akniga.org/kozhin-oleg-volk?comment678698" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/kozhin-oleg-volk?comment678698</a>

Почему-то повесть для детей, а вызвала такие острые, неоднозначные, эмоциональные высказывания-спонтанно всплыла тема сексуального насилия над несовершенно половозрелыми. Вероятно, писатель, хвала ему за творчество, вкладывал в своё произведение несколько иной смысл. Может я уже плохо разбираюсь в литературе для детей- плавно и завуалированно переходящей для дееспособной, зрелой аудитории, имеющей чёткие понятия, границы об опасностях, невольных взаимоотношений со случайными знакомыми и незнакомцами. Рада была послушать Маленького Фонарщика, ознакомится с его комментариями на животрепещущие, больные темы.

Всем доброго дня! сразу извиняюсь, но я не нашел раздела про поиск книг по описанию. Поэтому помогите кому не сложно! Хочу найти рассказ про оборотня в подъезде. как девушка была квартире и начались скрестись в дверь. она никого там не увидела. позвонила другу. он сказал что скоро приедет. и потом там было очень страшно. в конце оборотень попал в квартиру. Больше не помню))))

Написано очень хорошо, проникновенно и не затянуто. Вначале не нравилось, что события описаны не в хронологическом порядке, но потом поняла, что именно так и надо было. Озвучено замечательно. Спасибо.