Поиск

Кстати, в начале 20 века книга эта (по-моему даже судом) была признана порнографической!<br/>
Санин бессомнения хорош! Красавчик! Умён, властен, чертовски привлекателен… сексирексибум, короче! <br/>
Роман будоражит своей эротичностью.Ну разве что слегка старомоден.<br/>
Так и роману сто лет в обед исполнилось, как говорится.Какие могут быть претензии?<br/>
Вот беру в закладочки.Сам Вячеслав Павлович Герасимов читает! Какие могут быть сомнения?

Надоели ссылки к современности, то чувак с мечами за спиной, то Видок. +отсутствие описаний чего-либо, читателю говорится: вот нечисть-вампиры-джинны и тд, каждый пользуется своей памятью, извлекает готовый образ, в итоге впечатление «где-то я уже это видел». Солянка из осколков миров: ведьмы, инквизиторши, космические поселенцы, магические энергии, руны, какое-то убер-ружье и я сломалась, магический круз то вже занадто)

Голоса детства… Приходил со школы, готовил обед, делал уроки, и слушал, слушал, слушал… Всё было хорошо, что ни передавали по радио, всё впитывал как губка. Даже «Ленинский Университет Миллионов» слушал с удовольствием. И даже «Говорит Улан-Батор»))<br/>
Но я и «Полное Собрание Сочинений И.В.Сталина» прочёл в 10 лет с огромным интересом, лежали тома на даче… Откуда такой интерес был, не знаю))

Мне кажется, вариант с выращиванием бездушных андроидов из живой плоти был бы предпочтительнее. В конце-концов такого можно на запчасти разобрать не сильно переживая за загубленную душу. Представители «золотого миллиарда» которым, помнится, пугала нас Маргарет Тетчер будут соревноваться на предмет чей андроид совершеннее в части выполнения некоторых функций. Типа того, что мой умеет обед варить, по телефону отвечать, да ещё крестиком вышивает!

Сейчас модно лисичек держать за домашних животных. Уж больно красивы и хитры чертовки! У нас этих лис диких больше чем ничейных кошек (бродячих собак у нас нет вообще)! Прямо по городу бегают. Живут на окраинах рядом с людьми и кошек ловят себе на обед. Так хорошо, что вороны, как увидят лису, так орать начинают, что все кошки сразу в рассыпную и по домам!))

Книга очень хороша; чтец-тоже, но ему не следовало бы пытаться воспроизводить женские голоса: в его исполнении женские персонажи как будто при смерти находятся.Не приятно.Всё остальное чтецу удаётся.<br/>
Робер Мерль, конечно, интересный французский литератор.А слушать достойную литературу, о чём бы она не была, всегда приятно.Ещё хочу отметить весьма удачное музыкальное сопровождение, состоящее из песен и маршей, популярных в Германии тех лет.

М-да. Мы в семье обычно встречаем НГ бокалом чистой воды, типо «что, мы в течение года не примем, а тут как встретишь, так и проведешь». В обед 17 ч чуть — чуть, когда НГ вступает в восточные рубежи страны, это самое настоящее время. У Вас есть возможность встретить старый НГ этим пресловутым бокалом минералки, тогда нынешнее обнулится, старый — самый намоленный

Ну тады не жалуйтесь на качество отечественного автомобиля, на плохие дороги, на невкусный обед в кафе, холодные батареи дома! Вам по вашей «логике» творители всего этого просто ответят: «Товарищ! Сделайте лучше. Покажите пример.». Критерий бесплатности тут не канает, если вещь кривая, то она кривая вне зависимости от цены. Или вы будете ругаться над криво пошитой одеждой, а задаром с радостью заберёте и поблагодарите?

Отвечу вам, как человек, уже половину жизни проживший в инвалидной коляске: «Говорить СПАСИБО за то, что тебя сделали калекой на всю жизнь!!!??? — Это Перебор! Никакая мечта этого не стоит! Если вам не понравился мой ответ? Проведите эксперимент: „Сжать кисть в кулак, забинтовать и попробовать прожить один день с одной рукой… Приготовить завтрак, обед, ужин… Туалет, ванная… Уборка в квартире… ПРОСТО надеть трусы...“

это жесть какая то…<br/>
4 главы послушал… не то. Блевотина от графомана. Кем я всегда и считал Берроуза.<br/>
Кино в сто раз круче. В тысячи!!!<br/>
Может это потому что я сначала кино увидел? Не знаю…<br/>
Но в любом случае — рекомендую фильм «обед нагишом/нейкед ланч/голый завтрак» (любое из трех названий. И лучше — в озвучке Визгунова.

еще раз и побуквам констатация факта что человек покинул лоно Церкви-это и есть отлучение. констатировать = отлучить. можно же было не заметить, сделать вид что он с нами-так слегка заблудился. но т.е. можно было не отлучать.<br/>
вы со своим воплем Толстой-САМ. Вообще отрицаете реальность где есть документ Синода ))понимаете преступник убивая сам отделает себя от общества и помещает в тюрьму. Но опер-следователь и судья все же нужны.<br/>
остальное. Ну я ценю ваше полностью равнозначное моему оценочное суждение-но у меня иное))<br/>
то то и оно что граф вроде дураком не был, хоть и чудил полжизни, эпатируя окружающих(великие люди часто чудят-некоторые правда чудят чтобы думали что они великие. но не про Толстого это)<br/>
и его мнение в 100 раз ценнее чем чинуш-взяточников обер-прокурора, который вы почему то уважительно зовете Священный Синод. и тем более неинтересно мнение коронованного ребенка с интеллектом прапорщика за которого правила семейка Романовых и Распутин)) и который устраивал в дворце сеансы спиритизма-и Синод-такой раз и ничего не замечал)))<br/>
вот если Толстому возражает Чехов, Короленко, Горький-я больше ценю их мнение)) а все эти коронованные бездельники одуревшие на почве своей богозбранности… ну пара штук их в Европе уцелело-как декорации)) Англия например))

Автор — не писатель. Слушается плохо, язык не интересный, сюжет без изюминки. Художественного произведения не получилось. Особенно режет слух выражение обер-чекист в отношении Берия.<br/>
Если бы книга была написана в 90-е годы, когда и в литературе и публицистике шло массовое очернение советкого прошлого, когда из всех щелей словно тараканы вылезли Солженицыны, Резуны и прочие грантососы от Сороса возможно она и могла — бы пользоваться популярностью.<br/>
Берия, конечно, по этой версии маньяк и чудовище, который спит и видит, как бы загубить кого-нибудь. Сталин из той же оперы. Словом, полный набор либеральных штампов и тысячу раз разоблаченных небылиц про тогдашних вождей.

Вторая лучше первой на мой взгляд, потому что нет скачков во времени происходящего. А в совокупности очень интересная история. К моменту появления второй части пришлось прослушать первую чтоб память освежить и залпом обе прослушал. Это кайф наверное получше любого наркотика, так как наслаждение длиться на протяжении многих часов пока слушаешь))

Решила попробовать послушать фантастику. Книга, как хороший американский боевик. Прослушала на одном дыхании ( как говорится) обе книги. Но вот озвучка — это шедевр. Некоторые моменты даже прослушивала по 2 раза. Великолепно! Полная картина перед глазами. Спасибо Дим Димыч. Получила большое наслаждение. Считаю, что дебют у меня удался. Спасибо автору и сайту.

Подбираюсь к 28-й дорожке, жду очередную мысль.) Уверена, впрочем, что финал станет неожиданным. Книжка очень нравится, параллельно читаю другую этого же автора — «Запомни меня навсегда», тоже отличную, тоже гг — женщина. На др. ресурсе о первой книге были в основном негативные отзывы, о второй наоборот. На мой взгляд, обе хороши.

Да чтож такое-то… Третий раз пытаюсь прослушать 7 часть, но это же нереально… Обе чтицы — это тихий ужас и беда. Так испоганить Панкееву. Прямо возникло дикое желание сделать это самой. Может у меня получше получится? Я, конечно, не народная артистка, но и то бы сделала это поприятнее. Книгу жалко…

Мне кажется американцы в душе гордятся своим серийным убийцей, так же как англичане Джеком Потрошителем. Столько фильмов наснимали.))<br/>
А потомок Маджетта, просто решил хайпануть и срубить деньжат, объединив обе истории вместе. Маджетт и сам был честолюбив — как он журналюг развел то.))<br/>
Впрочем, окончательно скажу — когда посмотрю это шоу целиком.

Того дядюшку звали Джу, а не Пу… А в подмастерьях у того таты был дядя Бер… Да и режим «шитья» не тот, спустя больше чем полста лет, от слова «совсем». Для чего вы сейчас «вплели» то, чего сами не видели, для провокации словоблудия от тех, кто не знает, но побрехать любит??

Прослушала все — обе книги серии. Слушать можно, но от чтения Ведьмы я все-таки не получаю удовольствие — слишком нестабильный голос при озвучке женских голосов — то вниз, то вверх скачет и дело даже не в выразительности чтения, просто у меня стойкое ощущение, будто голос не контролируется. Но это мое личное мнение.

Чехов прекрасен, как всегда. А что касается озвучки, то я затрудняюсь в комментировании. Всего две озвучки и обе, на мой взгляд, не совсем то, что хотелось бы услышать. Одна озвучка ещё не очень совершенная, а другая уже слишком совершенная. ))) Вот как-то так. Пожалуйста, не обижайтесь. Желаю вам творческих успехов.