Поиск

Вряд ли возможно ответить вам в объеме комментария. Поэтому я вам посоветую кое-что прочесть. Это не в плане какого-то высокомерия, но, вопрос на самом деле не прост.<br/>
Был такой замечательный философ, наверное, гениальный – Эвальд Ильенков. Так вот когда он был молод, он написал и защитил кандидатскую диссертацию. Диссертация была посвящена вопросам диалектики и диалектической логики, но демонстрируя свои построения Ильенков это сделал в том числе на примере анализа представлений о сущности человека.<br/>
Там немного нужно прочитать. Вот этот параграф <a href="http://psylib.org.ua/books/ilyen01/txt13.htm" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">psylib.org.ua/books/ilyen01/txt13.htm</a> <br/>
Стоит вообще и следующий.<br/>
Это, конечно, непростое чтение для неподготовленного человека. Хотя Ильенков писал очень просто и ясно. Но стоит все же осилить.<br/>
А вот всю это «масловщину» выкиньте к чертовой матери. Или уж почитайте самого Маслоу, а не пересказы его взглядов в дешевых учебниках по маркетингу.<br/>
А природа человека – уж если вы хотите такой термин употребить, хотя я б говорил о сущности, имеет социальный, а не какой-то природный характер и соответственно постоянно изменяется вследствие изменения, эволюции, а то и деградации социума.

огромное это какое? 1? 5? 10? у нас в Пскове этих храмов-1 шт на км2-1/2 до сих пор заброшены. дворцы вообще все целы-и заняты под народные нужды :)<br/>
" не будут соответствовать нормам лояльности к новой власти" это называлось участвовал в вооруженной борьбе после 1925 года.<br/>
на карателей-ясно амнистия традиционно не действовала -последних офицеров Семеновского полка которые кололи штыками стариков и детей-расстреляли аж 1929 году обнаружив их на советской службе.<br/>
а Краснова аж в 1945ом своего вождя Гитлера он не на долго пережил

я не кажусь-я такой и есть (а ярчайшей гранью бриллианта моей души является скромность)<br/>
ваш вопрос правильно надо сформулировать как «Евгений почему вам не рвет мозг от эмоций, и вы упорно держитесь исторических знаний-вместо лозунгов, воплей и общих агиток и мировом Зле »?<br/>
вопрос имеет без сарказма -логичен.<br/>
ответ потому что для меня СССР и Революция сугубо положительный образ-раз так ненависть у меня не включается -и я могу спокойно и аналитически изучать источники.<br/>
( И перед глазами его стояли эшелон, красноармейцы, Полевой в серой солдатской шинели и мускулистый рабочий, разбивающий тяжелым молотом цепи, опутывающие земной шар.) ©<br/>
<br/>
а «Вино, шампанское, лакеи, юнкера-и хруст французской булки» © у меня лишь презрение вызывают<br/>
<br/>
как то так :)

да ну!!! это когда это Ленин присягал царю? до казни его брата или после? а Молотов? а поляк Дзержинский? :)<br/>
может это Троцкий и Свердлов-предатели? так они евреи чудом выжившие во время погромов. они были врагами власти-и бились с ней до конца умирая в тюрьмах и лагерях<br/>
а белая гвардия-делилась на три части -лижим жопу Германии(Краснов)<br/>
1)Лижем жопу Англии-Колчак <br/>
3) Лижим жопу Франции -Деникин<br/>
<br/>
верным присяге остался один на всю Армию генерал Келлер-остальные поддержали Февральскую революцию и послали царя в пешее эротическое

К первому детективу из прочитанных 6-ти книг этого автора у меня нет каких-либо замечаний. Сюжет интересный, повествование четкое, без всякой мути. Чтение и звукозапись на высоком уровне. Спасибо.

Кстати «Ванитас» читается с ударением на последнию «A» на русском. А на английском на «И».

Этот роман стоит не только читать, но и перечитывать. У него есть поразительное свойство, даже, скорее феномен — при повторном прослушивании он впечатляет больше, чем при первом. Но нужно вытерпеть вначале, когда кажется, что скука невыносимая. Сейчас страшно подумать, что и при первом и втором прослушивании спустя 7 лет, я хотела бросить из-за немыслимой скуки вначале. Поразительная книга! исполнение на высоте, большое спасибо

Эта книга поглотила меня с первых строк. Распутина люблю, а тут комментарии насторожили. но вот начала слушать и не смогла оторваться. Понимаю, почему книга не воспринимается многими — осуждение автора, часто несовпадающее с нашим собственным мнением, мешает нам принять эту книгу. Меня некоторые фрагменты вообще возмутили, но я вовремя поняла, что я-то в общем, ничем не лучше, также вот осуждаю, часто зло и несправедливо. затянуло меня в сюжет, когда я поняла, что Иван-мальчик старше меня всего на 4 года, значит я помню и знаю то время, когда происходило действие. Я прочитала почти все книги Распутина и все они происходили «Когда-то тогда...», а здесь речь идет о моих современниках. Мальчик Иван больше всех понравился — было интересно узнать какой человек вырастет из него, только ради него и дочитывала, хотя поступок главной героини впечатлил, как и ее полное оправдание автором.

Какая прелесть ))) " «Завтра мы займемся темой уклонение от налогов, как путь к проклятию!» © ))) 20 минут — и хорошее настроение

Наоборот, даже хорошо, что хоть тут без вируса) Мое мнение, что люди больше заболевают не от вируса биологического, а от информационного который идет со всех экранов ТВ в формате 24/7…

;-0)))<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=i9sm_EJq5-Y" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=i9sm_EJq5-Y</a><br/>
Да, а что за девочка? Ну, маленькая…

Ещё бы вам источник указать! Ладно, помогу: <br/>
<br/>
<a href="https://aif.ru/society/history/lukavyy_dar_linkolna_pochemu_otmena_rabstva_v_ssha_ne_prinesla_" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">aif.ru/society/history/lukavyy_dar_linkolna_pochemu_otmena_rabstva_v_ssha_ne_prinesla_</a> <br/>
<br/>
Цитата из ссылки: <br/>
«В реальности причины конфликта Севера и Юга лежали в экономической сфере. Например, стороны кардинально по-разному подходили к вопросу налогов на ввозимые товары — промышленно развитый Север выступал за введение высоких налогов, а Юг добивался свободы торговли с остальным миром. Фактически северяне продавливали законы, которые были выгодны им, и перекладывали стоимость индустриализации на плечи южан, которым такая политика грозила разорением.»<br/>
<br/>
А также есть мнение, что терния масонского заговора не имеет подтверждений.

<a href="https://aif.ru/society/history/lukavyy_dar_linkolna_pochemu_otmena_rabstva_v_ssha_ne_prinesla_schastya" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">aif.ru/society/history/lukavyy_dar_linkolna_pochemu_otmena_rabstva_v_ssha_ne_prinesla_schastya</a><br/>
<br/>
Здесь почему-то трансклюкируются ссылки. ))

какая шикарная смесь графомании и неуёмной фантазии с полным отрывом от жизни! это — нечто!<br/>
<br/>
«Ветер усилился, и Колдун, воспользовавшись этим, переместился правее.(!) <br/>
Теперь от противника его отделял лишь оконный проём. (!)<br/>
Теоретически он мог высунуться и выстрелить, но на практике, имея одну- единственную пулю, это могло и не сработать.(!)<br/>
Хантер дождался пока очередной порыв пронизывающего ветра ударит по барабанным перепонкам(!)(!)(!) и замер в заранее намеченном(!) месте комнаты.<br/>
Все преследователи сейчас были рядом и действовать надо было осторожно.(!)<br/>
Он аккуратно придвинул к дверному косяку небольшое зеркальце, и в неровном отражении увидел коридор.<br/>
Второй преследователь, как и ожидал Колдун, находился сейчас там, метрах в ста тридцати от его двери(!)(!)(!)(!)(!)(!)(!)(!).» <br/>
Не знаю в Припяти гостиниц с длиной коридора в 130метров. Я уж не говорю о том чтобы рассмотреть в зеркальце человека на таком расстоянии (получается без зеркала 260м)<br/>
<br/>
… все преследователи были рядом; <br/>
с одного патрона можно разобраться с проблемой, но может и не сработать; <br/>
оружие в схроне (В СХРОНЕ, КАРЛ! читай — «на консервации») может заржаветь… О-о-о!!! Это оргазм! Этот рассказ — один из самых прелестных образчиков графоманьской графомани! :) Я тащусь!!!<br/>
<a href="https://royallib.com/read/tihonov_aleksandr/agoniya_sovesti.html#0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">royallib.com/read/tihonov_aleksandr/agoniya_sovesti.html#0</a>

Хорошее музыкальное сопровождение, отличное чтение, интересная аннотация, в общем: <b>хорошая работа. Зачёт.</b> :)<br/>
ЗЫ: небольшая погрешность в аннотации:<br/>
<i>"«Смирительная рубашка» действительно использовалась в Сан-Квентине в то время/.../"©</i><br/>
«Смирительная рубашка» в данном случае (в этом месте текста) пишется без кавычек.

Рассказ, на мой взгляд, слабенький. Про предопределение судьбы писано много, у Балларда получилось написать заурядно и как-то ну очень пессимистично. Последнее, возможно, есть следствие авторской подачи — уж очень грустная музыка, излишняя трагичность в голосе чтеца, короткий рассказ не в меру растянут. Долгих 3 или 4 паузы наводили каждый раз на мысль: «Что, уже всё что ли?» В общем, банальный рассказ был излишне драматизирован.

Спасибо, любезнейший Aleksandr22! Нашла в чудесном исполнении Владимира Солдатова. Пока, правда, только две книги- от Павла до Александра 3.Послушаем. А то, что книга Вашими словами донашейэрная, так это даже хорошо. Всё хорошее как раз и было написано до нашей эры.