Поиск
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Поиск

Вы знаете, по моему это наше, русское, выворачивать свои язвы на показ, как прокажëнные. Каждая смена власти оглашается проклятиями в адрес старой власти, сносятся памятники, переименовываются улицы, переписываются учебники истории… Так каждый раз. И писатели, даже настоящие и уважаемые хают старый режим, забывая светлые его стороны, его победы и достижения. Иногда критикуют ещë до смены, подвергаясь гонениям на родине и становясь героями за границей. Странно мы гордимся Родиной… Гранин этого не минул, как и почитаемый мной Астафьев. А другие их далеко переплюнули.
А ему все равно, кем вы ко считаете. Кинг первыми произведениями лез на премии крупнейших элитных изданий и издательств мира. Эдакий Теккерей с Толстым… Но решил стать не великой вехой в литературе, а денежным и популярным. Всякие писатели, критики издатели даже, говорили ему, брось эту чепуху, ты же настоящий. Мы тебе поможем о суйдиться от этих договоров с издательствами. Пиши и твори литературу, но он сделал выбор, но иногда, показывал то, что он пишет для души. Кинга нам ещё открывать и открывать…
слушал этот рассказ наверное больше десятка раз, конечно и смысл самого произведения толкает к этому. но в первую очередь это озвучка, т.е. чтец Александр Дунин, он просто великолепно прочёл, хочется слушать и слушать. Я бы сказал что данный рассказ а точнее исполнение, это образчик «как нужно зачитывать аудиокниги». Несколько раз рекомендовал данное произведение другим людям. все были довольны прочтением, единственное многим была не ясна завязка, начало рассказа, но тут уж претензии к писателю и к слушателям.<br/>
В общем всем советую послушать.
«И привкус Кинга перебил все другие запахи» — очень верно сказано. Именно поэтому не всегда хочу слушать Кинга-сына, хотя уважаю его за смелость. Стать писателем и быть при этом сыном ну очень известного писателя — огромный риск. Джо рисковый парень! И шампанское своё пьёт по праву)) Но хочется услышать от него что-то, что не вызывало бы в процессе мыслей типа: «Ну совсем как у Кинга!» Может у него уже есть такое, только мне не попадалось. Если кто уже читал или слышал, поделитесь пожалуйста)
Ну вот, открыл мистер Найт ящик Пандоры… <br/>
Маленький рассказ Саймака, этого блестящего писателя-фантаста, оставил после себя немаленькое смешанное чувство тревоги и уныния. Подобное горькое «послевкусие» я испытывала после прочтения последнего на сегодня романа Дэна Брауна *Происхождение". Не слишком ли человечество легкомысленно и самонадеянно? Будут ли роботы, ИИ служить человечеству только с пользой или однажды они сделают человека — своего создателя, подчиненным и даже рабом? Рассказ из далёких 60-х призывает нас задуматься над вопросами отнюдь теперь уже не из области фантастики.
не знаю-ни у Варшавского ни у Азимова (близость циклов имхо очевидна) я не вижу т.н. футуризма-это все же не С.Лем. фантастическое допущение-работает на моральный посыл-исследуется что делает человека человеком. не думаю что эти писатели исследуют реальное вмешательство в психику человека с помощью механизма, или как поднять позитронный мозг до биологического. Мы же в переносном смысле сами себе и друг другу в течение жизни регулярные инверсии делаем. уж помнить о себе только хорошее-тут нам никакая машина ненужна :)
Тогда тем более, если это даже не коллектив, а «разные писатели», т.е всё же получается, что это коллектив писателей. Коллективная работа" — вам такое известно выражение? А в чём же я тогда не прав… И почему осуждать творчество «Варго» нельзя — по вашему. У меня лично, на всё есть своё личное мнение и взгляд, и если мне не нравится то или это, я так всегда и говорю, а не ищу там для себя какие-то компромиссы — в том, где нечего даже искать.
Все было бы, возможно, и так, как вы говорите, если бы в общепринятым написании в англоговорящих странах буква «Д» была. Но ее нет. Смотрим Wiki <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Hiroshi_Sakurazaka" rel="nofollow">en.wikipedia.org/wiki/Hiroshi_Sakurazaka</a><br/>
И wiki может ошибаться, но фейсбук и твиттер самомго Сакуразаки — врядли)) Но вы-то разбираетесь в этом лучше самого писателя!<br/>
В русскоязычной части интернета принято ориентироваться на фантлаб — там тоже без буквы «Д»<br/>
Весь мир объединился против ваших глубокомысленных сентенций))
Я одного не пойму, если Вам не нравятся какие то писатели, можно ведь не читать. Или Вас с пистолетом у виска или с ножом у горла насильно заставляют читать неприятных Вам авторов и неприятные произведения? Напоминает право побасенку про мышей и кактус. У людей разные предпочтения. Как в физической пище, про арбуз и свинной хрящик, так и в духовной, кому то Гегель и Дидро, а кому то Донцова и Маринина. Выбирайте то что Вам нравится и не паскудьте писателей, которых Вы не воспринимаете.
Этот сборник-образчик талантливого творчества: анатомия человеческой натуры.Эта«натура»творит с нами то же самое, что и при Мопассане, что и при более современных классиках, только в разных временных декорациях.Писатели сюжетами своих произведений виртуозно вылепливают образы своих героев и героинь и наоборот.Да и неважно, что первично, потому что книги интересно слушать.Через такие вот произведения знакомишься с другими эпохами, обычаями и национальным менталитетом и, конечно, проявлениями человеческой природы…<br/>
Мне аудикнига показалась очень интересной, видимо благодаря симбиозу писателя, переводчика и чтеца.
Интереснейшая аудикнига получилась: тут и сильная, неоднозначная по принятию, повесть, и описание творческого процесса, можно сказать, мук писателя над произведением, и о самом Абрамцеве, что дает некоторое понимание истоков зарождения художественного замысла истории, и, конечно, отличная работа чтеца над текстом.Есть над чем потрудиться душе, но равнодушным слушатель не останется.<br/>
Вот и после прослушивания этой книги опять убеждаюсь, что не дай бог жить в эпоху перемен и какая страшная сила в идеологии, особенно у необразованного слоя общества.Повторюсь: повесть заставит задуматься над своим сюжетом…
Несмотря на кучу недочетов по содержанию, извращению сюжетной линии и сверхъестественной живучести героев и антигероев во многих романах автора (этот, «Пассажир», «Полеты аистов», «Присягнувшие тьме», «Кайкен», «Черная линия»), надо отдать должное тому профессиональному подходу и разносторонности Гранже как писателя, так и журналиста. Да, очень многие вещи притянуты за уши, и от лирических отступлений и одинаковых воспоминаний о трудности детства его извращенцев и маньяков слегка подташнивает, но ведь именно это мы — любители триллера и мозгов на на стенах — и ищем в его книгах.
Рассказ написан увлекательным, живым языком, и, словно сквозь приоткрывшуюся вуаль, наблюдаешь удивительный мир людей — ценителей Искусства, их способность облекать художественные образы в доступные для нас слова. Удивительно точно и четко подобранное музыкальное сопровождение расширяет и усиливает эмоциональное восприятие этого произведения. Необыкновенный тембр голоса, его рокочущая красота, с первых же минут прослушивания очаровывает, увлекая за собой, давая возможность ощущать и разочарование, и томительное ожидание, и предвкушение радости… Благодарю A.Tim за Ваш труд! Благодарю Администрацию сайта за возможность знакомства с творчеством этого писателя. Спасибо!
Третья книга, конечно, подзатянута и раздута околонаучными размышлениями пацифиста-писателя. Но за идею мира во всем мира, пусть и ценой жизней в население большой страны, автору черыре с плюсом. Местами неплохо, но нет того напряжения и сопереживания героям, что присутствует в первых двух частях. Вероятно, книга задумывалась максимум двухтомником, но коварный доллар заставил создать трилогию))) Так или иначе, впечатления от первых книг на пару процентов подпорчено, но все равно респект. Зато чтец — спасибо ему отдельное- буквально вытащил книгу. Прямо-таки вытащил. Всем добра
«Осенние визиты» я читал больше 20 лет назад и, по ощущениям, в ту пору мне понравилось. Я даже больше скажу. В то время сам баловался графоманией и у меня был рассказ удивительно похожий на «Визиты», который я написал парой лет раньше. Сейчас же думаю, что «Визиты» не произвели бы на меня особого впечатления. Сюжет уже помню смутно, а перечитывать не слишком хочется из-за изменившемуся отношению к писателю. А ведь Лукьяненко я когда-то считал вторым по значимости новым российским писателем-фантастом!
Коммунизм как у Ефремова Ивана Антоновича это НЕИЗБЕЖНОСТЬ!!! Или мы не Homo sapiens… Когда помыслы не чисты, то ничего не получится… Люди не готовы были… рано… Историческая лакмусовая бумажка в действии, и КАПУТализм с его разрушительным хаосом, рухнет и исчезнет… дело времени… А насчёт того что это утопия… НЕТ… это РЕАЛЬНАЯ УТОПИЯ… и я уверен, что во Вселенной, где процветает созидание и Гармония это реальность… со счастливыми жителями на планетах… Благодарю Великого Человека, Писателя-фантаста, ученого-палеонтолога Ефремова Ивана Антоновича!!! Вы Генофонд Человечества!!!
Ну так оно, наверное, и есть на самом деле. Я слышала высказывание знаменитого российского писателя В. П. Астафьева о том, что по его мнению на Землю отправляют всех провинившихся со всей Галактики. А в «Богават Гите» отмечено, что Земля в нынешнюю Кали Югу переходит в разряд сатанинских планет. Не знаю так ли это на самом деле, но что-то мне подсказывает, что так оно, к сожалению, и есть. Во всяком случае Украину (например) захватил Сатана, точно. Чтец прочитал отлично. Спасибо!
ну, наверное, есть разница — просто не любить писателя, или, как автор, делать из него убийцу всего хорошего и идола для никчемных, по мнению автора, людей? Я вот люблю Достоевского, но под определение «лузера» не подхожу. И мне неприятно, когда под образ неудачника подтягивают огромное количество разных людей и вешают ярлыки. Или когда, как автор, называют «лузерство» национальной чертой.<br/>
Можно не любить, но не поливать грязью — нормальный вариант. <br/>
А насчет русофобии — речь идет именно об авторе книги, причем здесь вы, собственно?
Ага, и все плюсы и минусы ставятся здесь заслуженно и объективно, исключительно за содержание отдельно взятого комментария. ))) <br/>
<br/>
А если серьёзно, зачем писать комментарии с оглядкой на княгиню Марью Алексеевну — что она скажет, не прогневаются ли за мнение, ей неугодное? Почему минусуют мнение идущее против основного о данном писателе, особенно негативное, если вы признаёте право на существование таковых — не всем нравится Достоевский или Горький, чем Прачетт хуже (или лучше)? <br/>
Конечно, в расчёт не берутся откровенно хамские выпады с ненормативной лексикой.
Повесть так себе. Начало и описания природы очень хороши, кое-где у автора проявляется стиль — сейчас так пишут мало. Но по части ужасов — это полный провал. За точность не ручаюсь, но описания в стиле НЕВООБРАЗИМО и НЕОПИСУЕМО, и очень пафоса много. Писателю следовало бы вообразить и описать по-возможности. Мне кажется, что страшно должно быть не от того, что автор сказал, что это страшно и неописуемо, а от ситуации и сопереживания герою, а этого нет совсем. Может быть, молодым читателям зайдет.
Прямой эфир скрыть
Андрей 5 минут назад
Даже для 2012г издания — оценка перспективных путей дальнейшего развития СССР слишком узколобая и неправдоподобная....
Vadim Zagorov 7 минут назад
Понятно. Ну я и сам так думал, примерно, спасибо за ответ!
Vadim Zagorov 8 минут назад
Иногда шумные вдохи и придыхания — это часть аранжировки всего навсего, как Liberian Girl у Майкла Джексона. Так и...
Anton Karvanen 10 минут назад
Благодарю, понравилось :)
Евгений Бекеш 21 минуту назад
это был Серафим Саровский (любимый святой Николая v.2 и Победоносцева! так то конечно чушь! если каждый день...
Илья Н 24 минуты назад
Послушал обе части, хочется скорее послушать к чему приведет поход с востока на запад. Спасибо Юрий за озвучку,...
Маяк 26 минут назад
Понял, а я быстрей пошел искать его новый рассказ. Начал его слушать кстати, начало прям жесткое
Елена Новосёлова 31 минуту назад
Невозможно оторваться. А графиня Фигли — Мигли доставила особое удовольствие: моя мама говорила мне, когда я...
Максимов Денис 31 минуту назад
02:56 Баинканура? правильно Байконура
Kostja 36 минут назад
Если можете такое писать незнакомому оппогнгту, то, похоже вам самой уже эту лоботомию прооизвели. И да, такой...
Кутанин Сергей 39 минут назад
Недаром дедушка Крылов на портрете с непокрытой головой: боится получить по шапке!
Andr Kar 47 минут назад
Рассказ нормальный. Но есть огромная, непреодолимая разница в степени тоски — в чеховском рассказе «Тоска» смерть...
Евгений Бекеш 49 минут назад
да точно! зуб даю))
Екатерина 50 минут назад
Ах, какая трогательная забота!))
KrotBegimot 50 минут назад
Апокалипсис тут начинается не с взрыва, а с банальнои ботаники — и дальше люди очень быстро вспоминают, кто они на...
Будьте пожалуйста с ней по-нежнее)
lora duchovskaya 1 час назад
Неожиданное окончание книги.
-слушать действительно не выносимо, но само произведение -достойно внимания
Редкий случай, когда история про ИИ оказывается не про войну и не про бога, а про ответственность. Тут “разум” растет...
Александра 1 час назад
Идея рассказа крутая, но в финале не хватило остроты. Прочтение великолепное, Юрий Гуржий спасибо. Генри Слезар...