Поиск

Мне как-то название рассказа не послужило подсказкой:).<br/>
Лис:), быть не популярным:) у мужчин под этой книгой говорит о том, что вы имеете своё личное мнение, а подчиняетесь так называемой солидарности:), к которой здесь призывают;)🐱.<br/>
На счёт финала, я так поняла, что всё получилось по справедливости, или я чего-то не поняла:)??

Ваши пункты — просто декорация для драмы, где главное — решение женщины. Ей ведь не надо ничего и делать, не надо прилагать особых усилий. Просто, как древней римлянке, опустить палец, даруя или отнимая жизнь… <br/>
Вот она и выбирает жизнь — себе. (Кстати, с чего это вы назвали жену неверной? В рассказе нет ни слова о её изменах.)

Нет ничего страшнее того, от чего мы прячемся вновь и вновь прослушивая ужасы о несуществующих монстрах<br/>
Потому что Ктулху нет, слендермена тоже, а Людка едва ли не в каждой пятой семье… как же страшно понимать что сюжет рассказа действительно реален, и прямо сейчас в сотнях и сотнях «неблагополучных» семьях происходит вещи и пострашнее

"… вопрос о носящийся к данному рассказу." Может я что неправильно понял? Но вопрос относился к Коле,, герою всех трёх рассказов этой серии. Более того, и в «Аненербе» есть несколько моментов указывающих на то, что Коля- не человек.<br/>
Пи. Эс. Вопрос Сани Неважного меня тоже заботит! И я, плюс-минус, разделяю его догадки)

Интересная книга о супергерое, человеке с необычными способностями, который спасает всё человечество. Но человечек с необычными способностями из рассказа «Неудачник» понравился даже больше. (В книге два произведения). Хотя он тоже в некотором роде спасает людей. <br/>
Михаил Китель — замечательный чтец. Тембр его голоса и спокойная манера чтения помогают расслабиться и получить удовольствие от прослушивания.

А Вы попробуйте забыть о бездарно переигрывающем(когда ему дают волю) Безрукове, и подумайте как может взрываться да ещё посреди своего рассказа смертельно больной и обессиленный человек? <br/>
<br/>
почему жалующийся из последних сил больной должен орать на «доктора», который не является причиной его болезни?<br/>
<br/>
Мне кажется, что Ваше суждение несколько предвзято.

В таком случае это блеск! To serve beef не вызывает разночтения, но to serve man — это пять!!! Спасибо, благодетельница!<br/>
Тогда в переводе Забота о человеке не очень подходящее название для рассказа и канамитской книги((( Нужно было подыскать аналогию английской игре слов. Вон настоящие переводчики ухитряются переводить целую Алису в стране чудес, сохраняя интригу:)))

Не смогла дослушать до конца.очень медленно разворачивается сюжет.Произведение скорее притча о взрослении мальчика.находящегося в процессе пубертанта.Этот мальчик борется с внутренними демонами.пытаясь найти себя в жизни.Хотелось бы побольше динамики.потому что просто в какое то время просто теряется нить рассказа и становится просто неинтересно.Попытаюсь поискать другие произведения Измайлова Наиля.потому что.как писатель он мне понравился.Озвучено произведение очень хорошо.

Многие тут пишут о реалстичности рассказа, а есть ли у Вас дети? Я не морали читать собираюсь)) Просто думаю что это невозможно убить свое ребенка каким бы он ни был. Может со свереминем, свехнувшись от страха жизни с таким «странным» сыном и можно решиться на убийство… Но что бы так в момент… Не верю

Очень, глубоко и трогательно!!! Но название «Перерождение» подошло бы больше. И «Дух» или «Душа» звучало бы лучше чем «Маленький призрак». Так как принято считать, что призрак это душа проклятая, душа не знающая покоя, беспокойный дух, а в рассказе это душа прошедшая путь очищения и готовая к перерождению. Но о вбщем и целом звучит душевно.

Ох, нелёгкая это работа — писать комментарий ни о чём… Ровно половину рассказа не происходит вообще ничего. Потом следует пустой диалог. В конце герой включает кассету и тут автор обнаруживает, что убойная концовка так и не пришла. В итоге героя поглощает Тьма без всяких литературных красивостей. Совет: включите последние 5 минут и узнаете всё… 😪

Спасибо за прочтение, Екатерина! 🙂<br/>
с одной стороны, практически 100 лет прошло со времён написания рассказа, — а с другой, и сегодня можно встретить язвительные комментарии о том, что «женщины не способны писать, и что-то „достойное“ выходит только из-под пера мужчин» — а потому в мужских псевдонимах по-прежнему имеется определённый смысл 🤔

Очень хорошо, в лучших традициях О Генри, где нет ни грамма сарказма или похабщины а только чистый юмор. На протяжении всего рассказа ни кому не пришлось снимать штанов и показывать мне спину, пострадали только одни куры, которые лишились своего грузовики везшего их на убой, и теперь они вынуждены слоняться по дикому городу населенному дикими горожанами.

Откровенно детская страшилка, когда ни сюжет, ни язык не имеют никакого значения в сравнении с попыткой напугать второклассника.<br/>
Особенно порадовал момент, когда бабка, улыбаясь, выглядывала из-за угла — единственная картина, построенная моим воображением в ходе прослушивания этого рассказа. И это действительно ужасно.<br/>
Не буду уже спрашивать о том, что её заставляло двигаться.

А разве это имеет значение, чей дедушка? Разве не важнее обратить внимание на те взаимоотношения и участие всех кто его окружал, как и то его отношение к окружающим? Так трогательно и почти невозможно в сегодняшнем!<br/>
Вы видимо 1978 года рождерия? И вам понимание и глубина рассказа недоступна, а что тут говорить о сегодняшних двадцатилетних…

Хорошая основа для стимпанка, соглашусь с Ольгой — звучит чрезмерно оптимистично, но это придает рассказу неповторимую атмосферу и послевкусие если хотите. Мне понравилось, спасибо. Одно замечание по поводу морзянки: три точки НЕ обозначают букву С, как и три тире О, буквы морзе записываются пятью символами, исключение только сигнал СОС, который на самом деле вовсе не сос.

Как всегда прекрасный, очень познавательный, интереснейший и просто нереально залипательный выпуск!!! И хотя впечатлили абсолютно всё рассказы, но конечно никак нельзя отнестись одинаково ко всем им, одни понравились больше, одни меньше и это по моему скромному мнению, вполне объяснимо индивидуальными для каждого рамками моральных норм и нравственной конъюктуры, если возможно так говорить!))<br/>
Моим же фаворитом здесь стал совершенно потрясающий рассказ Гаррисона в исполнении Романа Панкова, вообще как мне кажется выходящий из границ или наоборот стоящий особняком от общей темы этого сборника, можно сказать несколько провокационный, заставляющий задуматься и взглянуть по-новому, вне религиозной зашоренности на такие казалось бы простые, но на деле оказывающиеся сложнейшими для человеческого сознания, вопросы ВЕРЫ!!! Очень-очень рекомендую!!!<br/>
Ещё хочется отметить этот выпуск хорошей возможностью заново, и ещё один раз, и снова познакомиться с изумительным, таким разнообразным творчеством нашего классика советской фантастической школы Кира Булычева, необыкновенно душевно!!!<br/>
Ну и отдельная благодарность Владимиру Князеву за серьёзное предупреждение о возрастном цензе исполняемого им юмористического рассказа!!! Признаюсь, оно очень пригодилось!!!)))

Анекдот вспомнился – «Муж, заподозрив жену в неверности, нанял сыщика для слежки. Тот докладывает ему о результатах.<br/>
– Ваша жена встретилась с мужчиной на городской площади, они поехали домой. Вошли в дом, выпили вина, разделись, легли в постель и погасили свет. Больше я ничего не видел.<br/>
– Опять эта проклятая неизвестность!»… вот именно она :)))) неизвестность :)))) <br/>
Еще вспомнился, маленький рассказик Андрэ Моруа «О даме которая все знает».<br/>
Эти два рассказа, так сказать, похожи основной мыслью. Очень легко и изящно написано мне очень понравилось. Прочтено отлично.

Говорите, волк — санитар леса? Также можно и гг посчитать санитаром, ведь он очищал планету от инородных организмов, если вспомнить что всё, что он употреблял в пищу, не было родным для этой планеты. То есть гг участвует в очищении планеты от искусственного и наносного, так как там нет даже гнилостных бактерий. <br/>
<br/>
Вашу мысль о бездумном потребленчестве, которое ведёт к уничтожению нас как вида, считаю верной для данного рассказа. Джо Конрат автор молодой, знаком с последними проблемами выхода в космос, отсюда и посыл о невозможности спасения извне.

Содержание рассказа — на 10/10. Чтец также 10/10! А вот о проекте «Модель для сборки»… ))) Все ниже пишущие о нём восторженные отзывы совершенно не в курсе, что в своё время этот проект был освистан и не признан широкой публикой. И намного позже, когда ради рекламы его замусолили до дыр, он стал шедевром!!! Но вот что удивительно! Иногда люди уверовав, что Чёрный квадрат Малевича — это гениально, веруют что и другие картины, написанные, например, путём выдавливания из себя жидких фекалий на холст, то же ГЕНИАЛЬНЫ!!! Просто поразительно.