Хитросплетений там и не будет, загадки есть, но без нагнетания, получаешь нежданно. Это не детектив, а погружение в тему культуры. О наших ценностях, насколько всё это абстрактно. Первая книга посвящена мифам и менталитету, вторая живописи, третья музыке.
Невозможно найти детектив с обычными нормальными людьми, герои сплошные инвалиды и неадекваты, обязательно надо пройтись по расовой принадлежности. Без этого их цензура что ли не пропустит. <br/>
Очень интересны рассуждения, девиц нельзя по номерам, а семьи можно.
Мы слушаем рассказ автора спустя 200 лет. На детектив не тянет. Можно отнести к жанру фантастики с психологическим уклоном.Весь рассказ --это подробное описание места преступления и нахождения там улик. Было скучно все это слушать. За чтение спасибо!
Детектив поначалу интригует, а потом… Вердон смог донести, что на кухне — французская дверь… Я даже хотела сосчитать, сколько раз он ее упоминает, но потом сбилась… Князев, когда анонсировал озвучку, восторгался и я ему поверила,… но увы, неинтересно…
Это не просто детектив, это настоящая литература с великолепным национальным колоритом и лёгким юмором. От души посмеялась над описанием — отвечать вопросом на вопрос) Мастерское изложение! Получила истинное удовольствие от прослушивания. Отдельная благодарность чтецу за талантливую передачу интонаций.
Ой, не знаю. Было желание послушать легкий ненапряжный детектив — а тут типичный любовный роман. Его сильные руки, ее прекрасные глаза… Как по мне, то слушать просто невозможно. И чтица здесь своими значительными интонациями только усугубляет неприятное впечатление.
Классный детектив для 1985-го года. Не для любителей Донцовой… <br/>
С удовольствием слушаю. Ностальгия, однако.<br/>
На пляже в Алуште в конце мая 1985 читали только эту книгу (в толстом журнале) и «сухой закон» в «Известиях»
Очень неплохой детектив! Прослушала с удовольствием, озвучка не мешала-сюжет затягивает, на качество звука внимание не обращаешь. В отличие от Кинга, у Фарриса нет лишних отсуплений не по теме, излишних подробностей. <br/>
К сожалению, концовка была предсказуема.
Поначалу из мазохизма и слабой надежды. Затем выяснилось, что сам то детектив интересный и захватывающий. Проблема в том, что автор его намерено загадил (не спрашивайте зачем, возможно из вредности). Когда дослушаю, выскажу все по этому поводу — накипело...))
Книга понравилась, хотя это и не детектив, и даже не триллер. Но было интересно и, конечно, хотелось узнать — чем же всё закончится.<br/>
Маргарита Иванова читает очень чётко, внятно, но я бы сказала по-деловому как-то)
Хороший детектив это, охота умного сыщика на умного преступника. А наброски на тему «День открытых дверей в дурдоме» это другой жанр. Ковыряться в искореженной человеческой психике может доставить удовольствие только специфической аудитории. В США, наверное, таких много.
Детектив действительно оказался увлекательным, но признаюсь, что собиралась бросить слушать на полпути. Уж настолько мрачным казалось описание того, что творилось в средневековье. Даже аппетит отшибало)). Но финал романа очень достойный и интригующий окупает всё! Благодарю создателей аудиокниги.
Конечно не детектив, скорее психологическая драма. Понравилось. В начале воспринималось как нечто ирреальное, уж очень странная парочка персонажей. Потом стало понятно что события вполне реальные и современные, а загадка героини осталась и мне было интересно узнать ответ.
Отличный детектив! Куча смертей, тайн, любовей там всяких! Ну так всё закручено — сума сойти! Просто головокружительный детективчик! И несложный такой, легкоусвояемый. Даёшь каждой Золушке по своему Принцу! Ну а как бесподобно читает Татьяна Ненарокомова! Спасибо. Советую прочитать!
Прочитано хорошо. Детектив же сам не из тех, что «пока не дослушаю, не смогу заснуть». Но и не плохой. Ощущение, что просмотрела очередную серию очередного сериала про полицию отечественного производства. Между делом или на отдыхе вполне подойдёт.
хорошо озвучено, меланхолично, но несколько снотворно. диссонанса между мужским персонажем и женским голосом не возникло. детектив по-скандинавски растянут, лично от меня суть постоянно ускользала. в конце (в сцене исповеди) очень удивилась, когда обнаружила, как много ускользнуло))
Интереснейший детектив! закручена интрига, развязка тоже на уровне. Все персонажи вызвали эмоции, главному герою вообще сопереживала все повествование. Что касаемо прочтения: очень даже прилично увеличила скорость, и вуаля — приятный голос чтицы просто завораживает(никакого сарказма). Спасибо сайту!
Сколько людей столько мнений.Лично я люблю психологический детектив. Кирсанов как всегда на высоте. Книга понравилась заставляет задумываться. Негативные отзывы просто от тех кому нравится динамика в книгах и фильмах. Но кто пишет плохо о Кирсанове просто дебил
Не детектив, не триллер, а скучный рассказ о быдляках и быдлицах. Ни один персонаж не вызывает интереса, о сопереживании и речи нет. Даже Владимир Князев бессилен сделать из этого дерьма конфетку.<br/>
К прослушиванию не рекомендую никому.
Книга — супер. Отличается от первых двух тем, что действия происходят не в пределах одного города, а в режиме «путешествия». Очень интересный детектив, лучше даже второй книги, как по мне. <br/>
Чтение на высоте, как всегда, в прочем)
Очень интересны рассуждения, девиц нельзя по номерам, а семьи можно.
С удовольствием слушаю. Ностальгия, однако.<br/>
На пляже в Алуште в конце мая 1985 читали только эту книгу (в толстом журнале) и «сухой закон» в «Известиях»
К сожалению, концовка была предсказуема.
Маргарита Иванова читает очень чётко, внятно, но я бы сказала по-деловому как-то)
К прослушиванию не рекомендую никому.
Чтение на высоте, как всегда, в прочем)