" нет этого, бесконечно встречаемого сейчас диссонанса в поведении героев, да просто в построении сюжета". <br/>
<br/>
Вот-вот! Сколько раз у меня так было: вроде начало у детективной истории многообещающее, интригующее, но по мере развития сюжета автор впадает в такую несуразицу и с такими вывертами, что думаешь, а детектив ли я вообще читаю или что-то из жанра фантастики? <br/>
Здесь же все от начала и до конца по четким критериям детективного жанра и логики. Первый из детективов — «Внутри убийцы» — подкупает ещё и своей динамичностью ( а меня отдельно и явным влиянием документальной книги Джона Дугласа «Охотник за разумом. Особый отдел ФБР по расследованию серийных убийств»). А второй… как я «интуичу»😊, Вам он, вероятно, понравится ещё больше, раз Вы любите психологические детективы. Всё, умолкаю и не мешаю расследованию🔍
Замечательный роман с очень интересным экскурсом в историю средневековой Англии. Возможно, любителям классических детективов эта книга покажется вне темы, но, как бы то ни было, детективный элемент в ней присутствует. Любителям исторического детектива очень советую послушать эту книгу.
Замечательная книга, величайших классиков советского детектива. Чтобы помнили, о том что: «Вор должен сидеть в тюрьме », а не в ресторане, во дворце или на Мальдивах.… И бояться, каждое мгновенье.…<br/>
Вячеславу Павловичу Герасимову глубочайшее почтение, за профессиональный труд!
Гарри Поттер и методы рационального мышления — научное фэнтези, с элементами детектива и загадок, про развитие и становление героя, лёгкая и наивная в начале книга, становится мрачнее и тяжелее по мере того, как герой матереет, в конце это триллер.
Слушала на скорости +10.<br/>
Чтец хороший, голос нормальный, развязка неожиданная. Язык богатый, повествование не затянуто, лишних деталей нет. Кобен Харлан вообще мастер детектива. Рекомендую.<br/>
/ по поводу чтеца — на вкус, как говориться, и цвет — все фломастеры разные /
Очень гуманый этически осмысленный рассказ.<br/>
Специально посмотрел значение «бсдм» в одном из комментариев. М-да… При чем тут сам рассказ? Точно так же можно было бы говорить об успехе любого детектива про убийство в сообществе маньяков-убийц.
С большим удовольствием прослушала эту книгу, вторую из серии. Очень интересно и спокойно, про хорошие отношения хороших людей и скрытые от них события. <br/>
Мне нравятся кошки и их присутствие в детективе совершенно не мешает. <br/>
Агнии спасибо.
Не хуже первого детектива, всё по тем же канонам и тоже немного затянуто. По озвучке мне больше «Людоеда» понравилось. Наполовину прослушав я стала подозревать, кто главный злодей и не ошиблась. Отмечу, что Хью Пентикост автор в моём вкусе.
Из всех прочтений книг пани Иоанны мне понравились только две последние, это спектакли для радио. Все остальные прочитаны или как обзор сегодняшней прессы (непрофессиональными чтецами), или без той доли иронии в интонации, которая должна присутствовать в ироническом детективе.
Роман понравится тем, кто не готов довольствоваться только погонями, стычками, стрельбой, а будет рад найти в детективе также интеллектуальные поиски в области психологии преступления, глубокие переживания и чувства. Чтец замечательный. Не знаю ещё никого, кто бы считал иначе.
Явное, но очень слабое и скучное подражание рассказам Артура К.Дойла о блестящем сыщике, его друге докторе и их приключениям. Дизлайк не поставила только из-за уважения к Николаю Козию, чей талант придал хоть немного красок этому блеклому детективу.
Достаточно приличная история, навеяно в большей степени, расследованиями Ната Пинкертона с особенностью отечественного менталитета, с одним небольшим недочётов, в Российской Империи частный сыск был запрещён!<br/>
Александру благодарность, за знакомство истоками российского детектива, и конечно за отличную постановку!
Расследование разворачивается в последней трети книги, до этого довольно многословно описываются переживания детектива, страдающего нервным заболеванием.<br/>
Звучало бы лучше, если бы чтец в погоне за эффектом не растягивал одни слова и не комкал другие. Тщеславие вещь опасная )
Помимо хорошего детектива узнала много нового: мало того что в стародавние времена было что то типо фикспрайса с доставкой, как с АлиЭкспресс, так ещё и водочку не пили, а кушали… Советую всем прослушать книгу, а я кушать пойду)))
Остров сокровищ..., для рекламной акции очень неплохо, для детектива??? В 24-м сезоне «Уби́йства в Мидсо́мере» основную идею рассказа конечно использовали, но тоже не впечатлило!<br/>
Поклонникам Клюквина однозначно слушать, а Дамы Агаты..., только если не боитесь разочароваться!
Прослушал с удовольствием и хоть я не особенно в восторге от подобной литературы, сюжет детектива понравился.Если судить по жанру, это фантастика на политическую тему, где реальности по сути дела нет.Зато закручено не слабо… Озвучка понравилась и даже очень.
Ну наконец то нашла автора действительно иронического детектива, легкого и атмосферного, все как надо. Наверное потому, что автор мужчина, все таки женщины пишут хорошо за редким исключением. И чтецу тоже большая благодарность, лучше отразить атмосферу невозможно и пожелать!
Прослушал 40%<br/>
Сначала мне понравилось эта крутая идея, объединить космо-фантастику со старославянской историей, и попутным обучением языку. Но потом, эти нудные диалог начали воротить… Простое «здрасте» — преобразовалось в «здравствуйте Станислав Иванович, здравия вам там желаем, чтоб почки не болели, чтоб дети не хворали» и т.п., и так почти каждое приветствие (потому то современный язык русский, и удобней что на нем проще оппоненту информацию доносить), потом там кучу всякой фигни было, потом космос, и опять кучу диалогов, потом тупорылый детектив, (нах спрашивается тут сдался детектив). причем детектив странный какой-то (я тут возможно тупанул, что то не понял — но там внучка злыдня писюкастого, якобы похожа была на его возлюбленную, но ее убили спустя 10 дней после свадьбы с другим челом, короче возлюбленная ни как не могла за это время родить, как спрашивается внучка может быть на нее похожа)- там дальше возможно это объясняется, каким ни будь вывертом, но я начал слушать эту книгу — однозначно не ради детектива… Скучно, начало было интересней. Потом наш попаданец, становится умбер вафлей нагибакой, и тупо силой своей мысли захватывает космические звездолеты и крейсера… Нет интриги, приключений, а следственно интереса. Все искины ему подчиняются потому что у него геном со всеми древними расами равен 99.99%… Там много еще недочетов…<br/>
Потом чтец… голос нормальный, в начале даже были бесполезные скачки в интонациях, потом вроде привык. Но, к 40% я уже понял, что и сам чтец, заколебался это читать — такой натянутый и нудный голос… <br/>
Короче — это слив, пойду что нить другое послушаю.
Детектив полон гнусных секретов. Почти у всех героев свой скелет в шкафу. Мрачная история, — убит тихий, красивый мальчик. В итоге, закрученный сюжет с непредвиденными поворотами. Слушать было очень интересно. Тем более, что озвучил книгу Юрий Заборовский. Спасибо.
Мне лично очень понравилась книга. Увеличила скорость воспроизведения и провела всю ночь, работая зак компьютером и слушая этот детектив. Сюжет интересный. Правда, уже в середине книги поняла, «кто есть кто», но всё равно с интересом ждала развязки.
<br/>
Вот-вот! Сколько раз у меня так было: вроде начало у детективной истории многообещающее, интригующее, но по мере развития сюжета автор впадает в такую несуразицу и с такими вывертами, что думаешь, а детектив ли я вообще читаю или что-то из жанра фантастики? <br/>
Здесь же все от начала и до конца по четким критериям детективного жанра и логики. Первый из детективов — «Внутри убийцы» — подкупает ещё и своей динамичностью ( а меня отдельно и явным влиянием документальной книги Джона Дугласа «Охотник за разумом. Особый отдел ФБР по расследованию серийных убийств»). А второй… как я «интуичу»😊, Вам он, вероятно, понравится ещё больше, раз Вы любите психологические детективы. Всё, умолкаю и не мешаю расследованию🔍
Вячеславу Павловичу Герасимову глубочайшее почтение, за профессиональный труд!
Чтец хороший, голос нормальный, развязка неожиданная. Язык богатый, повествование не затянуто, лишних деталей нет. Кобен Харлан вообще мастер детектива. Рекомендую.<br/>
/ по поводу чтеца — на вкус, как говориться, и цвет — все фломастеры разные /
Специально посмотрел значение «бсдм» в одном из комментариев. М-да… При чем тут сам рассказ? Точно так же можно было бы говорить об успехе любого детектива про убийство в сообществе маньяков-убийц.
Мне нравятся кошки и их присутствие в детективе совершенно не мешает. <br/>
Агнии спасибо.
Александру благодарность, за знакомство истоками российского детектива, и конечно за отличную постановку!
Звучало бы лучше, если бы чтец в погоне за эффектом не растягивал одни слова и не комкал другие. Тщеславие вещь опасная )
Поклонникам Клюквина однозначно слушать, а Дамы Агаты..., только если не боитесь разочароваться!
Сначала мне понравилось эта крутая идея, объединить космо-фантастику со старославянской историей, и попутным обучением языку. Но потом, эти нудные диалог начали воротить… Простое «здрасте» — преобразовалось в «здравствуйте Станислав Иванович, здравия вам там желаем, чтоб почки не болели, чтоб дети не хворали» и т.п., и так почти каждое приветствие (потому то современный язык русский, и удобней что на нем проще оппоненту информацию доносить), потом там кучу всякой фигни было, потом космос, и опять кучу диалогов, потом тупорылый детектив, (нах спрашивается тут сдался детектив). причем детектив странный какой-то (я тут возможно тупанул, что то не понял — но там внучка злыдня писюкастого, якобы похожа была на его возлюбленную, но ее убили спустя 10 дней после свадьбы с другим челом, короче возлюбленная ни как не могла за это время родить, как спрашивается внучка может быть на нее похожа)- там дальше возможно это объясняется, каким ни будь вывертом, но я начал слушать эту книгу — однозначно не ради детектива… Скучно, начало было интересней. Потом наш попаданец, становится умбер вафлей нагибакой, и тупо силой своей мысли захватывает космические звездолеты и крейсера… Нет интриги, приключений, а следственно интереса. Все искины ему подчиняются потому что у него геном со всеми древними расами равен 99.99%… Там много еще недочетов…<br/>
Потом чтец… голос нормальный, в начале даже были бесполезные скачки в интонациях, потом вроде привык. Но, к 40% я уже понял, что и сам чтец, заколебался это читать — такой натянутый и нудный голос… <br/>
Короче — это слив, пойду что нить другое послушаю.