Весь роман написан на таком надрыве, что трудно расслабиться во время прослушивания. Боль, страдания, метания… слушается тяжело. Плюс ко всему описание физиологии человеческого организма в таком откровенном виде, как свойственно только докторам. В этой книге очень мало радости, буквально несколько капель, и тем не менее роман не сможет оставить вас равнодушными. Знаю, что есть фильм по этой книге, но еще раз пережить всю эту боль вряд ли захочу.
Замечательно, что по данной теме пишут книги, так как зверства Японии во время Второй мировой замалчиваются.<br/>
Аннотация с ошибками — США скрыла их от трибунала, но все участники данного отряда спокойно работали до старости у себя на родине, в Японии — и были уважаемыми людьми. И Япония не считает их деятельность за преступления, выставляя их «опыты» и биографию в музеях.<br/>
Слушать ОЧЕНЬ тяжело, поэтому лучше задуматься, стоит ли.
сам рассказ (повествование) по ходу мы узнаем сами, только после своей смерти. Ну и ладно. Подождём. А потом всё же хехнолохии дойдут и отправим видео с того мира, который за гранью жизни. Причём я до сих пор не могу это назвать смертью. Приходилось мне наблюдать за гибелью бабочек, муравьёв, тараканов… Но им какой срок отмерян? Чуть. И… Пойду пошарюсь во всемирной мусорке. Найду что-нить для себя успокоительное)
На счётах можно только методом подстановки найти. Например, проверим 70 по 3 и 68 по 5, получается 550, значит нужно «идти вверх»- 71 по 5, 72 по 5 и т.д. Иначе на счётах решить невозможно.
Эх повелась я на комментарии что шедевр, круто и захватывает сюжет, но я не оценила ( мне не понравилось. Для фона на работе, по пути на работу и обратно — не плохо, но не более чем проходная книжечка, но долгая
Граждане возмущающиеся, вы с творчеством А.Н. Толстого знакомы, скорее всего" по «Золотому ключику» да «Детству Никиты». Ну, фильм «Пётр Первый» по телевизору смотрели. А, ещё сериал «Хождение по мукам», как же это я забыла-то ))<br/>
Про жизненный путь «красного графа» вы не знаете ровным счётом ничего и знать не хотите. Это ваше дело. Но шипеть на написанное о нём историками, филологами, литературоведами не стоит.<br/>
Земля круглая. Хотя Хоттабыч и был по этому поводу иного мнения )))
радует одно, что нас ждёт продолжение.<br/>
Печалит другое — неизвестно где и когда его ждать.<br/>
Не во всём поддерживаю Extesy-, по моему мнению эта книга более мягкая, и даже в чем то рафинированная в сравнении с первой. В первой вообще судьбы героев совпадали зачастую с тем что ждало героев Игр тронов.<br/>
По автору могу сказать одно — судя по всему детство у него прошло безрадостным, и был он свидетелем тирании по отношению к особям женского пола.
Автор либо слишком юна, либо через чур инфантильна. Абсолютно ученическая работа. <br/>
Рассказа построен интуитивно, и в данном, конкретном случае это минус. Скользкие места натягивались «по ходу пьесы», видимо когда автор сама осознавала, что «гонит». <br/>
Идея не оригинальна, но сама по себе интересна. <br/>
Озвучка женским голосом, рассказа где большинство персонажей мужские — очень спорный ход.<br/>
Что ещё? <br/>
Ругать не буду, поклонником не стану, по крайней мере пока. По возможности, что-то ещё, попробую почитать.
Да, колхозы направляли на учёбу в техникумы и даже в ВУЗы и выплачивали студенту стипендию. Но по окончании учёбы молодой специалист был ОБЯЗАН вернуться в свой колхоз и работать там. <br/>
Это по закону, а в действительности было чаще всего не так, не возвращались, особенно женщины. Но справки давали и по договорённости, проще говоря за взятку. Это один из способов свалить из деревни. Другой — лимитчики, ехали в крупные города на самые непрестижные работы, но и там были на правах крепостного. <br/>
Отсутствие паспортов это прежде всего знак крепостничества, отсутствие свободы выбора, унижение в правах с другими гражданами страны… Людей унижали, закрепощали, приучали решать проблемы с помощью взяток… Да, кому-то было по барабану, наш народ привык к унижениям.
Я вот сам молодое поколение, и лично меня это тоже бесит. Отсутствует критическое мышление, исчезает вкус. Никто из моего класса не смотрел НИ ОДНОГО фильма Кристофера Нолана или Стивена Спилберга. Зато все любят «Форсаж» и «Трансформеров 5». В книгах также история. Такие шедевры как «Робинзон Крузо» и «Граф Монте-Кристо» для моих одноклассников просто не существуют. И ладно зарубежная литература, но Стругацких тоже никто не читал. Про музыко я вообще молчу. Ханс Циммер и Аллан Сильвестри (не уверен в написании) тоже никому не знакомы, а мальчик играющей на скрипке, спрашивает у меня кто такой Вагнер. Вообщем вы правы. Хьюстон, у нас проблемы. <br/>
<br/>
P.S. Аполлон 13 видимо тоже смотрел только я…
Всем кто жалуется на «музыку», шумовые эффекты и прочее. Попробуйте послушать это в том виде, в каком это было задумано, т.е. с пространственным разделением всех элементов звуковой картины с помощью стереозвука. Для этого достаточно надеть стереонаушики и выставить громкость на среднюю или чуть ниже средней (но ни в коем случае не выше). Вы сразу же услышите как все встанет «на свои места» — и музыка, и шумы, и даже ненавистная многим прямая (непереведенная) речь некоторых персонажей — перевод будет идти в центре звукового поля (как в кино), а речь персонажей доноситься с разных сторон в зависимости от их расположения в мизансцене (именно в мизансцене, поскольку то, что здесь представлено — это полуфабрикат, фонограмма фильма, съемки которого еще не начались).
Вы видимо пытаетесь тоже придать правильность своим словам )) Если верить словам Павла Дурова, что «человечество находится в рабстве у организованных преступных группировок, называющих себя «государствами» )) большая ли будет разница кто вами управляет? Я могу ещё понять, людей которые предпочитают работать на свои этнические группировки, но вы же не из их числа !)))) А идеологические терзания, это всё пустое))) Человек, как мы видим в большинстве своём не меняется)) При любом раскладе, будут командиры и рядовые )))<br/>
Мне хочется обратить ваше внимание не на имперские скрепы, а на более конкретное, на человека как на боевую единицу )) Вчера имел удовольствие посмотреть передачу про незаурядного интересного человека Геннадия Доброва! Рекомендую вам посмотреть Повтор фильма на канале «Культура» — в среду 11 сентября в 15.50.)))
так визуальность надо к чему то пристегнуть))<br/>
interstellar предельно событийный фильм-там постоянно едут, летят, садятся, взлетают, бегают.<br/>
красивый визуал идет естественным и впечатляющим фоном-грозных сил природы.<br/>
а в Солярисе ходят внутри станции и беседуют. и без разницы что там за окном. у Лема это на философию огромным текстом дано. можно конечно все это показать введя более развернутые чем в книге сюжетные линии исследователей Океана. в книге упомянуто большее число жертв, а так же есть воспоминания одного космонавта (больше для хоррора-один огромный ребенок чего стоит).<br/>
но как стыковать то что происходит на станции (неспешная беседа и психология) с таким экшеном? это будет как два разных фильма в одном
На библиотечных полках в доинтернетовский период как Вы находили писателя по алфавиту: по фамилии или по имени?.. Это я к вопросу «непривычности» (удивили, однако).
Лингвистический конструктор, такой же, какой использует нейросеть, по этому все эмоции испытываешь только по отношению к автору, а по отношению к героям произведения, никаких. )))
Это же очень просто, когда не понравились герои или рассказ, виноват чтец — не удовлетворил потребности и состояние души на данный момент. Но пройдет время, когда человек проживет долгую жизнь и глядя на себя, ту юную скажет: А что это я так протестовала и хотела, чтобы все приняли мое мнение, а я ведь повторила жизнь Клавдюшки. (но это предположительно). Просто наша участница комментов невнимательно прослушала концовку и 6 главу: " Но это была не вся жизнь Клавдии.<br/>
Она всё думала, думала и вспоминала, и прикидывала, а что было бы, коли так, и что коли этак, и мечтала, и грезила ПРОШЛЫМ, как будущим, — и в этом была её ГЛАВНАЯ жизнь.<br/>
Но чтобы рассказать о том, что передумала и пережила она за эти годы, не хватило бы САМОЙ ТОЛСТОЙ КНИГИ." Клавдюшка до умопомрачения и по-настоящему любила Степана и пожертвовала собой. Она отпустила его, но знала, что больше никого не полюбит так. «Кто возьмет ее с тремя ребятишками»- и такие мысли наверняка были. И вот так она распорядилась собой, отдала себя в жертву и стала «бабушкой» только бы быть со Степаном и детьми. <br/>
На это не каждый пойдет, а только человек, усмиривший свою гордыню! Просто совет один: успокоившись прочитать или прослушать еще раз с немного другим взглядом на героев как посмотрела например сценарист фильма Галина Юдина. Может после этого полояльнее отнесетесь к девочке Марише, поняв и её. Короче вариантов много. Спасибо.
Шикарная, стоящая внимания серия, состоит из 6 книг, жаль на этом ресурсе не все, на данный момент имеются. Нет осточертевшей моральной рефлексии по поступкам героев, ни у автора ни у самих героев, сюжет интересен до последних строк. Но думаю в своем направлении интересен он будет не каждому))
Аннотация с ошибками — США скрыла их от трибунала, но все участники данного отряда спокойно работали до старости у себя на родине, в Японии — и были уважаемыми людьми. И Япония не считает их деятельность за преступления, выставляя их «опыты» и биографию в музеях.<br/>
Слушать ОЧЕНЬ тяжело, поэтому лучше задуматься, стоит ли.
Про жизненный путь «красного графа» вы не знаете ровным счётом ничего и знать не хотите. Это ваше дело. Но шипеть на написанное о нём историками, филологами, литературоведами не стоит.<br/>
Земля круглая. Хотя Хоттабыч и был по этому поводу иного мнения )))
Печалит другое — неизвестно где и когда его ждать.<br/>
Не во всём поддерживаю Extesy-, по моему мнению эта книга более мягкая, и даже в чем то рафинированная в сравнении с первой. В первой вообще судьбы героев совпадали зачастую с тем что ждало героев Игр тронов.<br/>
По автору могу сказать одно — судя по всему детство у него прошло безрадостным, и был он свидетелем тирании по отношению к особям женского пола.
Рассказа построен интуитивно, и в данном, конкретном случае это минус. Скользкие места натягивались «по ходу пьесы», видимо когда автор сама осознавала, что «гонит». <br/>
Идея не оригинальна, но сама по себе интересна. <br/>
Озвучка женским голосом, рассказа где большинство персонажей мужские — очень спорный ход.<br/>
Что ещё? <br/>
Ругать не буду, поклонником не стану, по крайней мере пока. По возможности, что-то ещё, попробую почитать.
Это по закону, а в действительности было чаще всего не так, не возвращались, особенно женщины. Но справки давали и по договорённости, проще говоря за взятку. Это один из способов свалить из деревни. Другой — лимитчики, ехали в крупные города на самые непрестижные работы, но и там были на правах крепостного. <br/>
Отсутствие паспортов это прежде всего знак крепостничества, отсутствие свободы выбора, унижение в правах с другими гражданами страны… Людей унижали, закрепощали, приучали решать проблемы с помощью взяток… Да, кому-то было по барабану, наш народ привык к унижениям.
<br/>
P.S. Аполлон 13 видимо тоже смотрел только я…
Мне хочется обратить ваше внимание не на имперские скрепы, а на более конкретное, на человека как на боевую единицу )) Вчера имел удовольствие посмотреть передачу про незаурядного интересного человека Геннадия Доброва! Рекомендую вам посмотреть Повтор фильма на канале «Культура» — в среду 11 сентября в 15.50.)))
interstellar предельно событийный фильм-там постоянно едут, летят, садятся, взлетают, бегают.<br/>
красивый визуал идет естественным и впечатляющим фоном-грозных сил природы.<br/>
а в Солярисе ходят внутри станции и беседуют. и без разницы что там за окном. у Лема это на философию огромным текстом дано. можно конечно все это показать введя более развернутые чем в книге сюжетные линии исследователей Океана. в книге упомянуто большее число жертв, а так же есть воспоминания одного космонавта (больше для хоррора-один огромный ребенок чего стоит).<br/>
но как стыковать то что происходит на станции (неспешная беседа и психология) с таким экшеном? это будет как два разных фильма в одном
Обозначим произведение как: «Процесс» от Дюрренматта))
Я переслушал по пять раз.<br/>
И вам скажу я по-простому:<br/>
Могу пройтись и по шестому.
Она всё думала, думала и вспоминала, и прикидывала, а что было бы, коли так, и что коли этак, и мечтала, и грезила ПРОШЛЫМ, как будущим, — и в этом была её ГЛАВНАЯ жизнь.<br/>
Но чтобы рассказать о том, что передумала и пережила она за эти годы, не хватило бы САМОЙ ТОЛСТОЙ КНИГИ." Клавдюшка до умопомрачения и по-настоящему любила Степана и пожертвовала собой. Она отпустила его, но знала, что больше никого не полюбит так. «Кто возьмет ее с тремя ребятишками»- и такие мысли наверняка были. И вот так она распорядилась собой, отдала себя в жертву и стала «бабушкой» только бы быть со Степаном и детьми. <br/>
На это не каждый пойдет, а только человек, усмиривший свою гордыню! Просто совет один: успокоившись прочитать или прослушать еще раз с немного другим взглядом на героев как посмотрела например сценарист фильма Галина Юдина. Может после этого полояльнее отнесетесь к девочке Марише, поняв и её. Короче вариантов много. Спасибо.