Поиск

Обычно мне нравятся военные книги, но не эта. Эта книга совсем не понравилась. Сумбурное изложение со скачками во времени. Какой-то алкоголик с довольно низкой моральной планкой с высоты своего окопа осмеливается осуждать Сталина! Сам же в книге признался, что не мог оценить обстановку даже в пределах их фронта. Что уж там говорить об обстановке в целом.<br/>
Мерзость этих осуждений отталкивает. Хочешь писать о войне со своей стороны, так пиши, но зачем осуждать других? Нет, не советую эту книгу, даже не смотря на то, что Герасимов озвучил очень хорошо, как и все его прочтения.

Аудиоспектакль отличный, музыка только усилила эффект. Прочитала всего Диккенса, знаю его очень хорошо, поэтому в советской версии смотреть спектакли и фильмы по его романам не советую. Играют откровенно старые актёры, одни и те же же везде, и не надо называть их гениальными, незаменимых нет в стране со 120 миллонами, море пошлости до грязи ( у Диккенса этого нигде нет) с теми же Дуровым, Гафтом. У Диккенса юная красавица, у нас- некрасивая, возрастная кривляющаяся Коренева, и так далее. Фу. А уж Гафт, которому только дедушек играть, в роли 26- летних злодеев- симпатяг просто мерзость.

не -не смотрел.<br/>
реальные фильмы? ну и где партийная составляющая делающая все не интересным в «Место встречи изменить нельзя» «Визит к минотавру» «лекарство против страха» «Петровка 38» «Тасс уполномочен заявить» «Иван Васильевич меняет профессию» «Приключение Шерлока Холмса и Доктора Ватсона» «Как царь Петр арапа женил» «Адмирал Ушаков» «гостья из будущего» «приключения электроника» «Обыкновенное чудо» «Служебный роман»<br/>
дайте угадаю ))<br/>
партийная составляющая в целом то что снимается хороший теплый и душевный фильм!<br/>
а в СССР надо лишь боль, кровь, грязь и мерзость<br/>
учитесь у Тодоровских))

Прочитала когда-то на бумаге, потом прослушала великолепные аудиокниги на английском. Качественно проработанный мир, мрачная средневековая атмосфера. Первая книга выглядит затянутой и нудной, далее действие начинает развиваться стремительней. Конец многих разочаровал, но несмотря на это у трилогии много поклонников. Книга получила какую-то там премию в жанре фэнтези. Захватывающие приключения последней третьей книги заставили перечитать её на три раза несмотря на грустный конец. Язык автора великолепен, перевод слегка хуже, но тоже ничего. Хотела бы послушать на русском, но Ведьма с её комичными ужимками абсолютно не подходит атмосфере книги, наверняка негативные отзывы здесь именно благодаря ей. Так что, не рекомендую слушать эту озвучку. <br/>
Есть еще трилогия про выросшего сына гг, но это уже совершенно отдельная история в этом же мире.

От первой истории только одно ощущение. Автор придумал это нечто коротенькое (без объяснений, что и почему), но ничего в дополнение уже не осилил. Вот и запихнул его в другое, более объемное, произведение. В итоге имеем три истории — случайно попавшая в книгу, основная история с финалом и история, сочиненная вроде тетушкой по мотивам основной-«реальной». Конец вообще каша, поди пойми — так облучение и рак или всё-таки проказа. Не добавили привлекательности и камфОра с занудно-скучным началом. Интерес появился только после 18-20% прослушанного. А конец книги вверг в недоумение. Ведь мать хранила от сына совершенно тупой секрет о своём прошлом/семье, из-за которого он чуть жизнью не поплатился. Зато ловила заскоки аля «я говорю с духами», походу это наследственное у неё с кукухой.

Очаровательная недосказанность! Рассказ понравился. Мне понравился чтец-мужчина, женщина — нет. Извиняюсь. Кустарные интонации. Тем не менее весь рассказ слушается неплохо.<br/>
<br/>
СПОЙЛЕР<br/>
<br/>
Насчет самого рассказа. Повторюсь — очаровательно и загадочно. Для меня есть небольшое «но» в развитии сюжета. <br/>
Когда писательница поняла, что единственное естественное продолжение истории — это смерть ГГ — это сильно. Но я ожидала более драматических изменений в другом, придуманном мире. А так он вроде как просто к ней подошел… Это вообще хороший конец, но если учесть, что он обречен на смерть, то как-то хочется некоторого завершения, так сказать закрытия сюжета, при это не сильно удлиняя рассказ. И при это сохраняя «открытый» конец, чтобы читатель сам фантазировал о чем они говорили.<br/>
<br/>
А вообще — очень хорошо! Спасибо автору и чтецам.

все таки до уровня жути прочтения в мультике СССР -далеко))<br/>
<a href="https://youtu.be/HS7xqHgHP40?t=994" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/HS7xqHgHP40?t=994</a><br/>
Страшна казнь, тобою выдуманная, человече! — сказал бог. — Пусть будет все так, как ты сказал, но и ты сиди вечно там на коне своем, и не будет тебе царствия небесного, покамест ты будешь сидеть там на коне своем!“ И то все так сбылось, как было сказано: и доныне стоит на Карпате на коне дивный рыцарь, и видит, как в бездонном провале грызут мертвецы мертвеца, и чует, как лежащий под землею мертвец растет, гложет в страшных муках свои кости и страшно трясет всю землю…»

Большую часть книги главный герой вызывал у меня отвращение. Так и хотелось, чтобы он получил по заслугам. но, в конце, как это обычно бывает стало его по- человечески жаль… А вообще, все они друг друга стоят!

заметка неплохая, написана сочно. Если бы не алогичный вывод, к которому автор внезапно приходит в конце (а-ля «все чудесное было благодаря коммунистам, а все плохое — от демократии!») то можно было даже сказать, что вещь очаровательная.

Прослушала 25%, больше не могу!.. Чтец приятный, но акцент японский какой-то: при разговоре на русском языке голос к концу предложения понижается, а в японском — наоборот, повышается. И эти непрерывные (!) интонационные «всплески» утомили вконец! Так жаль :((.

какой-то детективно — политический винегрет. Все в кучу собрано. Дочитаю уж из принципа. Интересно, что ж там будет в конце?<br/>
Странно то, что ни одного комментария, при том, что находится в избранном у 15 человек…

Если вы ждете рецензий, то абсолютно напрасно. Спойлеры на сайте запрещены и разбирать ваше произведение по предложениям не будут. Вам не нравятся наши комментарии? В мире огромное количество литературных критиков, закажите платную рецензию в конце-концов.

Очень интригующее начало, прям цепляет! Логики в концовки нет, но я весело смеялась от фразы в конце «Сююрприз»)) Может это и было целью автора — просто рассмешить разрывом шаблона? Долго же Дедок ждал, чтобы фокус показать :D

Начиная слушать рассказ подумал, вот к чему приводит «похоть» пару мгновений удовольствия, отклонения от инструкции и много, много, геморроя. В конце возник вопрос, почему «доктора» бросили лечить пациентов, и главный вопрос почему почему перестали постановлять заповедник?

Человек выбирает путь наименьшего сопротивления часто, но не всегда. Это вода всегда выбирает путь наименьшего сопротивления, всегда по силе тяготения внутри наиболее податливой породы. Но в конце концов она пробивает себе путь везде, даже в мраморе.

Чисто женский роман, тихое и спокойное повествование о простой человеческой жизни, герои слишком однобоко положительные, все полито сладким сиропом и посыпано сладкой пудрой, хотя послушав в конце повествование от автора, становится понятно почему образы настолько идеальны

И чай в советских поездах подавали сладкий, а курили прямо в вагоне. Описанная ситуация в Китае, в конце 80-х, да еще в присутствии иностранки, невозможна. Похоже автор в поездах никогда не ездила, но пишет хорошо.

Сам герой про себя говорит, что он высокомерный и надменный гордец. У него такие тараканы в голове-принцепы, что он просто напросто сам себе враг. Хорошо, что в конце он всё-таки берётся за настоящую работу.

Я не понимаю эти комментарии " ужасная озвучка, мои уши И тд".<br/>
Вам разжевали и в рот положили, не нравится пройдите мимо, озвучьте сами, читайте в конце концов. <br/>
Возмущаетесь так будто деньги заплатили.

Совершенно согласен. Чтец в конце предложений меняет тональность вверх, кажется как бы с вопросительном знаком. А книга действительно пустая. Прослушал три четверти книги, три напряженных эпизода. «Земля лишних. Побег» а на самом деле, это уже «Коммерсант».