Поиск

ну я не спец. по Гейману-я его не вычитываю, а беру то что подвернулось :) вот как тут<br/>
мой список традиционен: считаю шедевром Историю с кладбищем и Никогде, считаю шедевром Благие знамения и предпочитаю забыть что там двое писателей-ибо не люблю Пратчетта. Не люблю «Американских богов»-это опять для С.Кинга сюжет.<br/>
не знаю есть ли смысл рекомендовать серию Вавилон-5 «День Мертвых» где автор Гейман-дело в том что сам то я фанат этого сериала-смотрю его по несколько раз в год 10 лет-и не знаю как поймет сюжет зритель-который не знает среду, характер героев расы. Сюжет кстати-схож с текущим. раса бракири на один день выкупает часть помещений станции-для своего какого то праздника-никто не ожидает что на данной части станции каждому на сутки придет близкий погибший родственник. нет думаю там надо понимать-кто герой кто этот умерший. смотреть 5 сезонов ради серии :))<br/>
Солярис С.Лема я тут уже вспоминал-имхо Лем рвался за славой научного футоролога-и пренебрегал тем своим талантом-который равнялся таланту Геймана.<br/>
там же ситуация что погибшая любимая девушка героя-приходит к нему являясь продуктом излучения океана, и «жить» она может лишь на этой космостанции

Спасибо. Нехватка данных, опыт работы таксистом, что подразумевает под собой частенько общение с людьми( причём настолько разных и интересных, что я несмотря на все минусы данной работы был доволен. И за рулём мне дико нравится и повидал Петербург почти во всех цветах.) сказалось на содержании. <br/>
****Уважаемая Hippy — ...*тут мысли с повинной* — без обид в общем****<br/>
<spoiler>перечитал — можно логически разложить по пунктам только эту фразу:<br/>
-Вот у меня соседка познакомилась с водителем катафалка (папу хоронила) и вышла за него замуж через два месяца.<br/>
РАЗ- водитель катафалка -судя по объявлениям — от 50-200 тыщ. Раз за 2 месяца — ещё и холостой. Как вариант ещё и симпатичный. Ещё и отзывчивый(ну тут вариативно, мож соседка голодала). <br/>
2 — сроки знакомства и замужества. Тут можно тоже замутить сюжетик про наследство, сроки, наследников. Хотя 21 век, в конце концов. А вы говорите — перенаселение)))<br/>
3 — вождение спецтранспорта не предусматривает высокие скорости, маневренность(хотяя...). У некоторых макияж, как половина катафалка стоит- ещё и неизвестно, чья дочка там… мож миллионера(тогда водителю подвезло). <br/>
4 — если дело происходило в провинции — то чё — там всё проще.</spoiler>

Несуразная книга какая-то… Начали бодро и живенько так, а потом начались провалы в сюжете… Автор увлекся лирико-философскими отступлениями, причем, настолько затянутыми, что стоило большого труда дослушать эти потоки сознания. Из плюсов — да, бесспорно, достоверность многих характеров и ситуаций. И удивительная их похожесть на современность. Это впечатлило, это сподвигло прослушать книгу до конца. Из минусов — жуткая, неправдоподобная инфантильность ГГ, весьма… хмммм… своеобразные способы мести обидчикам, множество посторонних вкраплений, не связанных напрямую с сюжетом, поверхностная проработка большинства персонажей… Финал смазан совершенно, написан наспех, видно, автор и сам устал от своего монументального труда. Вообще, роман этот, на мой взгляд, странная смесь откровенного «мыла» для перезревших дам и философского трактата, поэтому так и не поняла, что это было и как отнестись к услышаному. Сказать, что понравился, не могу, ибо слишком много ляпов сюжетных, но и сказать, что все плохо — не могу тоже, ибо весьма любопытно было увидеть изнанку прошлого. <br/>
Поэтому 5 из 10.<br/>
Что касается чтения — то же самое: 5 из 5. Далеко не лучшее исполнение Лебедевой: куча неправильных ударений слух резала на протяжении ссего прослушивания. Но, учитывая масштабы произведения, огрехи извинительны.<br/>
<br/>
К прослушиванию рекомендую.

*Мясо, слишком похожее на человека*<br/>
Не знаю насколько хороша чтица, но сама книга — это прекрасная мерзость, хд<br/>
При прочтении мой мозг был оглушён, и в то же время был в восторге ᶘ ⊙ᴥ⊙ᶅ<br/>
Это же какую фантазию иметь надо, чтобы создать в голове мир, где совершенно нормально есть себе подобных.<br/>
Хотя с другой стороны… мясо оно и есть мясо.<br/>
Разница с моральной точки зрения.<br/>
Больная фантазия Запада уже дошла до того, что педофилы не виноваты что родились такими, скоро дойдут и до мысли «Рождён каннибалом — это мой выбор, нехрен лезть во вкусы других».<br/>
В книге «мясо» не является человеком, это искусственно выведенные особи, размножаться с которыми людям не позволено. Более того, наказуемо. Особи не могут говорить, так как их этой возможности лишают «мясо ведь не разговаривает». Они не учатся, не работают, за ними ухаживают как за домашним скотом на фермах.<br/>
Где-то на середине книги я смирилась с тем, что мясо это мясо. А потом врывается на всех парах описание раздела туш, и я медленно начинаю зеленеть.<br/>
Итог: книга зачётная. На вечерок — не плохо. Особо чувствительным не сюда, чтобы статистику рейтинга не портили, хдд.<br/>
Оценка 8/10

Отличный роман💞 9 из 10!<br/>
Сначала я ничего особенного не ожидала, прочитав негативные отзывы. Но Барбара удивила, закрутила такую концовку и happy end. Понятно, что сюжет нам кажется сказочный, но как ранее писали, это прошлые века и они так жили. Я думаю, в поступках главного героя всё было логично — есть препятствие, надо его устранить. И он это сделал с помощью своих денег и договоренности — Молодец! Скажете такого в нашей жизни не бывает — бывает ещё как 😁 <br/>
А поведение Дельфины? Женщина есть женщина в любые века — свои цели, свои уловки. <br/>
К голосу Ирины Воробьевой я привыкла, ранее послушав великолепный роман🏆 «Три Анны» Ирины Богдановой. Для меня его звук приятный, но островат и тепм беглый, поэтому я слушала на скорости "-5". Мне конечно хотелось, чтобы она больше меняла интонацию на диалогах, но из-за скорости ей часто было не до этого. И к сожалению не было разделений между главами или частями, так сказать сплошной текст; мне надо было в моменты перехода напрягаться и осознавать, почему резко сменились события, я даже перематывала назад. Но это моё личное мнение. <br/>
В общем данный роман советую всем 🙂

Огю́ст Ле Брето́н (фр. Auguste Le Breton), псевдоним; настоящая фамилия Монфор (Montfort; 18 февраля 1913, Лесневен, Финистер — 31 мая 1999, Сен-Жермен-ан-Ле, Ивелин) — французский писатель, получивший известность благодаря своему дебютному роману «Мужская разборка» (1953). Это был первый во Франции опыт «черного» романа; секретом его успеха был реализм в изображении автором нравов и языка криминальной среды, которые он знал изнутри — Ле Бретон был известным карточным игроком, вором с младых ногтей.[1]<br/>
<br/>
Именно в уголовном мире будущий писатель получил кличку «Ле Бретон» (Бретонец), ставшую впоследствии его литературным псевдонимом. Для романов Ле Бретона, скорее гангстерских, чем полицейских, характерны жёсткость, до известной степени прославление мифологии преступного мира со специфическим понятием о чести. Как правило присутствует тема обречённости людей из этой среды. Всего написал 77 криминальных и полицейских романов, многие из которых экранизированы и стали классикой остросюжетного кино («Мужская разборка», «Схватка в Париже», «Сицилийский клан»). В экранизациях его романов снимались такие звёзды, как Жан Габен, Лино Вентура, Ален Делон, Жан-Поль Бельмондо, Робер Оссейн. Помимо художественных произведений написал биографию Эдит Пиаф («Малышка по прозвищу Пиаф»), два словаря воровского жаргона, а в 1998 был опубликован сборник его стихов.<br/>
<br/>
зы. гугл с википедией для кого создали?

Когда я дослушал до этого:<br/>
<br/>
«Вдруг, сознание царапнул знакомый импульс. Охотник… Мой побратим выжил. Чувство искренней радости, облегчение — вот далеко не полный список испытанных мною ощущений. Я стал оглядываться и у дальней полоски зелёной травы, там, где аномалия кончалась, я увидел кровососа. Гигант стоял прислонившись к стволу кряжистого дуба, почти не различимый на общем фоне чёрного, серого и ржаво-красного.<br/>
<br/>
Я подошёл, поднял руку в приветствии.<br/>
— Здравствуй, брат. Ты снова выручил меня. Теперь водка будет за мной. — Ответный импульс узнавания, теплоты. Удивления и радости.<br/>
— Не благодари. Хорошая охота. Много врагов. Сильных. Пища. — Кровосос довольно рыкнул — Личные вещи. Координаты местности. Тридцать девятый найдёт. Надёжный схрон. Трофеи.<br/>
<br/>
Так, значит… Получается, мой напарник утащил мои пожитки и ПДА куда-то в лес и спрятал. В ответ, мне под ноги упал прямоугольник ПДА.<br/>
— Карта местности. Включи. Покажу. Трофеи.<br/>
Я ввёл личный код и вызвал примерную карту района.»© — это 78% книги. И тут то меня с головой накрыло чувство, известное в народе под названием «испанский стыд» и я понял что в будущем я вряд ли возвращусь к этому писателю.

В начале верили, что коммунизм построится буквально за 5, максимум 10 лет. Первые христиане тоже верили в то, что «второе пришествие случится на днях.» Вот только большевики бога то отменили. И загробную жизнь вместе с ним. Осталось только как угодно изголяться, чтобы убедить народ жить для счастья будущих поколений. А это так себе мотивация. Поэтому когда сроки наступления коммунизма всё больше отодвигались в «прекрасное далёко», тем труднее удавалось подвести основу под само существование людей и всей этой вялотекущей канители. Всё же люди так устроены, что хочется пожить самим и для себя. А жизнь неизвестно для кого делает их злыми и несчастными. И это породило ещё много «побочек». Скажем, родители, которые «живут для детей» и «всё отдают детям». В какой-то момент выясняется, что не всё так просто. И даже если папа-мама говорят «нам ничего не надо», сам ребёнок чувствует себя обязанным. И больше склонен выполнять программу родителей, чем искать свой собственный путь. Потому, что рая нет, коммунизм нескоро, и «все мы умрём». Когда же выяснилось, что эксперимент заглох, то поучился замкнутый круг «отцов и детей». Которые вынуждены уже жить друг для друга, барахтаясь в собственной несчастности, из которой «выхода нет».)

тов. Каганов, как всегда пишет изумительную чушь!<br/>
Ну не знаешь ты точно вопроса, то зачем кидаться цифрами в произведении? А? Попахивает графоманией или идиотизмом. (что в данном случае из этого лучше, я даже не знаю)<br/>
<br/>
23я минута. Ладно, не будем касаться технической стороны вопроса, но утверждение, что Г.герою «прописали» в мозгу «полмиллиона» новых связей!!! это, знаете ли, граничит с идиотизмом!!!<br/>
Количество нейронов в головном мозге человека оценивается примерно в 100млрд(СТО МИЛЛИАРДОВ, КАРЛ!!!) нейронов.<br/>
а теперь внимание:<br/>
КАЖДЫЙ из которых(нейронов) имеет от 10 000 до МИЛЛИОНА синаптических связей с другими нервными клетками.<br/>
<br/>
Кроме того, каджый день на каждом нейроне разрушаются и создаются новвые синаптические связи. От 3-х до 5-ти штук на одном нейроне.<br/>
<br/>
О каких «полмиллиона связей» говорит это аВТро?<br/>
я недоволен. не знаю стоит ли слушать дальше, Каганов всегда пишет какую-либо политизированную чушь, либо на потребу широкой публике. Эдакий — желтый писатель… и тут наверняка не обойдется без этого.<br/>
Да и вообще нах… евертил он тут с терминологией изрядно.<br/>
отложу пока, пусть у меня седалище остынет. потом дослушаю. может быть.

Каждому из нас хотелось бы что бы восторжествовали добро и справедливость, а зло было наказано. В отличии от людей, жаждущих немедленного наказания за совершенный проступок, Бог ищет, прежде всего, основание для прощения, так как основными Его качествами являются любовь и справедливость. И Он видит не только совершаемые действия, но и побуждения, подтолкнувшие человека на это, а также что он чувствует, когда совершает зло. Через Библию Бог показывает свое отношение к не праведным людям: «… не хочу смерти грешника, но чтобы грешник обратился от пути своего и жив был…» ( Иезекииль 33:11). Лев Толстой поспешил совершить суд над не праведным человеком, руками Бога, хотя Он этого никогда бы не сделал, видя, что человек близок к раскаянию. Апостол Петр записал: «… долготерпит нас, не желая, чтобы кто погиб, но чтобы все пришли к покаянию. » (2Петра 3:9). К тому же, кто из нас каждый день не нарушает законов Бога и Он нас прощает на основании веры в искупительную жертву Христа. Даже Иисус, обладая огромными возможностями и полномочиями, сказал: «…суд мой праведен, ибо не ищу моей воли, но воли пославшего меня Отца.» ( Иоанна 5:30). Благодарю Александра Синицу за прекрасное исполнение и музыкальное оформление этого произведения.

Боженьки мои, дыхание микрофоном улавливается, так теперь человека сожрать за это следует? Да?<br/>
<i>МИКРОФОНУ и правда не мешалобы убавить чувствительности уравняв её усилением микрофона при надобности.</i><br/>
Почему Вы это не обьяснили конкретно и более вежливо, что именно Вас не устраивает? Два коментария потратили…<br/>
<br/>
И к тому же это — единственный огрех в чтении(завышенная чувствительность микрофона), кроме пары сбоев(оговорок с поправкой) в чтении (если не путаю это в этой книге) И ВСЁ. И за это надо так жестко наезжать на автора? <br/>
Вы хотели с кем-нибудь поскандалить?<br/>
Так Вы лучше Голосящему Пингвину по имени Puffin Cafe лучше бы предьявляли. За его манеру чтения и порчу рассказов. Попробуйте, рискните! Можете даже не в таком тоне наехать, как здесь, роли не сыграет.<br/>
А тут автор — милейшей души человек, сказал «спасибо» и всё. Посмотрим в какой куче пингвиньего гуано вы окажетесь, попробуй вы покритиковать даже негрубо, и по делу, вышеупомяноутого корононосца.<br/>
<br/>
Насчет 10% избранных из моего профайла, то это — получается 2 с лишним человека. Никак не могу понять КТО же именно вам не нравится там? Неужто Стариков и Стиллавин? )))

Если Вам действительно интересна история настолько, насколько НЕинтересна она мне, если Вам нравятся фвкты а не домыслы, если умеете думать головой а не только кушать в нее и пить, то просто проследите развитие пары моментов: Римской империи с самого её основания и Англии, века с 10-го.<br/>
<br/>
вспомните причины столетней войны, например, конфликт с Францией, отделение (сеператизм) и мнимую независимость Америки. Вы знаете что в случае глобальной войны, которую имеет право объявить английская королева, полномочия по управлению страной от президента США переходят к ней? Это в американской конституции написано.<br/>
Вспомните кому принадлежит полмира, чиьими колониями на самом деле являются не просто страны, а целые материки.<br/>
а потом, когда вспомните, уже можно будет и виноватых поискать.<br/>
Хотя это неправильно. Виноватых нет. Это природа Человеческая — борьба за ареал обитания.<br/>
Так что не виноватых мы ищем, а ПРИЧИНЫ.<br/>
В том что Вася ходил по улице полдня и вернулся домой больной, например, гриппом, кто виноват? Никто. А ПРИЧИНА его болезни — вирус гриппа.<br/>
«Понятно Вам, кто там?»©(почти «цэ»)<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/R6RkcMm/Scale-1200.png" alt="Scale_1200"/></a>

я говорю не о низкой сознательности граждан, которые, как Вы выразились «убегая из колхоза в город» увеличивали производственный потенциал заводов и поступая паралелльно на доп.обучение становились теми же агрономами и прочими мелиораторами и зачастую возвращались в родную деревню поднимать свой родной колхоз.<br/>
<br/>
Я говорю о тех кто не жив плохо или хотя бы средне, хочет жить отлично или вообще — замечательно, и всё за счет других.<br/>
<br/>
Но у нас длинные руки. И некоторые случаи внезапных арестов это доказывают.<br/>
Посмотрите по статистике сколько пересажено мэров, депутатов, и прочих губеров и прочих крупных начальников за последние 4-5 лет.<br/>
Вы ужаснётесь от этой цифры.<br/>
В буджете последние четыре года ПРОФИЦИТ В ОДИН ТРИЛЛИОН рублей! Каждый год! Как думаете, откуда они берутся? Это (на минуточку) почти ОДИН процент от ВВП России.<br/>
<br/>
Правда возникает вопрос почему эти деньги до сих пор не пущены на индексацию пенсий(смешная сумма нужна, всего-то — 20 миллиардов)<br/>
или не идут на операции детям а вместо этого им собирают с миру по нитке?<br/>
Вот про таких жЫвотных я и писал выше.<br/>
Которые сидят в Думе.

Американская мама:<br/>
— Мой ребенок кушает в школе два раза, завтрак и обед…<br/>
Русская мама:<br/>
— А я встаю в 6 утра и готовлю завтрак, ребенок обедает и дома и в школе, потому что ко второй смене, к обеду, он все равно хочет есть… И не факт, что в школе будет вкусный обе…<br/>
— В 6 утра? О, май гад! А что значит «вторая смена»?<br/>
— Когда в дистрикте одна школа вместо двух, детей много же… И мало учителей, они работают по две смены подряд… Особенно жаль учителей начальных классов…<br/>
— Я забираю ребенка после кружков, это… Клубы, драматический, компьютерный, ну и другие… Едем покупать готовый бульон для супа, или готовые обеды, только разогреть, если я устала…<br/>
— А я приезжаю вечером, ребенок тоже приходит вечером… Я быстро готовлю тазик второго и ведро супа, до часов 8 или 9 вечера… А потом мы делаем уроки с ребенком, часов до 10 или 11… Как повезет…<br/>
— О, май гад! А разве заданные упражнения для закрепления делают дома? Мой ребенок делает задания в школе после клубов и оставляет учебники и тетради в личном шкафчике…<br/>
— … Окружающий мир, десять страниц задали, вырезать, раскрашивать, листья клеить…

О! Боги! Вы точно были мальчиком? Неужели Ваша мама всегда была рядом и водила за ручку даже в пределах двора?!!! Мальчику так-то лет 9 или даже 10, он имеет сотовый, на который мать трезвонит не успев отъехать. Вероятно, не дозвонившись родители сразу же вернулись обратно, но было уже поздно. Мальчик уже успел перейти в мир из которого не возвращаются. Невозможно оградить ребёнка от всех опасностей жизни. Мы с братом с семи лет ездили на спортивные сборы в другие города, ходили в походы, ездили на соревнования, бегали по утрам в заброшенном парке на окраине города. И я счастлив, что это было в моей жизни. Я бы пришёл в ужас и уныние, если бы мама сопровождала меня во всех этих делах😂😂😂 просто страшный сон! Мы и на стройку лазили и с гаражей прыгали в снег или заросли кустов, хотя нам это категорически запрещали. Но это же детство! Синяки и шишки не проходили, но иначе мы бы прослыли слабаками и трусами. И уж даже в страшном сне не могли мы представить, что нас бы из лучших побуждений отправили бы жить в детдом!!! Вы себя там можете представить? 😱

а еще забавный аспект менталитета ряда комментаторов-прямое понимание специфического лит. произведения. уж писали бы как в Ютубе -много сцен жестокости)))<br/>
вообще по полному заголовку можно догадаться-что перед нами сказка(рассказанная пионер вожатой в Артеке в повести военная тайна), та самая которая ложь да в ней намек добрым молодцам урок… оно ведь Красная Шапочка не про опасности нападения волков то)))<br/>
так и тут не про использование детей как боевые единицы-а для назидания… что то усвоить и быть уже хорошим взрослым.<br/>
а то придеться признать что не просто про использование детей-а про эффективное использование, ведь мальчиши сражаются не в пример отцу и старшему брату — успешно)))<br/>
в жизни так не бывает а в сказке типично… там мало что куча героев детей-так и побеждает как правило младший сын..(почему ну это у Проппа разобрано)<br/>
ну а назидание то простое-живешьхлеб растишь, скот пасешь-но иногда приходит беда и надо не бежать или предавать а проявить стойкость и мужество. Мальчиш-идеал-прояви хотя бы 1/10<br/>
может такое назидание попав к ребенку кого то убить? да легко! Зоя Космодемьянская выросла на Гайдаре а судьба у них двоих-одна.