Поиск

Да я совсем не против художественной выдумки. Но как-то и меру надо знать. Пётр царствовал 25 лет и, вдруг, за неделю до смерти ему все вокруг стали говорить, что он не то построил. Ну что, это хорошая выдумка? Семёнов довольно хорошо размышляет о том, как бы правильно жизнь в России организовать. Но образ Петра – сладкая конфетка. Что ни сцена, то он самый умный, самый проницательный, самый справедливый. Все поголовно ему говорят, ну как же ты догадался, да откуда же ты знаешь, глаза умные, руки умелые. У Сэмэна он даже красив, хотя все очевидцы говрили, что он был довольно уродлив и, скорее всего, болел клещевым энцефалитом. Короче, как в мультфильме: Кто похвалит меня больше всех, тот получит сладкую конфету. Я думаю, что определение ЛУРИКИ просто не в бровь, а в глаз.<br/>
А что там про меня «понятливого», я вообще не понял. Это вы к чему? Об исторической правде я вообще ни слова не сказал. Семёнов – писатель исторический. Сравнивать его с Дюма это значит обижать Сэмэна. Если ты пишешь про Штирлица это одно, а пишешь про Бормана – совершенно другое! Можно и про него нафантазировать самый умный, самый проницательный, самый справедливый, глаза умные, руки умелые. Но люди знающие биографию Бормана над тобой посмеются. Так и здесь, пишешь про охранника Петра это одно, а про Петра – совершенно другое! Я знаю биографию Петра и я над этим его сэмэновским образом смеюсь. А так книга неплохая. Между 3 и 4 :- )) Как говорил грузин, Гдэ-то тры с плюсом!

Такое ощущение, что писал другой человек, при чем новичок. Не верю, что это вышло из под пера А. Атеева. Слог режет слух. Большая просьба, разберитесь с названием и порядком. На сайте 2 книги с одинаковым названием и обложкой, но с разным содержанием.

Проект радио «Звезда». Стиль напоминает небезызвестные передачи канала РенТВ, с характерным музыкальным оформлением, да и голос тот же, очень, кстати, подходящий. Как говорится, вопросы без ответов: «А пока тайна… остаётся нераскрытой».<br/>
Понравится любителям околонаучных теорий. Из плюсов — удобное деление файлов согласно содержанию, выбираете интересующую тему и в течение 2-3 минут удивляетесь вместе с создателями))

Жизненно. Справедливо. Очень понравилось и очень рекомендую. В шуточной форме поданы многие жизненные проблемы. Спасибо большое автору и чтецам. 10 баллов из 5.

Проверила в словаре, хорошо ли я помню правила склонения: ударение во всех падежах падает на последний слог аэропОрт, кроме ударения в предложном падеже, т.е. где? — в аэропортУ. Слушала, начиная с 3-ей дорожки, с карандашом под рукой, ловила тараканов. Итог: в 6-8 дорожках один раз читает правильно, шесть раз — в аэропортЕ ((( Актер по-прежнему входит в список моих любимых, было бы это не так, слушать не стала второй раз, но такие «мелочи» для меня лично очень неприятны.

Абсолютно согласна с аннотацией!<br/>
'Лучше бы автор занимался тем, чем он неплохо владеет, <br/>
но не пытался бы писать пародий на гениев. ' ®

Увидев фамилию автора, честно хотел пройти мимо. Но приостановился и подумал: «а вдруг… все-таки, того-этого… А?» Прочитал аннотацию, кивнул, типа соглашаясь и хотел пойти дальше.<br/>
Однако, думаю, в чем подвох? Обычно аннотация либо открыто, либо скрыто привлекает читателя. Ну, на худой конец (pardon, madames) равнодушна к тексту. Но тут ваще антиреклама! Да что там! Автор аннотации, разве что, кирпичом в торец не заехал автору, с позволения сказать, сего опуса!<br/>
Прослушал мин. 20. Хватило.<br/>
Внутренний голос был прав, несусветная хрень! Ну, то есть, Хрень несусветная!<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=lUV9W9ndorw" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=lUV9W9ndorw</a><br/>
А Шубин-то что? С его-то незаурядным талантом чтеца! Уже в который раз застаю за подобным непотребством. Олег, Вы старались, но не спасли эту… ю. Ждем от Вас чтения хороших книг!<br/>
У меня все.

СПОЙЛЕР<br/>
Почему НФ !? Вполне такой себе суровый реализм. В пубертатном возрасте предполагал, что все девушки инопланетянки, сейчас абсолютно в этом уверен. Нетрудно сообразить, почему Вик разрыдался в финале, он просто это понял… ))) 8/10

☺ Это не 5, а по хронологии событий 0.1!<br/>
В третьей книги ( если память не изменяет ) Вельхиор вспоминал о своей сестре, и о жене, и об охоте с последующией встрече. <br/>
А в этой подробнее всё так. Мне понравилось!

есть такой. и задача есть в 6 классе дома определить площадь неправильного прямоугольника.

Очень хорошая книга, слушал до 4-х утра, а теперь дослушал. Нравятся мне такие книги, но их мало.

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=UtIDljVYPlE" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=UtIDljVYPlE</a>

МОЩНАЯ КНИГА! Теперь понимаю, почему «Свет в августе» считается одним из лучших романов XX века на английском языке.<br/>
Жаль, что так поздно открыл для себя Фолкнера. Хотя, наверное, не в каждом возрасте он понятен. Роман для меня оказался непростым, но не по восприятию, тут все отлично: превосходный литературный перевод и хорошее чтение М. Виолины. Сложность в том, что за казалось бы незамысловатым сюжетом и простотой, скрывается столько мудрости и смысла, что я так быстро не могу все это осознать и «переварить». Делал паузы, перекручивал и переслушивал отдельные фразы и наблюдения. Закончил книгу несколько дней назад, а мыслями все возвращаюсь к ней. <br/>
У Фолкнера очень сильная проза в метких жизненных зарисовках, где-то слышал, сравнение, что Фолкнер — американская версия нашего Льва Николаевича. <br/>
Рекомендую начать Фолкнера с маленького рассказала «Осень в дельте». Если понравится стиль и заложенные скрытые мысли, то эта книга «Свет в августе» в 18 часов точно придется по душе. Рассказ вот тут:<br/>
<a href="https://akniga.org/folkner-uilyam-osen-v-delte" rel="nofollow">akniga.org/folkner-uilyam-osen-v-delte</a>

А мне озвучка очень понравилась, с параметром +5%., собственно как и сама крика.

Когда 3 будет

Читает странно, интонации такие, как будто читает речевки на параде в честь 1 мая. Такое…

«Вспоминать – идти одному обратно по руслу высохшей реки!»<br/>
<br/>
Воспоминания – воспоминания… <br/>
Как-то рекламный ролик видел:<br/>
<a href="https://youtu.be/RwX_xAEI8gc" rel="nofollow">youtu.be/RwX_xAEI8gc</a><br/>
Вечером ролик… <br/>
А утром – дом… метро… Мясницкая… Библио-Глобус… стелаж поэзии… нижняя полка… заветный томик… касса… метро… дом… <br/>
<br/>
Настольная книга превратилась<br/>
Порванный переплет… следы от чашек чая… загнутые уголки страниц… заметки карандашом… листочки… закладки… <br/>
Давно это было… <br/>
Пылится где-то. Времени нет… Раньше было, а сейчас… <br/>
<br/>
Спасибо сайту… Есть возможность… да, на ходу… но все же… <br/>
<br/>
Прочтение отличное! <br/>
Здорово! <br/>
Особенно Tristia!!!

Слушаю на 1,15, мне чтение нравится, голос юный, нежный, а так как рассказ ведётся от лица Люси, 3-х летней девочки, «уровень выразительности детей младшей детсадовской группы» в данном случае просто гениальный. Думаю, что и по мере взросления Люсички, чтение будет не менее приемлемым. Злобные, категоричные комментарии очень огорчают. О вкусах не спорят, поэтому не стоит самовольно надевать на себя мантию судьи и грозно провозглашать приговор. Ведь можно просто и по-доброму сообщить, что чтение не нравится ИМХО.

Роман? Вот беда-то… видимо, «Курочку Рябу» читать было бы безопаснее )))<br/>
<br/>
Вам, книголюбы! <a href="https://literary_criticism.academic.ru/329/роман" rel="nofollow">literary_criticism.academic.ru/329/роман</a>

С первых минут стало как-то неприятно. Дотерпела до 5 минут и всё, аж противно стало. Излишнее употребление такого количества мата. Не знаю как дальше, может книга и хорошая, но начало не зашло.