Поиск

Не надо судить автора и героя с позиций современности. Автор отражает прежде всего свое время. Как бы автор не открещивался, герой во многом — его альтер эго. А теперь вспомните, сколько лет автору. Его воспитание, мировоззрение.<br/>
Именно этим и ценна книга — талантливо написанный портрет байронического поколения молодых дворян того времени. Собственно, так и называется. И удивительно, если стереть некоторые особенности времени, напоминает сегодняшнюю молодежь. <br/>
То время — влияние на молодежь байронизма и его столкновение с реальной жизнью.<br/>
Это время — влияние всякого-разного на молодежь и современная реальная жизнь.<br/>
И, по-моему, книга выполняет свою основную функцию — дает возможность прочувствовать и задуматься.<br/>
По сути, первая книга о влиянии масс-медиа на мировоззрение молодежи.

Как это верно подмечено… я эту книгу слушала давно, но ничего не помню… а сейчас так припекло, что слушала как последнее спасение… слушала ее как пластинку до дыр… в это время была я море уединение и эта книга… слишком долго мы не хотим отвлекаться от своих вредных привязанностей и все время как будто ум шепчет тебе — не сейчас, потом, все успеется… а сейчас займись тем чем занимался раньше — убей свое время на всякую чепуху… наконец-то что-то стало доходить… просто устала очень сильно от внутреннего напряжения и поняла что нужно что-то с этим делать… и такое ощущение чтоя ее никогда раньше не слушала или не слышала) я слушаю ее теперь постоянно…

Увидела Ваш комментарий.<br/>
В какой-то степени, я Вас понимаю. В своё время я прочла книгу Гюнтекина Решада Нури (Птичка певчая), и была очарована её. Долгое время никакие другие книги в сравнение с последней не шли (брала турецких авторов). Спустя время, натолкнулась на эту книгу, читала её давно (даже хотела бросить), дочитав, долго отходила, до сих пор в памяти герои и события из данной книги, так она «отпечаталась» на мне. Не подумайте, я не преследую цель переубедить Вас.<br/>
Поняла одно, книги турецких авторов, их стиль преподносить истории очень отличается своей специфичностью. <br/>
Это как рахат-лукум для любителей конфет «Мишка косолапый», или «Белочка»)), заманчиво, но много не скушаешь. Пусть Вам повезёт со следующей книгой!)

Если девушка из данной истории искала себе спонсора на продолжительное время, то совершенно правильно поступила, зачем тратить время на несостоятельного или жадного.<br/>
Если искала короткое приключение, то тем более. Может секс будет вялым, так хоть покушает от души. <br/>
А если она искала возможного спутника жизни, то я бы с таким тоже общаться не стала. Первую её просьбу обстебал на весь свет. А может это была элементарная проверка. И он её не прошел. <br/>
Я бы посоветовала соискателю ехать в глубинку, там девушки о ресторанах и не мечтают. Погуляете в лесу за отсутствием парка.<br/>
И насчёт советского времени. А как искали женихов в царское время? Прежде всего искали состоятельных. А не жадин. <br/>
Вот как-то так.

Советское телевидение внаглую воровало западную музыку, даже не трудясь указывать авторов и исполнителей. Если отбросить мультфильмы, то практически все популярные передачи, кроме программы «Время» имели на заставках чужую музыку.<br/>
«В мире животных» Paul Mauriat, «Alouette (La Peregrinacion)» 1968<br/>
«Международная панорама» The Ventures, «Vibrations» 1967<br/>
«Кинопанорама» Paul Mauriat, «Pardonne-Moi Ce Caprice D'Enfant», 1970 <br/>
Прогноз погоды программы «Время» Franck Pourcel, «Manchester et Liverpool», 1966<br/>
«Очевидное — невероятное» Peter Baumann, «Chasing the Dream» 1979<br/>
«Клуб кинопутешественников» Mike Oldfield, «The Wind Chimes» 1987<br/>
«Что? Где? Когда?» James Last, «Ra-Ta-Ta» 1970 Использовалась во время выноса черного ящика.<br/>
«Спортлото» Hot Butter, «Popcorn» 1972<br/>
<br/>
Даже любимый мультсериал Tamas Deak, «Vizisi» 1968

да мое у меня всегда было. а тузлук умею колотить тремя способами. А куда Яночка делась

Особенно об англичанах) <br/>
Неандертальцам мигом бы объяснили о чем стихотворение <br/>
Киплинга. Бремя белого человека

Хорошая книга, послушала за пару дней, увлекает! Хотя я ожидала бОльшего: уж слишком ее хвалили!.. Единственное, очень затянуты философские рассуждения в конце во время речи вы знаете кого…<br/>
Озвучка супер!!!

Летяга, очень хорошее исполнение, на мой взгляд. Прочтение без навязывания собственных эмоций, в то же время не монотонное. Голос прекрасный — нейтральный (без писка или хрипотцы), но узнаваемый. Остальное приложится с практикой.

А вот не было, мама не разрешала. Наверное поэтому, став самостоятельной, кинулась во все тяжкие, завела щенка, стала работать в МВД ( дрессура и реабилитация), организовала клуб начинающих дрессировщиков. Хорошее было время.

А почему синих мальчиков в одну серию не обьединили? В целом понравилось, но чтицу очень жалко — все время казалось что она сейчас, вот прямо вот вот заплачет — таким жалобным голосом читает.

Однажды, как-то начал читать что-то из «Приграничья» — не пошло, не моё. Почитатели Корнева может быть этим и наслаждаются — для меня, так бесполезно потраченное время. Здесь не только дурацкое название!

Юмор сквозит из каждого предложения.В свое время думаю, что ей зачитывались, тогда было бы прикольно.Или лет в 16- 17 нужно было бы читать.А сейчас после Шантарама, что — то ничего не слушается.

Все сказанное уже сто раз сказано другими. Не лучший вариант описания достижения целостности. Ощущение переливания одной фразы в два стакана. Если бы не голос Никошо, считала бы что потратила время впустую.

Книга, возможно, воспринималась бы по другому при иной озвучке( чтецу хорошо бы читать фэнтези и желательно юмористическое), читает как анекдот рассказывает. Скажите, а что во время войны пиво тоже рекой лилось?

Концовка рассказа настолько маловероятна, что её смело можно назвать чудом! Но в жизни, время от времени, чудеса всё же случаются… <br/>
Рассказ, на мой взгляд, не очень, но прочитан хорошо. Спасибо!

Думаете заражусь? :-)))))) Нет, я ж медик! :-))) Поэтому, меня не напрягло сильно. Но рассказик явно сыроват и не додуман :-))) Никакого особо мерзкого послевкусия не оставил, просто потерянное время :-))) Спасибо, за проявленную заботу.:-)

Ван Чжэн в ускорении учиться 64м шагам пару лет. <br/>
в то время как Лиер запросто учиться в реальном времени и овладевает мощью.<br/>
Все конечно понимаю — но какого лята? аххахаха

очень уважаю автора, но хризантема--это ужасно: антиамериканская, антибуржуазная, про левая… И главное-- зачем тратить время и талант на банальность в духе скучных застойных? Хочется про коррупцию, зачем так далеко ходить?

Книга интересная. И первая книга о Кальтере тоже. Шубин хороший чтец, слушать приятно. Один из предпочитаемых голосов книг)) Спасибо за потраченное время и силы на озвучку и автору за обе книги.:)