Поиск

Великолепное продолжение первой книги. Авторам огромная благодарность за интересную форму напоминания о Великой Стране, патриотизме и т.п. Легкое и интересное изложение, без тяжелых и страшных воспоминаний об ужасах войны. Ларионов Сергей прекрасно озвучивает эти книги, эмоционально, не монотонно, как некоторые, с великолепным тембром голоса, с легкой хрипотцой, очень подходящей для истории о войне, с нужными и правильными акцентами. Заслушиваешься! Вместе с авторами он создал прекрасное произведение. Такой голос — очень важное дополнение к идее, тексту. Данный чтец — соучастник создания этого произведения. Без него оно не было так великолепно. Спасибо.

Неоднозначное впечатление, для меня слишком много мистики. Тема добра и зла — вечная, но её можно раскрыть и не прибегая к помощи потусторонних сил. Концовка как-то обрывается, словно на полуслове. Получилась вроде реальная история, но с изрядной долей чертовщины.<br/>
<br/>
Спектакль в данном случае выложен как радиосериал из 15 частей и каждая часть начинается с одной и той же длинной музыкальной заставки и так 15 раз каждые 15 минут. Если честно, напрягало. Музыкальное оформление в целом не очень понравилось, оно здесь слишком навязчиво, излишне громко и занимает неоправданно много времени.

Прочитала-прослушала. Хороший роман, но сюжет банален и типичен для нашего времени, несмотря на то, что в книге описывается Америка XX века. Ещё одно напоминание о том, что не в деньгах, славе и вещах счастье; оно внутри, и искать его во внешнем бессмысленно.<br/>
Однако люди все равно уверены: вот-вот, ещё чуть-чуть, и я буду счастлив. Я стану богат, куплю машину/квартиру, устрою личную жизнь, воплощу мечту, и тогда я достигну того, чего искал.<br/>
Но за каждым достижением следует новое разочарование. <br/>
Не ищи счастья, будь его источником:)

Орать не надо!!! Тут все читать умеют и обычными букафками видят. <br/>
Что-то я не припомню интернета, которым Вы кстати успешно пользуетесь, в прошлом.<br/>
И кто ж Вас держит, откажитесь от всего и живите себе садом-огородом… как в старь, ни денег, ни дорог, новости только с путниками, от медицины тоже откажитесь… и т.д. Но зачем же так громко призывать ко всему этому остальных? это же очевидно, что многие дЕбили не эволюционировавшие ни разу, использовав свой махонький мозг с Вами не согласятся. Кстати… а как с читать/писать? зачем оно Вам?

Да, в этом произведении нет, присущей великим писателям психологической глубины. Да, сюжет шит в нем белыми четкими нитками. Да, со второй половины ждешь лишь подтверждения ожидаемого финала. Но! Прослушала на одном дыхании… Так как есть в нём яркий образец самоиронии. Умение пережить и описать проблему «без солей», без трагизма, без приклеивания к себе ярлыка " жертвы", а с гипертрофированной комичностью и юмором… Что вкупе с совершенной противоположностью, отсутствием этой способности у людей — аутистов, делает этот роман интересным, полезным и ярким. Озвучивание замечательное и в этом произведении особенно очень хорошо, что оно женское.

Очень скромные комментарии о такой великолепной книге!!!<br/>
На мой взгляд это лучшее, что написал господин Веллер!<br/>
Искромётный юмор, балансирующий на грани с иронией и сарказмом!<br/>
Лёгкая, ненавязчивая, простая и живая манера изложения!<br/>
Перечитываю постоянно для настроения! Всем, у кого оно плохое, читать однозначно!<br/>
Только на ночь не читайте — разбудите соседей смехом!<br/>
В инете есть ещё в исполнении самого автора. Кому что нравится.Мне — это прочтение!<br/>
Просто отлично прочитал нам книгу Леван Твалтвадзе! Спасибо!<br/>
Да, и«Бомж» тоже весёлая книга.Тут её уже рекомендовал первый комментатор. Присоединяюсь.

На самом деле, если отбросить пиар последних лет, на играх, фильмах и мемах (типа Мифов Ктулху, Азатота, Дагона и пр. ), то творчество Лавкрафта весьма специфично и зайдет не каждому. Оно как бы балансирует на стыке жанров, создав там свою вселенную, не похожую на другие. Кроме того, многое из приписываемого Лавкрафту было написано его последователями при его жизни и после его смерти. В результате возникает небольшая путаница у тех, кто не вдается в подробности библиографии. <br/>
В лубом случае я считаю, что ничего насильно читать не надо, мы не в школе, а Лавкрафт не программная литература.))))

Трудно воспринимать фантастический роман, написанный в 1950, нам, присыщенным современными гаджетами и натуралистичными спецэффектами кинематографа начала 21-го века. Но если отбросить некоторые нескладности и неувязки, то слушается это произведение весьма интересно. Оно не столько про космос, путешествия и инопланетную экзотику, сколько о человеческом характере. Закостенелость ретроградов противопоставляется энтузиазму новаторов, косность мышления вступает в противоречие с новыми горизонтами и открытиями. Эти силы всегда будут бороться, но и способы этой борьбы тоже могут быть разнообразны — от кровопролитного противостояния, до умения убеждить…<br/>
Да, и спасибо чтецу. Слушалось очень комфортно.

Никакой институт не может создать атмосферу покоя, тепла и дружелюбия. Для этого надо потрудиться самому и «будет тебе счастье». Еще есть такое известное всем положение, что для счастья многого не надо, но оно у каждого свое. Лично могу посоветовать простую мантру. Утром и вечером, перебирая пальчики на руках, т.е. по десять раз провозглашаете свой возраст, в котором Вам было лучше всего и говорите: «Вся жизнь приходит ко мне с радостью, легкостью, здоровьем и благополучием.» Это короткий вариант. Любая Ваша фантазия приветствуется. Желаю Вам всего, что Вы желаете себе.

Если я хочу послушать и посмотреть на Путина, то точно не пойду для этого на сайт аудиокниг и тем более в раздел ранобэ. По самой книге. Я всего лишь написал коротко свое мнение, зачем описывать нелогичность и рояли данного произведения, оно не интересно, по моему еще и плагиатит(не факт, но где то подобное уже встречалось). Например того же Героя щита мне было интересно слушать до определенного момента. эта же с самого начала не пошла(( Еще думаю озвучка Адреналина вытягивает, в другой бы многие на начальных главах бросили сие творение.

Очень не люблю эту книгу. Читать книгу через призму жизни ее автора — это неправильно, потому что смысл любого произведения в том что оно извлекает из читателя, а не из автора. К сожалению, эту книгу можно суммировать биографией автора. Он был тем типом школьного учителя который считает детей недоделанными взрослыми. Он также был англичанином отслужившим солдатом на ужасной войне. Что он вынес из всего этого, так это уверенность что Цивилизация (в очень комично-англиском ее понимание) есть свет. А в ее отсутвие есть только карикатура дикаря. Вот эта карикатура меня из себя и выводит… очень сильно.

Прочтение в сочетании с озвучкой создали великолепный эффект, эта музыка из старых американских ужастиков и фантастических фильмов типа «Оно прилетело из космоса» или старый черно-белый вариант «Вторжения похитителей тел», блеск, большое спасибо! Придало очарование скучноватому Бредбери, патину времени, ведь это ещё эпоха непременных мужских шляп (помните, в «Асфальтовых джунглях» человек не снимает шляпу даже проползая по полу на спине :-) )… Наверное, есть экранизации Бредбери 50-х-60-х, но мне они не попадались — и вот будто смотришь такое Turner Classic Movie:-). Интересно, а есть ещё что-нибудь такого сорта?

Рейнольдс Аластер «Голубой период Займы» (2005) цикл «Кэрри Клэй».<br/>
<br/>
Рассказ – зарисовка мира далекого будущего. Сюжет – линейный. Суть — истоки «творческой эволюции человека». Место действия – Муржек. Повествование – интервьюирование журналисткой Кэрри Клэй художника Займы… «Голубой период» — эра громадных полотен. Ассоциация согласно афоризму Станиславского Константина Сергеевича: «Умейте любить искусство в себе, а не себя в искусстве. Если вы будете эксплуатировать искусство, оно вас предаст; искусство очень мстительно. Повторяю вам еще раз: любите искусство в себе, а не себя в искусстве...» Завораживающие диалоги. Потрясающая концепция. Булдакову Олегу удалось вербально передать атмосферу задуманного автором. Особенно «финальный завет»… Безусловно – «лайк».

Слушала, слушала и непонятно зачем дослушала. В общем, оно того не стоило. И вроде начинается все так невинно — в стиле классического английского романа и как-то не замечаешь, когда именно все это начинает впадать в маразм. Не заметить «секрет» в доспехах, после того, как их осматривали чуть ли не с лупой? Серьезно? Сплошные «дамы в беде», непонятно к чему приплетенный Джек Потрошитель (вот уж маркер глупой книги) и влюбленные с первого взгляда мужчины (три ха-ха), чуть что не по ним — сразу бегущие, волосы назад, лечить битое сердце в заграницу.

Я говорил, что в Советском Союзе с образованием было все идеально? Я просто сказал, что организовано оно было лучше, чем сейчас. Лично у меня претензий к тому, как нас учили, нет. Умение и желание думать приветствовалось. Так было в школе, так было и в институте. <br/>
Почитайте биографии известнейших советских ученых, конструкторов, деятелей литературы и искусства, и Вы увидите как много среди них выходцев из семей рабочих, крестьян, тех же «детей оленеводов». И вот, после развала СССР прошло 27 лет, а мы до сих пор существуем за счёт научных и технических достижений, созданных этими людьми.

о наконец то озвучивать «князья леса » стали-хоть скандинавский цикл у Дворецкой считается лучшим-мне всегда славянский больше нравился. Тем кто незнаком с произведениями Дворецкой-коротко могу рассказать что ее книги странный конструкт-очень сильны с познавательной точки зрения-отличное знание обрядов, фольклора и традиций, и при этом не слишком сложны сюжетно-этакая повесть боевика и любовного женского романа с последовательным и ровным развитием. фентезийный принцип-простой. во что верили славяне-то в произведении и реальность. если скажем моровое поветрие-то оно будет в град занесено не инфекцией а Моровой Девкой и т.п.

Это Вы в общем или на личности переходите и конкретно мои гормоны имеете ввиду? Не пойму к чему это все. Зачем Вы меня к Донцовой посылаете, помилосердствуйте. Я рада за Вас, что Вы женщин любите, мы для этого и созданы, чтобы нас любили. Мужчины рассуждающие о женских гормонах, забывают про приближение своих андрогенных пауз… P.S. Варго я боюсь а голубые сопли и life вижу на каждом углу ( зачем читать об этом). Холмса люблю, один из моих любимых персонажей. Ничего Вы Ваня обо мне не поняли. Посоветуйте лучше хороший детектив.

Эммм… следуя Вашему комменту, если что-то написано, отредактировано, отцензурено… и вышло в печать, то оно должно быть априори любимо?<br/>
Я не фанат Каменистого и конкретно этой серии и что теперь? мне пойти и утопиться потому что я не осознаю своим умишком всего величия этого конкретного автора? А как быть с теми авторами, которые мне нравятся? т.е. там я как-ба человек, потому как осознала и воспылала…<br/>
<br/>
Я так мыслю. Ваш пост настолько же необоснованно категоричен, как комменты тех, кто высказывался выше и кого Вы пытаетесь в своем комментарии усовестить.

Иисус открыл человечеству великую тайну. Эта тайна доносится через четыре евангелия. Поняв все четыре, читатель взглянет на тайну с четырех сторон и удивится ее простоте и чистоте. Он будет знать, что есть царство небесное, где оно, когда будет второе пришествие и почему «не вводи в искушение», что есть грех и где есть ад. Иисус озвучил свод правил по которым работает наш мир и если у человека есть любой вопрос без решения, то в четырех евангелиях содержится ответ. Все, что нужно, это глаза, уши и воля, чтоб видеть, слышать и разуметь. За это Иисусу огромная благодарность.

Рассказ неплохой, но озвучивание очень неприятное. Каждая фраза произносится с какой-то странной суперинтонацией, причем обычно совершенно неестественной для данной ситуации. Легких интонаций нет совсем, все веско и с нажимом. Даже фраза, про то как персонаж шевелит ушами (шутка), произносится с великим драматическим подчеркиванием. Совершенно не подходит к данному произведению, оно должно быть прочитано легко и непринужденно. Музыка вставлена крайне непрфессионально. Если мельком упоминается, что кто-то играет на инструменте, вовсе не обязательно немедленно слушать звучание данного инструмента. К сожалению, слишком поздно заметила, что есть альтернативное озвучивание. Спасибо.