Поиск

Тринадцатый рассказ из «Лавки дурных снов» Стивена Кинга «Билли Блокада» (2010).<br/>
Кинг фанат команды «Boston Red Sox». Истинно американская «жуткая история» о любимой американцами игре — «бейсбол»… мозг взрывается от специфики повествования, изобилующей терминами: иннинг, ампайр, сакрифай бант, буллпен, граунд рулл баулт, дингер, релиф питчер, наклер, фастбол… и Бог весть что ещё… в перемешку с мошонками, паховыми грыжами, специфическими «гульфиками» (никак не запомню), травмированными дистальными и проксимальными конечностями, корнхолерами (любителями анального секса), кокксаккерами (членососами)… Ну не понять мне никак игры сей… Пытался, искренне. Даже думал, что что-то понял и в чём-то разбираюсь после «Девочки, которая любила Томаса Гордона»… Каким мозгом надо обладать, чтобы свалить всё это в «кучу» и этак по-резонерски этим бравировать? Реально УЖАС!!! КОШМАР!!! ЖУТЬ!!! (это я аггравирую). <br/>
На самом деле, конечно же суть рассказа глубокая… в столкновении характеров и замысловатости сюжета. <br/>
Однозначно рекомендую! Обхохочешься!!!<br/>
BIGBAG — красавчик))) вернее, в контексте книги — хандсоманчик)))

Кинг Стивен «Полицейский из библиотеки» («Библиотечная полиция», «Арделия», 1990) — третья повесть в сборнике «Четыре после полуночи» Стивена Кинга. <br/>
<br/>
Страхового агента Сэма Пиблза просят выступить с речью в Ротари-клубе, где собираются влиятельные бизнесмены. Его знакомая стенографистка Наоми направляет его в публичную библиотеку, за двумя книгами по ораторскому искусству, которые могли бы помочь ему с составлением речи. В библиотеке он знакомится с главным библиотекарем Арделией Лорц, которая предупреждает, что книги должны быть возвращены в срок… с этого момента начинается «ужас» от мастера Кинга… <br/>
<br/>
В повести «Полицейский из библиотеки» (1990) в публичной библиотеке Джанкшн-Сити наличествуют книги популярного автора дамских любовных романов Пола Шелдона — героя романа «Мизери» (1987). В эпилоге к роману «Нужные вещи» (1991) упоминается главный герой книги «Полицейский из библиотеки» (1990) — Сэм Пибблз. <br/>
<br/>
BIGBAGа, после прослушивания «Лавки дурных снов» (2015), ассоциирую с образом Стивена. Понравилось прочтение. Герасимов и Howard также хороши.

Не думаю, чтобы Т.Уэст был глубже, чем названные Вами классики. Но они не пользовались для донесения своих идей такими ужасными и тошнотворными сценами. Может, именно потому, что им было что сказать, и их произведения вызывают – может быть, дрожь, слёзы, бессонницу,- но не тошноту в желудке. Описание пытки Остапа (хруст костей, слышимый в толпе), описание казни Тараса– используется для того, чтобы подчеркнуть мужество истязаемого. Читатель испытывает не столько ужас от прочитанной сцены, сколько гордость за героя. Ну и так далее. Патриотизм, героизм, стойкость. Мы это в воспитательных целях изучали в каком-то классе, не помню. А в указанном произведении Уэста вся глубина – на поверхности, извиняюсь, плавает. Хотя Ваше великолепное исполнение может, наверно, из всего конфетку сделать. Однако эта конфетка на любителя. <br/>
В романе «Полтора года в аду» действительно есть некоторые глубокие мысли, в одном месте я даже на паузу поставила, чтоб как следует подумать…

Прослушала полкниги — осталось крайне неприятное ощущение от ГГ. На мой взгляд ГГ моральный урод, трус и предатель. Главный его принцип нагадить из за угла и сбежать. Сколько раз мог вмешаться в ход событий и изменить их так чтобы лучше стало не только себе любимому, но нет — отсиживается и прячется. А люди — выживайте как хотите! И вдобавок еще жлоб каких поискать — ни собаками ни детям крошки еды не даст просто так. И никаких терзаний. Никаких мук совести. Вообще нет понятий о добре и зле. И столько положительных отзывов — угнетает. Неужели всем близка такая позиция? Неужели среди всех этих игроманов реально столько бездушных тварей таких как этот ГГ… Ужас. Да и мир который описал автор — отвратителен. Словно это и не Россия вовсе, которая не раз выбиралась из всех бед только благодаря своему неравнодушному народу, человечности и взаимовыручке. В целом считаю, что автор описал в данной книге себя — и то что он описал — отвратительно.

В плену тоски, бредущая в снежном тоннеле бесконечного существования, в немом отчаянии бьётся бессмертная человеческая душа. Искра Вечного, призванная в хаос и мертвенный холод одиночества, парящая над бездной, алчущей и зовущей.<br/>
Минуты липнут к стрелкам, время исчезло и нечем дышать. Тьма, неподвластная попыткам отринуть её, цепенит волю, растворяет мысли о высоком, гасит мечты, погружая в безумие.<br/>
Иллюзия обретения желанной свободы, стремительный полёт всё выше, выше! И ужас от осознания того, что небо перевернулось и не полёт это, а неотвратимое падение и не снег это — кристаллы переливаются, искрятся в конце тоннеля. И вынужденно-самовольно ставится точка, пульсирующая, горячая, дымящаяся. Огненная бездна, наконец, получила свою жертву.<br/>
Но пепел… Вспорхнул облачком обгоревших стрекозиных крыльев, кружась и танцуя, взвился прямо в небо. Домой. <br/>
Вновь и вновь рождающийся из пепла феникс, неистово любимый, до боли родной Булгаков! <br/>
Великолепное исполнение, голос, интонации, звуковое обрамление — лучшего и представить не могу, благодарю.

Очередь<br/>
«А люди всё роптали и роптали,<br/>
А люди справедливости хотят:<br/>
— Мы в очереди первыe стояли,<br/>
А те, кто сзади нас, — уже едят.»<br/>
(Владимир Высоцкий)<br/>
***<br/>
Хороший рассказ. Психологически сильный. Человек столько лет проживший в очереди, обретает зависимость. Пройти мимо конца невозможно. Тот, кто родом из советского прошлого помнит это чувство. Сначала нужно спросить, кто последний, и только потом, что «дают». В студенческие годы я занимала очередь за каким-нибудь дефицитом, потом ездила сдавать зачет и благополучно возвращалась к «раздаче». Еще «интересней» было выбраться из Севера в отпуск на Юг. За месяц записывались, каждый день отмечались, а в ночь перед продажей билетов на нужную дату, дежурили под закрытой дверью.<br/>
Не дай Б-г, чтобы это время вернулось…<br/>
Спасибо, Алексею Дику. Озвучено так, что холодок по телу. Вдруг какой-то документ не в порядке… И всё сначала. Вот где настоящий ужас!

Именно на таких книгах стоит воспитывать сменяющие друг друга поколения. И не менее полезно будет прочесть книгу Яковлева многим взрослым, которые за рутиной бытия и постояным бегом за неизвестным лучшим, перестали так остро чувствовать, как это было в детстве. Стоит вспомнить. Особенно «плохим политикам»)<br/>
Хочется ещё отметить, как Автор сумел показать горечь и ужас войны, пережитой нашим народом. Читая эту книгу, война, её цена, уплаченная советским народом, еще долго не обесценится в памяти поколений. Будем помнить.<br/>
Алегория про туфли-опыт интересна: у каждого из нас свои туфли, по размеру, свой опыт, и часто чужой опыт к себе примерить сложно.<br/>
По поводу интонаций и акцентов чтеца — моё личное мнение — тяжело слушать. Возможно такая манера рассчитана на детский слух. Но в данном случае, если бы нашла эту книгу в печатном варианте — слушать это исполнение не стала. А так пришлось привыкать. Тем не менее, спасибо за предоставленную возможность прослушать.

Рассказ – средоточие трёх принципов творчества Грина: сложность, многогранность и необычайная оригинальность прозы. Художник с ярко выраженной философской направленностью письма. «Фанданго» (ИМХО) — символ «гарцующих в парном танце» под соответствующую музыку миров: зимнего Петрограда и фантастического Зурбагана… – контрастная антитеза существования, антитеза впечатления и предметности. Два мира: один – экзотически-стилизован, другой – нарочито модернизирован. Главный герой – Александр Каур повествует от первого лица о важном, о главном, о роковом: и не в быту, а в душе человеческой… авантюрно, углубленно… до настоящей подлинности с экскурсом в потустороннее, с образом-мифом Брока… Аллюзия на сатану (цитата): «Острые мелкие черты, козлиная бородка чеховского героя, выдающиеся лопатки и длинные руки, при худом сложении и очках, делающих тусклые впалые глаза ненормально блестящими…» Таинственная картина Горшкова. Вспомнился художник Бобби Хастингз – персонаж рассказа Стивена Кинга «Дорожный ужас прёт на север» (1999), и его же «История Лиззи», «Роза Марена» (1995) с концепцией многих миров и похожими принципы перемещения между ними.

Осторожно ⚠️Спойлер⚠️ поэтому подумайте стоит ли читать.<br/>
Ученица расплачивается сексом с преподавателем за уроки иностранного языка.<br/>
Женились по залёту, теперь жена виновата в том что с одной стороны он ненавидит её, с другой стороны терпеть не может одиночество и постоянно ее хочет. Она его раздражает, но ему нравится засыпать, когда она рядом. Автор с раздражением описывает, что жена едет в Европу чтобы показать их ребёнку музеи, выставки и театры) и, о ужас, готова неделю путешествовать без мужа, которому нужно вернуться на работу 🤦🏻‍♀️<br/>
Спорить с женой бесполезно… Мстит в тихую. Думает как проманипулировать дочерью, интригует чтобы сократить их отпуск 🤦🏻‍♀️ вечно не в духе, вечно недоволен и зол…<br/>
Как же теперь мужик бедный проживёт 2 недели без «скорой половой помощи»?<br/>
Его жена достойна лучшего 😊<br/>
Например того сообразительного, весёлого и доброго мусорщика, к которому по ошибке попал факс.

Да ну конечно же нет! Ну какой же он сатинист?!<br/>
Он жил в бархатном окружении. Вкусно ел, сладко спал.<br/>
Ненавидел с Энгельсом Россию. Это я случайно открыл для себя.<br/>
Шли мы по Норвежскому морю из Мурманска. Погода — жуть. Делать нечего, скука.<br/>
А каюта замполита набита томами Маркса (почему-то не Маркеса 😃) Взял наугад открылось о русско-турецкой, войне. На и так качающемся полу — думал грохнусь. Детям до 46 читать не стоит.<br/>
<br/>
Разделив людей на пролетариев и отсевков — запрограмировал вечную вражду и кровь. Зато предельно просто для начинающего политолога в Универе Марксизма-Ленинизма. Наворотил про прибав. стоимость, как говорил дед у Шукшина — не перелезешь.<br/>
<br/>
Злобная модель, в целостности нигде не реализована. Обычно правители типа Пол Пота или Мао выхватывали купюры и дурили, подталкивая к реке крови.<br/>
<br/>
Справедливости ради, человечество было тогда наивным — типа политического дадаизма Повзрослев, поймет ужас этого пути.

Не возьмусь судить о правдоподобии ситуации (мало ли что происходит на дорогах в глухих местечках Америки), но изначально поразила недальновидность женщины.<br/>
Какой-то мужик представился твоим мужем и от твоего имени разговаривает/комментирует выбор кофе и пр. — а она тупо молчит и «не желает устраивать сцену» — ну, ведь это стратегия страуса башкой в песок.<br/>
Явно же незнакомец делает это Зачем-то (даже если просто нахамить), и если не дать ему отпор сразу, то ситуация станет только хуже. <br/>
<br/>
Жутко было за неё (может, не каждой из нас знакомо это чувство, когда рядом с тобой свободно обсуждают насилие и рукоприкладство по отношению к женщинам, но лично мне, увы, знакомо(, но одновременно было чувство, что она пожинает последствия своей нерешительности…<br/>
Порадовало, что история закончилась хорошо, но понервничать однозначно заставила. <br/>
Имхо, только женщины могут понять этот ужас беспомощности перед агрессивными девиантными представителями сильного пола…

я почему то именно такие сюжеты-не просчитываю, наверное потому что они у меня ужас вызывают и я боюсь их больше чем ГГ)) сейчас то мне не то что первый абзац с водителем, не то что самые первые строки текста, но и само название кажется спойлером. как вот можно не догадаться? но мысль о мертвых начала ко мне приходить где то на 50% книги лишь. Тем более Холод а не огонь, в традиции православия -символ Ада. сразу мелькнула мысль о людях что сделали что то плохое. подростки, военный-сразу мысль на суицид. в общем кома-была еще приемлемый вариант.<br/>
А Два инвалида в семье это конечно плохо. но ведь книги-не реальность. их задача все таки эскапизм)) хотелось почитать про Любовь что все преодолеет.<br/>
или на крайний случай-что бы Спасатель остался в Интернате.<br/>
но финал вот именно не из худ. литературы -а из жизни. реалистичный и печальный.

Послушала и что резануло слух — белая фата, марш / вальс почему-то/ Мендельсона… ну и спать на одной кровати. Какой ужас! Это просто тупая дань традициям, от которых почему-то девушки боятся отступить. А зря. Свадьба радостное / скорее всего/ событие и девушка должна одеться так, как ей к лицу, в то, что её красит, а не превращает в безликую куклу в белом ))) И этот марш… фу… Другой музыки не существует? В общем, одни стереотипы и предрассудки. А насчёт общей кровати — супруги должны спать отдельно! Всегда! А встречаться для любви время от времени. <br/>
И вообще, моё глубокое убеждение — в современном мире заключать официальный брак надо только и исключительно ради детей, их будущего: папа в документах, алименты, наследство… ну в этом роде. <br/>
Всё остальное лишнее. Чем тратить деньги на пышные свадебные застолья, лучше организовать хороший отдых или придумать что-то оригинальное. Любовь долго не живёт… зачем себя обманывать .? )))

Откуда-то все знают что именно у этого конкретного ребёнка в голове происходит? Его мама так считает? <br/>
<br/>
Рассказ от имени матери, мы знаем её мотивацию и как она видит происходящее, но никаким образом нет описания того, что и почему происходит в голове у сына. <br/>
Насчёт уверенности, тем более стопроцентной: никто не уверен что на него не упадёт кирпич, не собьёт машина, не стукнет током собственный тостер или не случится инфаркт на работе. Но почему-то все надеются на лучшее — встают с постели, пользуются электроприборами, выходят на улицу, ездят в машинах. Даже ЕСЛИ мать была права с версией о психических отклонениях, она не захотела дать даже шанс собственному ребёнку на более-менее нормальную жизнь. Какая там более-менее нормальная — право и шанс на жизнь вообще. На мой взгляд, в том и есть ужас ситуации. <br/>
Читали ли рассказ «Плантималь» Резника и Кена Лю?

Ну большая часть объяснима, вы просто не обратили внимания. В петлю не могут входить пустоты, но не твари. Твари могут, так они и захватили имбрин, поэтому все и прятались в доме. Кучка экспериментаторов была 2-3 сотни. Если в результате они стали бессмертными (пока не убъют) и ко всему прочему их почти никто не может видеть — тогда понятно, почему их трудно остановить. Сами они не мрут, видеть их могут очень редкие люди. А нападают ночью. Такая вот группировка. Пришли в одно место — съели людей, пришли в другое — тоже… Вполне достаточно, чтобы вогнать всех в ужас. Хотя согласна, с учетом того, что их в свою очередь тоже убивали люди вроде дедушки, их должно становится меньше. Про петлю — сказано, что в группировку входило несколько довольно сильных имбрин, так что тут тоже все объяснимо. <br/>
Книга подростковая, это чувствуется — актуальные для подростков проблемы — родители, отношения с девочкой и т.д., но вполне интересная.

Не могу не оставить замечание по поводу чтеца Васенева Андрея. Я честно пыталась не обращать внимания на неправильные ударения в словах, но иногда это доходило до зубовного скрежета! Но более всего раздражали неправильно прочитанные слова из книги! Чтец, который не видит, что в книге написано — ну это, знаете… Профессиональный риск разведчиков времени называется «затенение» — от слова «тень», а не затеМнение. Затемнение — это в годы войны было! Оверлок — это такая разновидность швейной машины, а не оверКлок. И волосы у Малькольма были всколочены, а не всКлокочены! У чтеца какая-то тяга к слову клок! И антиквар Роберт Ли — он Роберт, а не Роберто! А нормальное имя Браен прочитать как БрайЯн, с ударением на Я — это же ужас. Вообщем, слушать книгу долго я не смогла, любимейшее произведение чтец испоганил до неузнаваемости. Как говорится — смотрел в книгу — видел фигу! Не можешь читать НОРМАЛЬНО, я молчу уже за хорошо, так не читай вообще! БраЯн-траЯн, блин.

🤔 ага, а потом проснулся и написал рассказ? Ну-ну))) <br/>
" Задумывались ли вы ...? " Ну, мне кажется, каждый, кто прочитал " Завтра конец света " Брэдбери, задумывался.<br/>
<br/>
Лично я в первую очередь не поверила бы такой информации. Кто источник? Вещие сны? Глупость! Государственные органы? Вообще смешно! Нам чего только не обещали — и коммунизм в ближайшее время, и рай всем своим… всё врут! Не стоит верить.<br/>
<br/>
Конечно, ощущение тревоги всё равно будет. Что делать? Да ничего! Надеяться что мимо пролетит. А если не пролетит, то, как говорится " на миру и смерть красна " <br/>
Вообще, мне кажется, самое страшное для человека это понимать, что ты умрёшь, а мир будет жить без тебя. Это мучает умирающего. <br/>
А если все вместе, то и хрен с ним! Лучше ужасный конец, чем ужас без конца. <br/>
<br/>
Исполнение хорошее, спасибо, Родион 👍

Мрак, беспросветность и ужас. Это одна сторона романа. Другая — надежда, свет и доброта. Здесь добро не побеждает. Но и зло не празднует победу. И то, и другое живут рядом, постоянно борются друг с другом, оставляя, как результаты этой борьбы — трупы, искалеченные судьбы и жестокие уроки жизни. Детектив, триллер, драма — в одном флаконе, как и подобает быть хорошему произведению, автор которого одинаково силён в сюжете, психологических портретах, пейзажной лирике. Повествование неторопливое, где каждая глава — отдельная история совершенно разных героев, которым в финале по закону литературного жанра суждено сойтись в одном месте в одно время и поставить логически выверенную точку. Спасибо чтецу, который соответствовал стилю произведения. Приятный голос ( слегка гнусавый местами, впрочем, к такому произношению твердых слогов привыкаешь), правильная интонация, ближе к нейтральной, погружает в атмосферу мрачноватых (что не мешает быть захватывающими) скандинавских детективов с очень убедительными элементами мистицизма. Рекомендую тем, кто любит камин, плед, чашечку горячего кофе, Грига под дождь за окном.