Поиск

Помню тот лёгкий шок, который оставил после себя великолепный фильм «Дьявол носит Prada» и мысль — это ж про меня история! С той только разницей, что «мышкой-лохушкой» я не выглядела, в отличие от героини Энн Хатауэй. И степень всемогущества моего босса была поскромнее, а вот стервозность и мания величия — куда как забористее!<br/>
Очень захотелось прочесть книгу, надеялась на развернутость сюжета и обилие деталей. Но книга оказаласть пустышкой!<br/>
Лорейн Вайбергер настойчиво, даже назойливо, пытается продавить идею о существовании таких вот бесчеловечных боссов, как Миранда Пристли( Анна Винтур).Собственно, это и есть идея книги — «демоничная» Миранда, мир гламура, его пустота, и как этот мир меняет невинную душу наивной девушки. Но как же я была разочарована, что книга написана примитивным языком, что герои книги такие скучные и нудные. Автор не обладает даром создавать яркие сюжеты и сильных героев. Не понравилось вечное нытье ГГ по поводу и без, её нежелание принимать правила игры, её безинициативность — ну не можешь запомнить такой поток информации, так заведи диктофон. Не можешь бегать за кофе в обуви на шпильках — так поменяй обувь. Но она предпочла жаловаться, ныть и впадать в депрессию.<br/>
В книге описана «кухня» мира моды, это действительно специфичный бизнес, случайных людей там нет. И многие девушки шалеют от одной только причастности к этой реальности.И в этом мире абсолютно нормально, что босс не воспринимает тебя как личность.Ты — вообще никто, если не обладаешь славой и деньгами.Кстати, стервозность Миранды — это не что-то пародийное, это черта любого босса-фанатика. По своему опыту знаю — после такой «школы выживания» уже никакие реалии жизни не испугают.

Прямо свербит разобрать это описание по косточкам<br/>
Новороссия возникла (дату пожайлуста или хотя бы — первые упоминания о… т.д.)и развивалась как составная часть (что за термин? земля, губерния, провинция, респулика, хотя бы автономная?) Русского Мира (что это такое? государство? определение територрии по нац. принципу), где национальная (не факт, не факт)и религиозная толерантность (много уже сказано), широта души (чем измеряли?), уважение традиций (тоже что и с религией, сколько раз перекраивали все традиции) и духовность (учитывая уровень негатива в хотя бы в сети, говорить о духовности просто смешно) всегда были и есть его основой того мира (что подразумеваеете? русский мир? или мир вообще и как из мира выросло то, что перечисляется далее), что вырос из Древнерусского государства, Московской Руси (а где Киевскую Русь потеряли?), Российской империи, а потом — и СССР. Как образовалась Новороссия? (Уже образовалась? или пока что данной территории только дали название) Кто создавал (не приятное слово, государству не подходит) и что способствовало (в прошедшем времени? для молодого государства это как минимум настоящее время, и как желаемое, долгое будущее) развитию этой земли? (так это государство или земля? принципиально, земля она не имеет территориальных ограничений, вспоминается — там… за тридевять земель).<br/>
<br/>
Все это мне напоминает одну семейную свару. У мужика умерла жена, через 3 месяца он снова женился, еще через 3 месяца тетка извела всех требуя называть ее мамой (у мужика 2-е детей за 40) и гордо именую все свое (ее лично) семейство братьями, сестрами и далее по смыслу. Вместо того чтобы влится в семью и занять там достойное место она начала в агрессивной форме доказывать — что ОНО тут и былО. Результат не заставил себя ждать…<br/>
<br/>
Так и тут, Новороссия есть, и не на пустом месте она появилась, но зачем же так нагло врать, что оно тут всегда было?

спасибо больщое за книгу, очень ценная, еще авторы которые заслуживают внимания — это торком сараидариан — это автор доступен на английском, кларисса пинкола эстес и карл густав юнг<br/>
<br/>
отвечает на массу вопросов и дает понимания бессмысленности тикущих общественных ценностей «иметь» которые уничтожают.<br/>
<br/>
к счастью нарастает движения минимализма, осознанности, исследования своего внутриннего мира, понимания своего предназначения, свего сердца и души, своей истинной природы<br/>
<br/>
менее чем через 50 лет мы окончательно уничтожим себя если не поймем и усовершенствуем свой внутренний мир, научимся жить в гарминии с природой и друг другом, осознаем свое суть и свою душу, свое сердце, истинные ценности, научимся выражать свою душу, научимся быть собой и жить для личностного развития и бытия но не приобретения

-кто обещает?<br/>
Сам автор. На одном из литературных сайтов у книги такая рецензия: <br/>
18+ Надоели сопливые ласковые вампирчики, блестящие на солнце? Сил нет смотреть на чопорные рожи аристократов? Хотите настоящей крови, расчлененки и монстров в стиле Носферату? Вы готовы спуститься в виртуальные канализации, полные боли и крови? Увидеть мир глазами офисного клерка, отринувшего жалость, обретшего власть над сумерками? Хотите узнать историю того, кто дружит с русалкой и встает против всех вампирских родов мира? Тогда эта книга для вас! Встречайте – «ОРБИС», книга первая!<br/>
-чего посоветовать сможете.<br/>
-Кук Глен «Хроники Чёрного Отряда», Лисина Александра" Профессиональный некромант", Далин Макс «Убить Некроманта», Сыромятникова Ирина" Житие мое". Все эти книги озвучены и есть на этом сайте.

ну возможно да. хотя образ одно а наполнение его другое. И опять же там есть составляющее… общего много дизайн, место где сидит некий Темный Главный. разница есть. во первых Башня сам объект притяжения, и страж себя, а у Толкина Ородруин место-а башня страж. соответственно в башню упираются Лучи, а у.Толикина она их скорее испускает из ока))<br/>
вообще имхо образ хорошо известный-место где сходится каким то образом мир-т.н. или мировой Великан (атлант) или что более похоже мировой Дерево-Ясень Игдрасиль<br/>
опаять же у скандинавов там разные миры вокруг дерева. Собственно не внеси Кинг изменений это был бы плагиат. а создай новое-оно бы не торкало.<br/>
это же базовые свойства психики человек должно цеплять))

«Крепостные и так не рабы, их никто не подгоняет работать»<br/>
<br/>
Ппц… У кого то в школе учитель истории ушел в отпуск и так никогда не вернулся… <br/>
<br/>
Жертвам ЕГЭ и ранобэ!!!<br/>
Почитайте что ли «Му-му», программа 5-го класса если чё. Там доступно рассказано кто НЕ раб, и кому что можно было и кому что там оставалось… <br/>
<br/>
Рабство, неприкрытое и отвратительное, которое было отменено 1861 году, но до сих пор выветривается. Вы бы почитали что-то посерьезнее по теме крепостного права, чтобы не позориться… Вот так в один день фашисты переквалифицируются в спасателей мира от Ковида… мол они в своих концлагерях мир спасали, вакцину разрабатывали…

Мир, показанный автором, не очень жалко потерять, так как в этом мире изображены люди, ведущие паразитический образ жизни. Подобные люди меня совершенно не привлекают, но автор с таким мастерством описал происходящие события и с такой достоверностью изобразил жизнь неизвестного мне города, что рука не поднялась переключиться на другое произведение. К тому же Джахангир исполнил произведение с мастерством профессионала и звуковое сопровождение мне понравилось. Человеческое общество многообразно и есть много людей, с которыми приятно и полезно общаться, хотя бы с помощью писателя. Как написано в библейской книге: « Кто ходит с мудрыми, станет мудрым, а кто имеет дело с глупыми, пострадает». ( Притчи 13:20). Соприкасаясь с другими людьми, мы формируем себя, хотим мы этого или нет.

Если я правильно вас поняла, то книги сделали юриста мудрым? То есть, книги, их придуманный мир и спорные идеи, раскрыли ему красоту и ценность мира реального? Но если бы это было так, то почему его мудрость не подсказала ему, что откладывать своё решение на последний момент — крайне глупо! Никаким Оберегом он не заручился! Он случайно уснул, а банкир случайно заинтересовался его посланием. Случай спас его, а не мудрость.<br/>
А если жажда свободы овладела им, то почему так долго он откладывал вожделенный момент соединения с ней? Нет в его поступках ни мудрости, ни логики. <br/>
А вот гордыня объясняет всё! Чудовищная гордыня, с которой вряд ли он сможет жить на свободе. На свободе надо кушать, а не философствовать. ))

Столько разных мыслей и эмоций, что очень трудно судить в общем. <br/>
Фельетон… Пусть будет так… Думается, что скорее исповедь, или точнее способ оправдания себя и подобным себе. Знание истории, литературы, интелект, прям герой романа. А вот внутренний мир, как-то не того, не очень симпатичен. При знакомстве с ним, все женщины мира должны, обязаны упасть к ногам и в иступлении упрашивать быть вечно рядом. Так такая схема даааавно не актуальна. <br/>
А вот она вызвала у меня только положительные эмоции. Наверное им стоило бы поменяться местами. Тогда, что-то бы может и вышло. <br/>
В целом, фельетон хорош, мне понравился и прочтено так, что не возникает желания отбросить, как, что-то ненужное. <br/>
Спасибо.

и как же хорошо что Альдо Ракан-оказался всего лишь Приддом, и не смог призвать Изначальных Тварей<br/>
Мир Веры Камши так достоверно прописан в тонах времен Генриха Наваррского…<br/>
и терции пикинеров с мушкетерами на флангах, и пушками в тылу-так маскируют фентези (никаких тебе Арагорнов в с мечами) что невольно забываешь о магической составляющей-этого сотворенного четырьмя богами мира. А одним из важных отличий от нашего-в нем является отсутствие бастардов.<br/>
Силе важна твоя кровь-на законность браков она не смотрит, супружеская измена-лишит наследника всех прав на свою Стихию<br/>
<br/>
кстати может кто не знает хорошую новость<br/>
<a href="https://youtu.be/iH-aGmVb7GA" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/iH-aGmVb7GA</a>

Брэдбери и Саймак (а именно к такому произношению я привыкла за многие-многие годы знакомства с этим писателем) абсолютно разные, и произведения их ничем не схожи. Большинство произведений Саймака — воплощение идеи тесного и мирного сотрудничества человечества с иным разумом. И, как правило, фантастическое у него очень тесно переплетено с обыденным («Всё живое», «Почти, как люди», «Сосед», «Дом обновлённых» и т.д.). Миры Саймака — это нАш мир, с его рутиной, проблемами и повседневными заботами. Появление фантастического в этой обыденности придаёт всему повествованию ощущение возможности, кажется, что всё это вполне могло случиться и с нами. <br/>
С этой повестью я познакомилась впервые, прослушала с огромным удовольствием. <br/>
Спасибо Стилу за прочтение и возможность насладиться ещё одной повестью любимого автора!!!

Как слышу чарующий голос Ивана, так сразу ожидаю вскорости услышать стук невидимых когтей. Ах )<br/>
Я люблю собак. И слезы у меня близко. Но рассказ совсем не впечатлил. Здесь есть драма, но не о ней — почему то — говорит автор. Человек слепой попадает в больницу и — внимание — уходит из неё один. Где родственники, друзья… Где ЛЮДИ? Их нет. Только призрак собаки уводит несчастного… Куда? В мир сумасшествия. И всем пофиг. <br/>
Вот в этом драма, а скорее всего — трагедия. Трагедия одиночества среди людей.<br/>
А то что погибла собачка? <br/>
В мире каждую секунду умирает один человек. А животных никто и не считал, я думаю. Давайте оплакивать каждого? Согласны? Или лучше думать о живых?

пролетариат за 1200 лет до первых мануфактур это сильно :) как у Снисаренко:<br/>
"«Во времена римского императора Августа мир приблизился к рубежу. Уходил в прошлое не просто век, даже не эпоха. Наступала новая эра…<br/>
Собирались в катакомбах рабы и пролетарии, рисовали на стенах рыб и ягнят и произносили непонятные слова: мессия, логос, ессеи. Из восточных провинций шел свет нового учения — христианства. Сбывалось древнее пророчество греческих мифов о том, что Европа — дочь Азии. Сбывалось и наполнялось новым смыслом. Христианский Бог обещал спасение и блаженство всем — рабам и плебеям, сирийцам и галлам, ремесленникам и гладиаторам. Рождение нового универсального Бога стало рождением новой эры и началом конца Римской империи, римской религии, римского общества, всего античного мира.»©

В горах безумия нет ни гор ни безумия… Что это, за чем, почему? Вы прослушаете рассказ от и до, но так и не узнаете. Может быть это рассказ и добавляет какую-то крупинку ко вселенной Ктулху и люди, знакомые с ней, смогут оценить то, как это сделано по достоинству, я же, не знакомый с ней, могу лишь констатировать, что рассказ представляет собою некую зарисовку некоего места страшного, загадочного и невозможного. Разум пытливый и рациональный хочет исследовать этот мир, но рассказ такой возможности не предоставляет. Из него вы почти ни чего не узнаете об этом мире. Он хочет чтобы вы созерцали его в немом охренении. Может быть в ужасе, но ужаса это не вызывает.<br/>
<br/>
Ну а чтец — замечателен.

5 выпуск 1 — ой серии ужаснул и возмутил. Ба скрутила птенцу шею? Самая жестокая книга, самый ужасный герой всех книг в мире — Ба. Автор, вы вообще нормальная? ЧТО У ВАС В ГОЛОВЕ ??? Какой нафиг мир детства? Бабушка хладнокровно скрутила птенцу шею, дальше все ухахатывались и поедали пирог, девочка счастливо заснула, день прошёл на славу? Я в шоке!!! Самое ужасное, жестокое и бездарное произведение из всех, что я читала!!! Чему оно учит детей? Скручивать животным шеи ?? Автор, вы ужасны!!! Я в полном шоке!!! Скрутить бы этой Ба так же шею, и автору заодно!!! Я бы смотрела на это и тоже «ухахатывалась», и счастливо засыпала бы в конце этого дня!!! Скручивание шеи автору, блин, прошло на славу!!!

Драйзер масштабен, огромен и многословен! Американская трагедия, американская мечта… Этот роман — о трагедии человека и общества. Клайд Гриффитц делит мир на бедных и богатых, и чтобы стать частью мира богатых, идет на преступление. Драйзер взял за основу реальное преступление, совершенное в Америке в 1906 году, долга изучал документы, беседовал с подсудимым. И получал очень много писем-откликов на этот роман, где юноши писали:«Я мог бы быть на месте Клайда!»<br/>
Это не личная трагедия, не история отдельного человека, это — американская трагедия, в которой повинно всё общество! Общество, где ценят не личность, а достаток! Где матеральные ценности выше <br/>
духовных! И мечта ведет к трагедии…<br/>
Что-то мне все это напоминает… Может, российскую действительность?

Отличная книга! Интересно было наблюдать, как меняется мировоззрение главного персонажа, как ломается и снова собирается по пазлам его внутренний мир. Да, главный герой не идеален… Шопот ни какой-то супер Рэмбо или сталкер с супер способностями, а всего-лишь парень со своими моральными принципами, который любит свой клан и дорожит его законами. Он не пытается кому-то что-то доказать, но стремится понять и принять свое место в этом мрачном, полном опасности мире под названием «Зона», где главной опасностью является не только человек, но и его слово.<br/>
Чтец великолепен! Большое спасибо за атмосферу, она действительно захватывает. Диалоги слушать было интересно — у каждого персонажа свой стиль и манера общения. Музыкальное сопровождение — в точку. Приятно было слушать! Творческих успехов!

Не согласна с предыдущим комментарием. Это не ерундовый перекус, и никаких двойных скобок! И на сатиру как-то не очень похоже. За кажущейся лёгкостью начала романа, некоторым комедийным налётом разворачиваются события полные драматизма. Автор начинает комедией положений, а потом бросает нас в причудливый, абсурдный мир, сюрреалистичный, как у Кафки. Нет, это совсем не ерунда! Я слушала и понимала, каково это быть писателем, придумщиком, творцом. Это почти быть Богом, иметь власть создавать и разрушать миры, искривлять пространство и время, влиять на судьбы людей и целых государств. Ну это мой комментарий такой пафосный получился, в книге этого нет. Мне очень понравилось. Эту книгу я запомню и может быть ещё вернусь к ней. Советую послушать, друзья!

Книга /серия кроме запредельного писательского мастерства (Аберкромби знает как построить любую сцену и, любей переход, любой диалог, прописать любой персонаж-по высшему балу). Является одновременно капитуляцией перед основным парадоксом фенетези :) что за основной парадокс? да начиная с Толкиена-продвинутый читатель рано или поздно начинал спрашивать-блин а почему в ваших мирах правят какие то тупые и жалкие короли-а не маги? и логичного ответа думаю писатели так и не нашли. Встречайте книгу где писатель махнул рукой и создал логичное фентези-мир лишь шахматная доска для магов… все короли всего лишь послушные марионетки. нет фентези где так или иначе где то правит маг -полно… но в данном мире -это система. вот по другому -просто не бывает