Поиск

слово «фантастического» уберите из поиска)<br/>
<a href="https://akniga.org/search/books?q=%D0%92%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%80%20%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/search/books?q=%D0%92%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%80%20%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0</a><br/>
может, Вы именно фантастику имели в виду? тогда увы, в подборке, которую я предлагаю, кроме этого сборника, фантастики нет. есть немного Стокера, но у него ужастики.

У Бестера есть целый роман «Тигр, тигр», там тоже все вокруг мести крутится, и там кажется тоже какой-то никчемный человечек превращается в супермена. Давно читал, еще в юности, плохо помню. Я в детстве и юности столько фантастики начитался, до отрыжки, теперь в руки не беру. Причем читал исключительно НФ, всякое фэнтези стороной обходил. <br/>
Насчет того, кто первый, тут сложно сказать. Берстер написал в 1956, Эллисон в 1957, на самом деле никто ни у кого, думаю, идею не тырил. Просто 50-70 годы золотой век НФ, тогда все идеи в воздухе летали. До сих пор лучшие фильмы снимают именно по фантастике тех лет.<br/>
Насчет травли Эллисона, я не причем.)) Я никого не осуждаю, просто высказал свое мнение, может же у меня быть свое мнение.)))<br/>
Ну не впечатлил меня рассказ, может потому что я ожидал большего…

Концентрация научной фантастики о Научной Фантастике. Размышления о человеческом мышлении. Нечто подобное испытает человек от постжения сакральных знаний СЗ. «Левиафан» извечная аллегория Библии прописанная в ней самой. <br/>
Стрекоза — древнейшая тварь на Земле, дошедшая до нас в первозданном виде. Это тоже аллегория Свитка Завета, его хранителя четырехкрылого херувима. 30 тысяч глаз — множество точек зрения дает понимание смысла. Открывается дверь познания для детского разума человека и стрекоза пробуждается. А питается она на болоте, т.к. знания в Свиток Завета пришли из шумерских глиняных табличек. Свежая глина для записи и рисунков — аллегория «болото». Стрекозе «снится как она охотится на комариков, которые кусают тебя». Когда вампир-комарик напьётся «крови» ваших мыслей, вот тут его и схватит стрекоза. И вместо Комарика будет ещё один «упоротый адепт секты»;) Но у каждого своё вИдение и понимание. Удачи!<br/>
Спасибо автору и чтецу за интересный рассказ и хорошую подачу мыслей.

Простите, не сразу заметила ваш вопрос. С удовольствием отвечу. <br/>
Только извините — коротко не умею. )) <br/>
Высмеять можно всё, что угодно. В колосящихся хлебах ничего смешного нет, если об этом пишет настоящий мастер. А Стругацкие высмеивали многочисленные посредственные ПОДРАЖАНИЯ. В 60-х годах фантастика была дико в моде, её писали все, кому не лень — так же, как и сейчас. Но сейчас многочисленным графоманам проще. От нынешних авторов никто не требует глубокого смысла, духовного содержания, новых идей и прогрессивного мировоззрения. Мир будущего можно описывать, как угодно — никаких идеологических рамок. Однако фантазия иссякла, новых идей нет, духовность не в моде, и поэтому граждане, умеющие стучать по клавишам, ничтоже сумняшеся, плодят бесчисленные, бездарные и примитивные «стрелялки-бродилки» — вариации на тему «Пикника на обочине». От этого никого не трясёт и никто не смеётся, потому что и высмеять некому и высмеивание никто не оценит. Просто тупо спросят: «А чё такого?»<br/>
К советской фантастике требования предъявлялись большие. Будущее обязательно должно быть светлым и радостным – чем дальше, тем светлее, ведь коммунизм обязательно победит. Соответственно, в ДАЛЁКОМ будущем у прогрессивного человечества врагов на Земле не будет. И в космосе тоже, ведь высокоразвитые инопланетные цивилизации обязательно должны быть дружественными и гуманными. Людям остаётся лишь покорять природу и противостоять стихии. Сами понимаете, на этом поле сильно не разбежишься. <br/>
В будущем поближе допускалась борьба с остатками капиталистического зла на Земле, или других планетах. Но здесь тоже существовали свои рамки и правила. <br/>
Мастера умели создавать классную фантастику и в этих рамках. Может быть, потому, что они их не замечали? Все остальные просто брали самый «надёжный», самый востребованный сюжет и отливали свои «нетленки» по проверенным штампам. <br/>
Стругацкие классно прошлись по штампованной фантастике – как нашей, так и «застенной». А ещё у Никиты Богословского есть рассказик «Для вас, фантасты», который бил подражателей не в бровь, а прямо в око. Просто восторг, до чего остро и точно!<br/>
Говорите, вы не смогли найти в отечественной фантастике ничего «советского»? По мне, так она ВСЯ была истинно советской. Даже не могу понять, как вы её разделяете. Но если имеется в виду ИДЕОЛОГИЧЕСКИ ВЫДЕРЖАННОЕ описание будущего, вот вам небольшой списочек книг, что я когда-то читала. Подпадает ли он под то, что высмеивали Стругацкие? Мне кажется, нет.<br/>
«Аэлита» Толстого (как без неё?!), «Звезда КЭЦ» Беляева, «Планета бурь», «Сильнее времени», «Купол надежды», «Мост дружбы» Казанцева, «Туманность Андромеды», «Час быка» Ефремова, «Страна багровых туч», «Путь на Амальтею», «Стажёры» Стругацких, «Люди, как боги» Снегова, «Звездоплаватели», «Каллисто», «Гианэя» Мартынова, «Бунт тридцати триллионов» Емцева, «Плеск звёздных морей» Войскунского и Лукодьянова… Стоит ли продолжать? Ведь это только крупные произведения, а сколько рассказов, сколько других писателей – всех и не вспомню, надо лезть в справочники. Зато помню ощущение праздника, которое дарили эти книги, вообще ВСЯ фантастика, издаваемая в то время. Они создавали мир, который не противостоял реальному, а дополнял его, расширял, делал ярче и тоньше. Интересно, дарят ли нынешнему читателю такие же чувства современные «бродилки-стрелялки».

Наконец-то реально хороший рассказ в озвучке Олега! Действительно вызывающий эмоциональный отклик, в отличие от творений, например, тех же Кинга-младшего или Баркера. Сразу чувствуется, что автор — филолог и работает в жанре философской фантастики. Поэтому данный рассказ лично я отнесла бы скорее к категории мягкой гуманитарной фантастики, чем к ужасам и мистике. К слову, в который раз уже убеждаюсь в наличии главного, коренного различия между творениями американских «мастеров ужаса» и российских авторов. Наша литература всегда ориентирована на проблемы духовно-нравственного плана и задевает струны возвышенных чувств, а американская играет только на низменных инстинктах и животном чувстве страха. Тем более благодарствую Олегу за выбор и озвучивание этого рассказа. Спасибо!

Господа, при всем моем уважении к комментаторам, смею заметить, что никто не определился в фабуле рассказа. Я не читал его в 86-м, как — то мимо прошел но, как "«профессиональный читатель» фантастики, саму тенденцию этого жанра тех лет хорошо помню. Особенно и потому, она мне не слишком близка. И это толерантность, неограниченная здравым смыслом. " Мне отрезают голову лазером, а я стараюсь успеть рассказать, что в ней 9 млрд нейронов, и вообще я разумный. Многие мэтры фантастики разрабатывали эту очень сложную и неоднозначную тему с бОльшим успехом. Но, все таки Нефф, не Брэдбэри и не Шекли.<br/>
P.S. Уважаемый чтец грамотен и артистичен. Спасибо

присягу я давал вступая в пионеры-но это был ритуал. присяга это всегда заплатка на совести. нормально построенное общество строит системы основные на жизненности. зачем клясться в любви женщине если ты без нее жить не можешь? зачем Родине-если все твое благополучие и жизнь от нее зависят? модель двух героев на фоне толпы меня не прельщает-для меня нет толпы, ибо выбирая вектором развития коммунистическое общество-текущем идеалом для меня является либерализм. а вот у вас… такое чувство что именно вы в себе переплавляете коммунизм в фашизм-толпа любимый термин Гитлера.<br/>
«Жёлтая линия» и фантастично даже для фантастики? ну конечно! жанр фантастики надо тратить на боевку и рубилово уровня Др.Египта

В общем, книга, по идее, как минимум, юмористическая. Возможно, даже смешная. Но в исполнении этого чтеца, она вообще никак не воспринимается. Можно привыкнуть к дефектам дикции, не отторгается и голос. Но слушая чтение, в котором смысловые ударения ставятся так, что вопрос превращается в утверждение, восклицание — в вопрос, сливаются в одну массу описание и слова диалога. Если проще, то читает двоечник по русскому языку, который в глаза не видел учебников по этому предмету, да еще и рос где-то в джунглях или в тайге, поэтому разговорной русской речи не слышал, вот и превращается бедный свин в пОрося, а карАкуль — в каракУль, сараЮшка — в сарАюшку. Это писец просто так коверкать слова!<br/>
Даже не заметила, когда перестала следить за сюжетом, сосредоточившись на ловле подобных перлов. Такой безграмотности у чтецов еще не встречала, да и в жизни, пожалуй, тоже.

Что я могу сказать… В жанрах я не очень разбираюсь, лично для себя, могу отнести этот рассказ конечно как эротический, но не более того, никакой мистикой и ужасами, а тем более порно, как говорилось в одном комментарии, здесь и не пахнет даже. Возможно восприятие немного бы и поменялось, если бы этот рассказ начитал другой чтец, например, тот же Олег Булдаков, помню рассказ из сборника «Погружение» √13, голос и манера исполнения придали рассказу самую разнообразную палитру ощущений.Думаю что в исполнении Олега этот рассказ я бы восприняла как * утяжеленная эротика*. У Владимира Князева, немного подругому, рассказы такого вот жанра и направления, в его исполнении, воспринимаются мною как… вообщем, если бы был такой жанр, я бы охарактеризовала его как *юмористическая эротика*, вот сейчас сижу, слушаю и жду когда же можно будет посмеяться, ну или напугаться:), вот, как то так:).<br/>
Сам рассказ начитан превосходно.Спасибо!

А это потому, что хорошей фантастики не так уж много, а переведено и того меньше. Тем более, что даже у раскрученных грандов типа Гарри Гаррисона, очень много проходных вещей, чисто коммерческих. А вообще, как и во всей литературе, дело вкуса. И это хорошо, каждый найдет для себя свою книгу.

" И вот тут уже нельзя спихнуть всё на фэнтези, мол, как захотел так и написал. "<br/>
«у атеистической Швеции»- у вас пробел в истории.<br/>
В америке в начале колонизации не было религии.<br/>
Слабак! Ещё и лезете в теософию.<br/>
Вы ошибаетесь! Читайте больше фантастики.

Семенова, Фрай, теперь вот Попова, разрушают стереотип, что женщины не умеют писать хорошую фантастику и фэнтези. Серия получилась на мой взгляд убойная. Спасибо большое Коршунову и Хазановичу, что взялись за озвучку серии и не оставили труды Надежды на растерзание какого-нибудь оленя-декламатора с петушиным голосом и одышкой туберкулезника. ))))

Очень скучная книга уже 50% прослушано и ни о чём и это при том что чтец хорошо её озвучил, к разряду научной фантастики её отнести трудно, вообще трудно её к чему бы то ни было отнести, характеры героев книги поверхностные как и сюжет, не вызывает ни каких эмоций.

Имя Сергея Павлова на обложке — знак качества. Как-то, в своё время, эта книга прошла мимо меня. Прослушал с огромным удовольствием. Всё таки, есть в советской фантастике какое-то общее настроение, аура, рождающая впечатление, что мир будущего должен быть именно таким. Вера в человека и в человечество! Вдохновляет)

Ого! Вот это книга! Вообще неожиданно, интересно, без отрыва! Переживала до последнего. Тяжело конечно в некоторых моментах, но оно того стоило. Исполнитель невероятный! Если бы не он, могла бы и бросить слушать, сгладил некоторое безисходное ощущение. К детективам бы не отнесла, скорее роман с элементами фантастики. Рекомендую к прослушиванию

Однозначно отличные исполнители и Захария, и Сушков и ещё есть другие. Но околдована Я и очарована голосом и манерой исполнения Николая Трофимовича. В его исполнении иногда Я повторно слушаю детективы и фантастику. С удовольствием. :))<br/>
зы: старые записи, которые не очень, Я слушаю через комп и всё отлично.:))

просто понимайте это какая то каша теории великих умов, когда до середини речь идёт про двоиную шель всё норм но потом увы там бах и всё добавляются всякие шмякие становится чем то инним ПЛОХИМ! ещё и религию припехнули что за БРЕД! это не научная фатнастика не обманивайтес это фентези!

С удовольствием прослушала книгу. Никаких бешеных алогичных скачков сюжета. Реальный ГГ, а не суперРембо на стероидах. В меру описаний и загадок. Одним словом, старая добрая классика фантастики.<br/>
<br/>
Удивительно, почему я ещё в 17 не прочла? Хорошо, хоть в 30 ознакомилась с творчеством А. Нортона. В закладки!

Отличная книга, для меня это Шедевр, а я ооооооооооочень много фантастики перечитала-переслушала. Слушала в исполнении Чайцына, но может быть и этот декламатор тоже хорош, не знаю. Написано увлекательно и интересно. Да, есть детские моменты, но ничего страшного. Главное, как звучит песня в целом, а не отдельные слова.