Поиск

Анастасия Рысь «Гермафродит» (2020).<br/>
<br/>
Очень оригинальный рассказ и фантастическая подача с открытым финалом. О потомке материнского (Хаз) и отцовского (Шахаб) родителей — Нха, семнадцатилетнем хийле, вступившем в женскую фазу цикла с чувством «великой потери»… Думаю речь об аллюзии на сепарацию «Инь» от «Янь», или потере баланса, изначально заложенного природой в результате примешанной в геном чужеродной лхаиской линии. Очень актуально. Иными словами о вмешательстве в «Божий промысел». Исполнение автором и исполнителем Анастасией Рысь лично мне понравилось. «Лайк».

Рассказ про Пердитту говорит о многом. Родители за их стремлением дать полную свободу совсем забыли, что перед этим нужно ещё заниматься воспитанием, т.е. научить, объяснить и т.д. Подготовить ко взрослению..., чтобы потом не заниматься постоянной надоедливой опекой, как это делает бабушка. Ведь девушка, даже став совершеннолетней, так и не повзрослела. Ведь она так и говорит матери: «Ты нам ничего не рассказывала..» Короче, фантастикой тут и не пахнет. Здесь скорее о проблемах воспитания детей в американском обществе.

Если убрать повторения одного и тогоже, снова и снова, то рассказ уменьшится вдвое. И даже тогда не смогу его порекомендовать. Уж очень неживыми кажутся диалоги, не говоря уже о том, что вообще ничего не раскрыто о том, что же там произошло. <br/>
Просто набор персонажей, которые передохли как мухи — также бестолково и безинтересно для кого-либо.<br/>
За спойлер не извиняюсь — я только что сберег вам 2 часа вашего времени.<br/>
Чтецу, так или иначе, спасибо.

Автор этого рассказа является еще и его чтецом. Так вот он очень хорошо озвучивает. Правда, На мой взгляд, переигрывает немного с женскими голосами. Но всё равно по сравнению с некоторыми чтецами большой молодец. Читает Грамотно, без существенных ошибок в словах и ударениях. Приятно слушать. <br/>
<br/>
Авгур- писатель. <br/>
Данный рассказ навевает на мысли о том, что автору по жизни не везет с женщинами и ему попадаются только тупые и меркантильные блондинистые пустышки, которые очень любят говорить Вау. Рассказ позиционирует себя как ужасы. А в начале получилось шовинистическая ерунда. <br/>
<br/>
К тому же тема ужасно вторична не неоригинальна. Взять тот же Дрейф Варго, и в байках из склепа был подобный сюжет, написанный По какому рассказу. Опять же Парфюмер. У Джеймса Герберта есть туман. И много что приходит на ум, но не помню названия. Вспомню — дополню. <br/>
<br/>
Хотите потратить 20 минут на это? Тратьте. Не так это и много.<br/>
Судя по другим рассказом автор перспективный. Но неужели нельзя придумать что-нибудь свое, <br/>
оригинальное?<br/>
<br/>
В любом случае автору Спасибо за старания.

Про Рабиновича — улыбнул! Один из любимых анекдотов! Но, о рассказе…<br/>
Ну как по мне так смысл рассказа это поиск чего-то недостижимого и участие в шоу. <br/>
Здесь не играет роли, подростковое это сочинение, старческое или средневозрастное. <br/>
Конечно мальчик, мужчина и старик, написали бы то же самое по разному, но суть, для меня лично, ясна. Поиск и действие, это главное в жизни. Не точки убытия и прибытия, а путь от точки А к точке Б. Жизнь — путь. Прибытие — смерть.<br/>
Разумеется автор не Лев Толстой. Но рассказ у него получился «полный». Есть завязка, есть проблема, есть драма героев, есть цель и выбор в способах реализации цели. Главный герой тупой и храбрый, но в то же время трогательный и тонкий по отношению к Миру (в широком смысле). <br/>
Не в упрёк Виктории, а правды для. Считаю, что от начитки мужчиной, рассказ бы выиграл. Например, если бы его прочел Олег Булдаков, то воспринимался бы он намного лучше.<br/>
Ну как-то так я думаю… разумеется, это только моё восприятие. <br/>
Вполне допускаю что оно неправильное, но, зато оно есть и оно своё! :)))

Совершенно верно, есть разница. Хотя бы в том, что в писательской среде самой сложной формой считается именно рассказ, а не роман))) Так как именно рассказ требует «высшего пилотажа» во владении художественными средствами и умения малым количеством слов четко обозначить идею и проблематику, ярко и остро раскрыть их, а также создать объемные образы/ характеры героев. Здесь все это есть. А то, что автор не даёт оценки героям и путей разрешения проблемы, не является криминалом: это так же сплошь и рядом практикуется и в классической, и в современной литературе. Он именно НЕ ДАЕТ НИКАКОЙ ОЦЕНКИ, просто показывая героев в действии/диалоге. Все остальное — создание ума читателя/слушателя. В том числе и несуществующий цинизм и презрение автора)))<br/>
Кстати, Толстой научился писать рассказы только к старости, о чем сам же и говорил)))

Я не понимаю, почему рассказ отнесен к фантастике. По моему мнению — социальная проза и даже драма.<br/>
Миссис Эскобар — считает и чувствует себя доброй волшебницей, по отношению к внезапно осиротевшим детям. Поступок хороший, но плата за него высока. Очень изящно расставлены психологические акценты, характеристики: «чтобы все и всегда помнили о ней, обожали ее, души в ней не чаяли»; «тесно соприкасаться с людьми»; не «бросает добро в воду». Волшебница у которой главнейшим удовольствием в жизни является удовольствие «трогать руками чужие души, ощупывать их, вытягивать на свет чужие тайны». <br/>
Бесконечно жаль людей под такой опекой. Рассказ написан мастерски, очень красиво.<br/>
Е. Стаховский великолепный чтец, выбирающий неординарные произведения… Но у него все рассказы прочтены в одной манере от Кинга до Достоевского, а в этом и музыкальное оформление, лично мне, до зубовной боли.

Это такая поучительная история для детей 7-12 лет. Это заметно — даже политика преподноситься очень просто по детски Нужно именно с такой точки зрения судить об этом рассказе. А с этой точки зрения рассказ очень хороший и Чтец (с большой буквы) как всегда маэстро.

рассказ конечно хороший но опять с плохой концовкой, мода пошла на плохую концовку, брали бы пример с этого рассказа где хороший конец <a href="https://www.youtube.com/watch?v=zSV0GjdGKVw&t=5s" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=zSV0GjdGKVw&t=5s</a>

Блистательный рассказ! Артур Кларк во всем своем научном великолепии! Никогда прежде не читал и не слушал. Спасибо, озвучка также превосходная! У героя рассказа осталась возможность общения с другими людьми, приближаясь к ним менее, чем на 7 футов. Так что его положение не так уж безнадежно ))

Не могу не вставить свои пять копеек, Спасибо огромное и автору за патриотический опус и прекрасному чтецу ( что немаловажно)… Но, очень хочется спросить у автора, «он когда нибудь пешим ходом по пересеченке, да с каким либо грузом, тяжелее пяти кило, путешествовал..? » " Зачем писать то о чем ни в зуб ногой?!!! ". То с какими расстояниями справляются за короткие сроки главный герой и иже с ним сиИльно вводит в заблуждение читателей, это нормативы киборгов из франшизы Кэмерона… А так же имею вопрос по подготовке ГГ — он как минимум выпускник школы офицеров при Министерстве обороны ГРУ РФ, т. к. специфические знания психологии потенциального противника, тактики ведения боевых действий, тактика ведения боевых действий на оккупированных территориях с учётом современных средств обороны, ну никак не тянет на солдата контрактника, пусть даже участника боевых действий в СКАВО. Не хочу никого оскорбить или принизить заслуги, но если и писать о такой войне, то реальнее, реальнее… ИМХО

На мой взгляд, это одна из самых недооценённых книг Воннегута. Не такая эффектная, как «Бойня номер пять», не такая гротескная, как «Колыбель для кошки», но, пожалуй, самая тихая и беспощадная. Это не роман о войне — это роман о человеке, которого перестали спрашивать, кто он. Его просто стали ненавидеть.<br/>
<br/>
Говард Кемпбэлл — человек, говорящий чужими словами, по заданию, по долгу, без веры в то, что его поймут. Он делает то, что считают злом, ради того, что считают добром — и остаётся один. Его жизнь становится вопросом, на который никто не хочет отвечать. Потому что удобнее, когда всё уже ясно. Когда маска важнее лица.<br/>
<br/>
Воннегут задаёт страшный и до конца неразрешимый вопрос: что важнее — кем ты был на самом деле, или кем ты казался другим? Можно ли спасать, если твоё спасение никто не заметит? И есть ли смысл быть правым, если правда больше никому не нужна?

Думала что книга о романтической любви. Но оказалось что рассказы раскрывают тему любви с разных сторон. Даже узнала как устроена современная тюрьма из нутри и какие в ней порядки. Возможно так и есть. Больше всего понравилась вторая и седьмая главы. Нет ни плохих, ни хороших людей. Наверное такой, я для себя сделала вывод после прослушивания книги.

Нет, это не книга. ЭТО подробнейшая инструкция или отчёт о правилах конных скачек, роли жоккея в соревнованиях и его возможных махинациях, это рассказы про лошадей, которые должны участвовать в бегах… и с очень небольшой ,, мафиозной проделкой". Но и это ещё не все--- ,, незабываемое" чтение и ,, потусторонний" гул все 9 часов. НЕ советую тратить время.

Захотелось послушать из за чудесного фильма«Вам и не снилось», оказалось, режиссер сотворил чудо)Ибо повесть невозможно уныла и неестественна.Остальные рассказы такая же тягомотина и печаль… Впечатление, что дама была несчастна и обижена на мир.Все женщины(а пишет она о советских женщинах)в её прозе выглядят существами второго сорта, тоскливымм в своей безысходности.Короче, лучше не слушать)

Любимый Шукшин. В нём — всё. Простыми словами о вечном. Рассказы, подобные японским гравюрам, вроде только ветка сосны, а в ней — весь мир. Исполнены двумя прекрасными актёрами. Огромное спасибо им за душевное, от всего сердца чтение, проживание каждого слова. Шукшину низкий поклон. С каждым годом всё дороже для меня. Спасибо сайту за возможность (с удобством) наслаждаться любимыми книгами и голосами.

Маленькая жемчужинка от Моэма. О разнице культур, мировоззрений, характеров, тонкостях отношений слуга-господин… <br/>
Да, об этом вроде бы тоже. Но главное — не уставать видеть Человека в человеке. Неустанно трудиться душой, подгонять её, не давать лениться. <br/>
И такие вот рассказы, от Моэма, Чехова, Лескова — огромные нам в этом учителя и помощники. Чтецу огромное спасибо, чудесное исполнение!

Отличные коротенькие юмористические рассказы о правде жизни. Хоть написаны давно, но некоторые очень актуальны и в наши дни. Чтец отличный. Прям настоящий пролетарий.😀 По поводу Бусыгиной ничего не могу сказать так как не люблю звонкий голос, женский люблю помягче(это лично мое мнение и не значит что она читает плохо)поэтому пропускала. Подойдёт для слушателей от 12 лет.